Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-19982/9 AI generated

2-21-19982/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-19982/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled on kokku leppinud A. P. poolt M. P. ülalpidamiseks tasutava elatise Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva

Legislator headnote

AI generated

2-21-19982/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pooled on kokku leppinud A. P. poolt M. P. ülalpidamiseks tasutava elatise Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva

Keywords

AI generated
reduction of benefits action for reduction in succession reduction of rent remission of debt extinction of obligation right to price reduction
AI generated
2-24-16436/9
Kinnitada V, L. ja K. S. seadusliku esindaja Kohtla- Järve Linnavalitsuse vaheline V, L. kustutab elatise võlgnevust igakuiste maksetega summas 200 eurot ning maksab
2-19-18795/27
D. hagi T. Z. vastu väljamõistetud elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: I. D., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx linn, Ida-Viru maakond, e-posti aadress: xxx Hageja lepinguline esindaja: Harland Paas, Eesti Õigusbüroo jurist OÜ Hugo, e-posti aadress: xxx Kostja: T. Z., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xx xx-xx, xxx linn, Ida-Viru maakond Kostja seaduslik esindaja: Y. S., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx linn, Ida-Viru maakond, e-post: xxx Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole kaevatav (alus: TsMS § 661 lg 4).
2-23-9388/16
S. i hagi C. O. vastu elatise vähendamise nõudes Tsiviilasja hind 2025 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. S. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja: C. O. (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja: M. O. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja esindaja riigi õigusabi korras: advokaat T. M., e-post XXX Kohtuistungi toimumise aeg
2-21-606/9
Hageja K. D. esitas 14.01.2021 Harju Maakohtule hagi K. K. vastu elatise vähendamise nõudes. Harju Maakohus 19.01.2021 määrusega edastas tsiviilasja kohtualluvusel lahendamiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale (saabus 25.01.2021).
2-21-15009/21
1.R A (hageja) esitas 23.09.2021 Viru Maakohtule hagi N A (kostja I) ja D A (kostja II) vastu elatise vähendamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

2. märts 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-19982

Tsiviilasi

A. P. hagi M. P. vastu elatise vähendamiseks

Tsiviilasja hind

2628 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A. P. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post

XXX)

Kostja: M. P. (isikukood XXX, elukoht XXX)

Kostja seaduslik esindaja: M. M. (isikukood XXX,

elukoht XXX, e-post XXX)

Kostja seadusliku esindaja volitatud esindaja: T.

M. Kohtuistungi toimumise aeg

2. märts 2022

Protokollija

kohtuistungisekretär Mairit Sarapson

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada A. P. (XXX) ning M. P. (XXX) vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1. Pooled on kokku leppinud A. P. poolt M. P. ülalpidamiseks tasutava elatise

vähendamises 10 euroni kuus alates märtsist 2022.

2. Elatis tuleb tasuda M. M. arveldusarvele jooksva kuu lõpuks.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-19982.

III. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva

määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on A. P. 22.12.2021.a hagiavaldus M. P. vastu elatise

vähendamiseks 0 euroni alates hagiavalduse esitamisest.

2/2

Kostja vaidles 16.01.2022.a kirjalikus vastuses hagiavaldusele vastu.

Kohtuistungil 02.03.2022.a sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul asjas

menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus selgitab, et elatise nõude puhul on võimalik elatise suuruse muutmiseks uuesti

kohtusse pöörduda üksnes juhul, kui elatise väljamõistmise aluseks olevad asjaolud on

muutunud (TsMS § 459).

TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole teisiti kokku

leppinud, tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik