2-21-126374/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-21-126374

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi A. S. vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4084 eurot 72 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: osaühing Aktiva Finants; registrikood 10746479;

asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150, Harju maakond.

Hageja esindaja: I. M.-V.

e-post XXX

Kostja: A. S. , isikukood XXX; elukoht XXX.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega osaühing Aktiva Finants hagi A. S. vastu võla

väljamõistmiseks.

2. Mõista A. S. lt (XXX) osaühing Aktiva Finants kasuks välja:

2.1. 3292 eurot 65 senti (sealhulgas põhivõlg 1980 eurot 67 senti, intress 201 eurot 58 senti,

sissenõudmiskulu

eurot

ja

viivis

alates

26. augustist

2020

kuni

27. detsembrini 2021 summas 1060 eurot 40 senti);

2.2. viivis tagastamata põhivõlalt 1980 eurolt 67 sendilt alates 28. detsembrist 2021 kuni

tagastamata põhivõla 1980 euro 67 sendi tasumiseni määras 39,99% aastas.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus pooltele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud A. S. kanda.

6. Mõista A. S. lt (XXX) osaühing Aktiva Finants kasuks välja menetluskulu 490 eurot.

7. Mõista A. S. lt (XXX) osaühing Aktiva Finants kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi A. S. (kostja)

vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 1980

eurot 67 senti, intressi 201 eurot 58 senti, sissenõudmiskulud 50 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivise 1060 eurot 40 senti ning viivise alates 28. detsembrist 2021 kuni põhinõude

1980 euro 67 sendi tasumiseni määras 39,99% aastas.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Placet Group OÜ ja kostja 12. jaanuaril 2019 krediidikonto

lepingu nr XXX8, mille alusel väljastati kostjale krediiti kokku 2170 eurot. Kostja kohustus

krediidi koos intressidega tagastama vastavalt kokku lepitud maksegraafikutele. Kostja ei

tasunud makseid vastavalt maksegraafikule.

Kostjal on võlgnevus alates teisest osamaksest, so alates 10. maist 2020. Placet Group OÜ

saatis 11. juulil 2020 kostjale võlateatise. Kostjale anti tähtaeg võla tasumiseks hiljemalt

18. juuliks 2020. Kostja ei täitnud lepingulisi kohtusi korrapäraselt. Kostjal oli lepingu

ülesütlemisel tasumata 10.06.2020, 10.07.2020 ja 10.08.2020 osamaksed. Placet Group OÜ

saatis 10. augustil 2020 kostjale teatise lepingu ülesütlemise kohta, milles kostjale anti tähtaeg

võla tasumiseks hiljemalt 24. augustil 2020. Leping öeldi üles 25. augustil 2020.

Kostja tasus põhiosa katteks 189 eurot 33 senti. Kostja põhivõlg on seega 1980 eurot 67 senti

(2170 – 189,33).

Pooled leppisid lepingus kokku intressimäära 39,99% aastas. Kostjal on intressivõlgnevus

alates 10. juunist 2020 kuni lepingu ülesütlemisele eelnenud 10. augusti 2020 osamakseni,

kokku 201 eurot 58 senti (68,29 + 65,76 + 67,53).

Placet Group OÜ loovutas 26. augustil 2020 kostja vastase nõude hagejale koos õigusega

nõuda kõrvalnõudeid. Kostjale saadeti nõude loovutamise kohta teatis.

Hageja nõuab lepingu üldtingimuste p 7.1 ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lause alusel viivist

põhivõlalt 1980 eurolt 67 sendilt alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast kuni

27. detsembrini 2021 laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras, so 39,99% aastas.

Hagiavalduse esitamise seisuga on sissenõutavaks muutunud viivisenõue 1060 eurot 40 senti.

Hageja nõuab edaspidi viivist põhinõudelt alates 28. detsembrist 2021 kuni põhinõude kohase

tasumiseni laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras, so 39,99 % aastas.

Placet Group OÜ saatis kostjale kolm meeldetuletuskirja. Meeldetuletuskirjade saatmise kulu

oli 25 eurot. Kostja makseviivitusest tingitud muud kulud on nõude andmete töötlemise ja

kontrollimise kulud; kontaktandmete otsingu ja päringu kulud; võlgnikule vastamisega seotud

kulud; võlgnikule tehtavate kõnede kulud; võlanõude avaldamisega tehtud kulud. Võla

sissenõudmise kulud on kokku 50 eurot.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 1. veebruaril 2022

dokumentide aadressil Kooli, Kavastu küla, Luunja vald, Tartu maakond kostja pojale

üleandmisega. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud

tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja ei vasta kohtule tähtaja jooksul, võib kohus

hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja

esitatud faktilised väited omaks võtnud. Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus

tehti.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest põhjendava

osa välja.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulu riigilõiv 350 eurot ja esindajakulu 480 eurot

(käibemaksuta).

Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus

TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Maksekäsu kiirmenetluses kuuluvad TsMS §-st 4842 tulenevalt peale riigilõivu hüvitamisele

avaldaja

menetluskulud

summas

eurot.

Maksekäsu

kiirmenetluse

kulud

on

TsMS § 172 lõikest 9 tulenevalt põhjendatud hüvitada 20 euro ulatuses. Hageja esitas hagi

krediidilepingust

tuleneva

krediidi,

intressi,

võla

sissenõudmiskulude

ja

viivise

väljamõistmiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise asjaga. Arvestades esitatud

dokumentide mahtu, ei ole asi ka mahukas. Hageja esindajakulu on pärast maksekäsu

kiirmenetluse lõppu teostatud toimingute osas seega vajalik ja põhjendatud 120 euro ulatuses.

Hageja menetluskulud on seega kokku 490 eurot (350 + 20 + 120 eurot). Kuna menetluskulud

jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulud 490 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik