2-21-119445/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-21-119445

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi M. S. i vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4000 eurot 58 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: osaühing Aktiva Finants; registrikood 10746479;

asukoht A. Weizenbergi tn 20, Tallinn 10150, Harju maakond.

Hageja lepinguline esindaja: I. M.-V.

e-post XXX

Kostja: M. S. , isikukood XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht

teadmata.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega osaühing Aktiva Finants hagi M. S. i vastu võla

väljamõistmiseks.

2. Mõista M. S. ilt (Sassor) osaühing Aktiva Finants kasuks välja:

2.1. 3164 eurot 49 senti (sealhulgas põhivõlg 2091 eurot 26 senti, intress 238 eurot 72 senti,

sissenõudmiskulu 50 eurot ja viivis alates 26. juunist 2020 kuni 3. novembrini 2021

summas 784 eurot 51 senti);

2.2. viivis tagastamata põhivõlalt 2091 eurolt 26 sendilt alates 4. novembrist 2021 kuni

tagastamata põhivõla 2091 euro 26 sendi tasumiseni määras 39,98% aastas.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus pooltele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud M. S. i kanda.

6. Mõista M. S. ilt (Sassor) osaühing Aktiva Finants kasuks välja menetluskulu 490 eurot.

7. Mõista M. S. ilt (Sassor) osaühing Aktiva Finants kasuks välja viivis hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle

täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi M. S. i

(kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja

põhivõla 2091 eurot 26 senti, intressi 238 eurot 72 senti, sissenõudmiskulud 50 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivise 784 eurot 51 senti ning viivise alates 4. novembrist 2021 kuni

põhinõude 2091 euro 26 sendi tasumiseni määras 39,98% aastas.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Placet Group OÜ ja kostja 21. juunil 2018 krediidikonto

lepingu nr XXX, mille alusel väljastati kostjale krediiti kokku 6880 eurot. Kostja kohustus

krediidi koos intressidega tagastama vastavalt kokku lepitud maksegraafikutele. Kostja ei

tasunud makseid vastavalt maksegraafikule.

Placet Group OÜ saatis 21. aprillil 2020 kostjale võlateatise, milles andis tähtaja võla

tasumiseks kuni 28. aprillini 2020. Placet Group OÜ saatis 11. mail 2020 kostjale võlateatise,

milles andis tähtaja võla tasumiseks kuni 18. maini 2020. Placet Group OÜ saatis

10. juunil 2020 kostjale teate lepingu ülesütlemise kohta, milles andis kostjale võla tasumiseks

tähtaja hiljemalt 24. juuni 2020. Teates märgiti, et kui kostja ei tasu selleks kuupäevaks võlga,

loeb Placet Group OÜ lepingu alates 25. juunist 2020 lõppenuks ning nõuab kogu võla kohest

tasumist täies ulatuses. Placet Group OÜ ütles lepingu seega 25. juunil 2020 üles.

Kostja tasus põhiosa katteks 4788 eurot 74 senti. Kostja põhivõlg on seega 2091 eurot 26 senti

(6880 – 4788,74).

Pooled leppisid lepingus kokku intressimäära 39,98% aastas. Kostjal on intressivõlgnevus

alates 10. aprillist 2020 kuni lepingu ülesütlemisele eelnenud 10. juuni 2020 osamakseni,

kokku 238 eurot 72 senti (97,62 + 69,73 + 71,37).

Placet Group OÜ loovutas 26. juunil 2020 kostja vastase nõude hagejale koos õigusega nõuda

kõrvalnõudeid. Kostjale saadeti nõude loovutamise kohta teatis.

Hageja nõuab lepingu üldtingimuste p 7.1 ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lause alusel viivist

põhivõlalt 2091 eurolt 26 sendilt alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast kuni

3. novembrini 2021 laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras, so 39,98% aastas.

Hagiavalduse esitamise seisuga on sissenõutavaks muutunud viivisenõue 784 eurot 51 senti.

Hageja nõuab edaspidi viivist põhinõudelt alates 4. novembrist 2021 kuni põhinõude kohase

tasumiseni laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras, so 39,98 % aastas.

Placet Group OÜ saatis lepingu kehtivuse ajal kostjale kolm tasulist meeldetuletuskirja

maksumusega 5 eurot. Lepingu kehtivuse ajal sissenõutavaks muutunud sissenõudmiskulud on

15 eurot. Hageja saatis pärast lepingu lõppemist kostjale kuus meeldetuletuskirja. Kostja

makseviivitusest tingitud muud kulud on nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulud;

kontaktandmete otsingu ja päringu kulud; võlgnikule vastamisega seotud kulud; võlgnikule

tehtavate kõnede kulud; võlanõude avaldamisega tehtud kulud. Võla sissenõudmise kulud on

kokku 50 eurot.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale isiklikult allkirja vastu kätte

1. veebruaril 2022. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei

vastanud tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja ei vasta kohtule tähtaja jooksul, võib

kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Sel juhul loetakse, et kostja on

hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle

kahjuks otsus tehti.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest põhjendava

osa välja.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulu riigilõiv 350 eurot ja esindajakulu 480 eurot

(käibemaksuta).

Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus

TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Maksekäsu kiirmenetluses kuuluvad TsMS §-st 4842 tulenevalt peale riigilõivu hüvitamisele

avaldaja

menetluskulud

summas

eurot.

Maksekäsu

kiirmenetluse

kulud

on

TsMS § 172 lõikest 9 tulenevalt põhjendatud hüvitada 20 euro ulatuses. Hageja esitas hagi

krediidilepingust

tuleneva

krediidi,

intressi,

võla

sissenõudmiskulude

ja

viivise

väljamõistmiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise asjaga. Arvestades esitatud

dokumentide mahtu, ei ole asi ka mahukas. Hageja esindajakulu on pärast maksekäsu

kiirmenetluse lõppu teostatud toimingute osas seega vajalik ja põhjendatud 120 euro ulatuses.

Hageja menetluskulud on seega kokku 490 eurot (350 + 20 + 120 eurot). Kuna menetluskulud

jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulud 490 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik