2-20-4964/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-4964

Tsiviilasi

S. K. (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist, kohustustest vabastamise

menetluse algatamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik S. K. (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx,

elukoht xxx xx-xx, xxx, e-post: xxx), lepinguline esindaja

Kaupo Süvaoja (Süvaoja & Partnerid Õigusbüroo OÜ, e-

post: kaupo.syvaoja@mail.ee, kaupo@oigusburoo.com)

Pankrotihaldur Eve Selberg (Advokaadibüroo CLARUS,

asukoht Parda 12, 10151 Tallinn, telefon: 770 7707, 501

2499, e-post: eve@clarusab.ee)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Lõpetada võlgniku S. K. (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu

pärast pankroti väljakuulutamist.

2. Rahuldamata tunnustatud nõuded võlgniku S. K. (pankrotis) pankrotimenetluses:

Võlausaldaja

Tunnustatud nõude summa (eurodes)

Nord Collect OÜ

665,00

Era Liisingu Inkassoteenused AS

961,23

PlusPlus Capital AS

453,35

Renovum OÜ

2 482,38

Kohtutäitur Kaire Põlts

94,21

Kohtutäitur Kaire Põlts

150,33

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu

1346,45

ITM Inkasso OÜ

3380,89

OK Incure OÜ

196,28

Tallinna kohtutäitur Mati Kadak

157,28

Telia Eesti AS

1205,78

Kokku

11 093,18

3. Võlgnik S. K. (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Vabastada pankrotihaldur Eve Selberg pankrotihalduri kohustustest S. K. (pankrotis)

pankrotimenetluses.

5. Pankrotihalduri tasu jätta võlgniku S. K. (pankrotis) kanda.

6. Määrata S. K. (pankrotis) pankrotihaldur Eve Selberg tasuks 510 eurot, millele lisandub

käibemaks summas 102 eurot, kokku 612 eurot.

7. Määrata hüvitada riigi vahenditest pankrotihalduri tasu 298,47 eurot. Väljamakse teostada

Advokaadibüroo CLARUS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

8. Määrus saata resolutsiooni punkti nr 7 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

9. Algatada võlgniku S. K. (pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja

kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi vastavalt PankrS §-le 172.

10. Kohustada võlgnikku esitama kohtule iga-aastaselt alates käesoleva määruse jõustumise

kuupäevast usaldusisiku aruanne, millest nähtub, kas ja kuidas võlgnik oma kohustusi täidab

ning milles kajastuvad andmed võlausaldajatele võimalike teostatud väljamaksete kohta.

Vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele tuleb võlausaldajatele väljamakseid teha üks

kord aastas.

11. Avaldada teade võlgniku S. K. (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2

kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta

menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163

lõikele 2 vastuväite. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

PankrS § 171 lg-le 1. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu 26.06.2020 määrusega kuulutati välja S. K. pankrot. Pankrotihalduriks määrati Eve

Selberg. Võlgniku pankrotihaldur esitas 11.03.2021 kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku.

Jaotusettepaneku kinnitas kohus 15.03.2021 määrusega, mis jõustus 07.04.2021.

Pankrotihaldur on esitanud kohtule lõpparuande, mis sisaldab muuhulgas järgmist:

Pankroti väljakuulutamisel 26.06.2020 oli võlgniku pangakontol negatiivne saldo – 11,48 eurot.

Võlgniku sissetulekuks on Eesti Töötukassa poolt makstav töövõimetoetus 253 eurot, pankroti

väljakuulutamisel töötas võlgnik osalise tööajaga XXX OÜ-s (registrikood xxxxxxxx), hiljem YYY

OÜ-s (registrikood xxxxxxxx) ja WWW OÜ (registrikood xxxxxxxx). S. K.l on üks alaealine

ülalpeetav. Maksu-ja Tolliametilt kui ka Eesti Töötukassalt saadud vastustest nähtub, et võlgnik sai

töövõimetoetuse makseid, maksejõuetuse hüvitis ning töötasu X pangakontole. Pankrotivarasse

laekumised võlgniku töötasust puuduvad.

22.06.2020 Töövaidluskomisjoni otsusega töövaidlusasjas nr 4-1/891/20 rahuldati S. K. avaldus

TTT UÜ vastu osaliselt ja mõisteti S. K. kasuks välja töötasu 2019.aasta novembri, detsembri ja

2020.aasta jaanuari, veebruari ja märtsi eest, puhkusehüvitis ning töölepingu erakorralise

ülesütlemise eest hüvitis. 4.01.2021 jättis Harju Maakohus tsiviilasjas nr xxx S. K. avalduse TTT

UÜ pankroti väljakuulutamiseks alusel ajutine pankrotihaldur nimetamata ja lõpetada

pankrotiavalduse menetlus. Eesti Töötukassa 16.11.2021 vastusest nähtub, et 04.03.2021 laekus S.

K. ema X pangakontole 2 789, 22 eurot S. K. maksejõuetuse hüvitis. Pankrotihaldur esitas S. K.le

nõude raha üle andmiseks pankrotivarasse, mida S. K. ei teinud, selgitades 19.01.2022

võlausaldajate üldkoosolekul, et maksejõuetuse hüvitis laekus varasemalt pikema perioodi vältel

saamata jäänud töötasuna aja eest, mil S. K. tööandjalt palka kätte ei saanud ja pidi elama võlgu,

ajama asju töövaidluskomisjonis, kohtutäituriga ning esitama tööandja pankrotiavalduse kohtusse.

S. K. sai nimetatud summa sularahana kätte ja tasus ära elamiseks võetud võlad ja ostis lapsele,

kelle ema ei töötanud, vajalikke asju ning pidas last üleval.

Pankrotimenetluse käigus on pankrotivarasse laekunud tulumaksu tagastus 313,53 eurot. Muu vara

võlgnikul pankrotihaldurile teadaolevalt puudub. Kokku on S. K. pankrotivarasse arvatud 313,53

eurot.

Vara tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete alusel väljamakseid tehtud ei ole. Vara

välistamise taotlusi rahuldatud ei ole. Elatist makstud ei ole.

Harju Maakohtu 26.06.2020 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-20-4964 välja mõistetud ajutise

pankrotihalduri tasust 486 eurot on pankrotivarast on välja makstud eurot 9,60 eurot ja 476,40 eurot

on välja makstud riigi vahenditest. Panga teenustasud 0,16 eurot.

Iga võlausaldaja nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja raha ei ole saanud:

Võlausaldaja

Tunnustatud nõude summa (eurodes)

Nord Collect OÜ

665,00

Era Liisingu Inkassoteenused AS

961,23

PlusPlus Capital AS

453,35

Renovum OÜ

2 482,38

Kohtutäitur Kaire Põlts

94,21

Kohtutäitur Kaire Põlts

150,33

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu

1346,45

ITM Inkasso OÜ

3380,89

OK Incure OÜ

196,28

Tallinna kohtutäitur Mati Kadak

157,28

Telia Eesti AS

1205,78

Kokku

11 093,18

Käesolevas pankrotimenetluses pandiese puudub.

Pankrotihaldurile teadaolevalt puudub antud menetluses müümata pankrotivara või teistelt isikutelt

saada olev vara.

Käesolevas menetluses ei ole hagisid esitatud ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada.

Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse primaarse põhjusena saab välja tuua

asjaolu, et ta ei saanud reaalse vanglakaristuse kandmise tõttu võetud laene tagasi maksta.

Tulenevalt ülaltoodust on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 mõttes.

Käesolevas pankrotimenetluses ei jätku pankrotivarast pankrotihalduri tasuks täies ulatuses,

mistõttu tuleks pankrotimenetlus vastavalt PankrS § 158 lõpetada raugemise tõttu.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg

4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse

mraugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

PankrS § 158 lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui

võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu

deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded

võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti.

Kohus on teinud 01.02.2022 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku (pankrotis)

võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu

deposiitkontole 1 000 eurot tähtajaga 15. veebruar 2022. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks

ajaks deponeeritud ei ole.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja

hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole

tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana

käsitletav tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg

3 tähenduses.

Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud

nõude osas täitedokumendiks. S. K. (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei

esitanud.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei

tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Eve Selberg võlgniku S. K. (pankrotis)

pankrotihalduri kohustustest.

PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1.

veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55

lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse

seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse §

3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132

lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus

pankrotiavalduse menetlusse enne 2021. aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus

halduri tasu arvestamisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud

halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on

kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude

katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg-te 1-3 alusel. Halduri tasu ja

kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada

haldur. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete

mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise

aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja

taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste

hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.

Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Haldur on palunud määrata pankrotihalduri tasuks 510 eurot, millele lisandub käibemaks summas

102 eurot, kokku 612 eurot. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning

kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eelnevast määrab kohus

pankrotihalduri töötasuks 510 eurot, millele lisandub käibemaks summas 102 eurot, kokku 612

eurot.

PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus

pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. Kuivõrd võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse

kulude katmiseks ja kohus lõpetab võlgniku S. K. (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise tõttu,

siis määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning analoogia alusel menetlusabi. PankrS §

65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 järgi ei või pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud

menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses

ettenähtud maksud, väljaarvatud käibemaks. Pankrotihaldur on taotlenud riigi õigusabi summas

298,47 eurot. Seega tuleb riigi vahenditest menetlusabi korras välja mõista pankrotihalduri tasu

summas 298,47 eurot.

PankrS § 171 lg 1 järgi otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

lõpparuande kinnitamisel. Kohus kuulab ära võlgniku ja halduri arvamuse. Võlausaldaja võib

PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele

vastuväite. S. K. (pankrotis) on esitanud kohtule avalduse enda võlgniku kohustustest

vabastamiseks. Võlausaldajad ega haldur ei ole kohtule esitanud vastuväiteid võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisele. PankrS § 171 lg 2 punktides 2-5 loetletud asjaolusid, mis

takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist, ei ole ilmnenud. Eeltoodust tulenevalt leiab

kohus, et tuleb algatada võlgniku S. K. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus.

PankrS § 172 lg 1 kohaselt, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173

lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige

juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on

veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja

kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik

oma kohustusi täidab.

Esitatud lõpparuandest nähtuvalt ükski kolmas isik nõusolekut usaldusisikuks asumise kohta

esitanud ei ole. Tulenevalt sellest leiab kohus, et võlgnikku ennast tuleb kohustada täitma

usaldusisiku ülesandeid.

Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt

jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (PankrS §

172 lg 2). Usaldusisik esitab kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande

ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Võlgnik on kohustatud PankrS § 173 lg 1

kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima.

PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja

tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja

usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS

§ 173 lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud

tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 kohaselt peab usaldusisik käesoleva

paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid

arvestades määrata sellest erineva määra. PankrS § 173 lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle

andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

Kohus kohustab võlgnikku esitama kohtule iga-aastaselt alates käesoleva määruse jõustumise

kuupäevast usaldusisiku aruanne, millest nähtub kas ja kuidas võlgnik oma kohustusi täidab ning

milles kajastuvad andmed võlausaldajatele võimalike teostatud väljamaksete kohta.

PankrS § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 1¹ kohaselt võib kohus oma

kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne

kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse

ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik