Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-13018/4 AI generated

1-10-13018/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-10-13018/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ants Aringo’t süüdistatakse selles, et tema 05.10.2010 kella 20.45 ajal juhtis x linnas x mnt x juures mootorsõidukit Chrysler 300C registreerimisnumbritega xxxxxx joobeseisundis. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxylizer 8000 seeria nr 80-004512 tuvastati tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduseks lõpliku tulemusena 0,93 mg/l , seega juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3 p., mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Legislator headnote

AI generated

1-10-13018/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxylizer 8000 seeria nr 80-004512 tuvastati tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduseks lõpliku tulemusena 0,93 mg/l , seega juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3 p., mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Keywords

AI generated
narcotics investigation anti-subsidy proceeding substance addiction narcotics law violation gross traffic violation extortion of excessive official fees
AI generated
1-15-8544/6
Süüdi tunnistada A.N KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.
1-23-4824/6
august 2023, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-23-4824 (23259050336) Kohtunik Kohtuistungi sekretär ANTS KUNING, isikukood 38304145220; elukoht: xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel – xxxx; xxxx (xxxx); 4 kehtivat kriminaalkaristust, neist viimane: 08.07.2020 Viru Maakohtu otsusega nr 1-20-4821 KarS § 424 lg 2 järgi 7 kuud vangistust ning KarS § 65 lg 2 ja KarS § 75 lg 5 alusel liitkaristus 1 aasta 6 kuud 28 päeva vangistust, karistus on kantud 03.02.2022; 10 kehtivat väärteokaristust; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 11.08.2023 kell 23.56-13.08.2023 kell 12.30); kaitsja kohtueelses menetluses – Karine Nersesjan (määratud korras)
1-26-953/8
Tunnistada Arno Angel süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 KarS § 65 lg 2 alusel, kogumis Pärnu Maakohtu 29.
1-23-4840/6
Arno Angel isikuna, kes on varem juhtinud mootorsõidukit joobeseisundis 21.12.2016 (karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 04.01.2017 otsusega KarS § 424 järgi), 05.02.2018 (karistatud 07.02.2018 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega KarS § 424 lg 2 järgi) ja 31.12.2020 (karistatud 02.01.2021 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega KarS § 424 lg 2 järgi), millised karistused ei ole kustunud, juhtis taas 20.05.2023 kella 16:08 ajal x x vallas x-x-x mnt 128. km-l mopeedi x registreerimismärgiga x, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,98 mg/l kohta +- 0,09 mg/l, seega oli alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,89 mg/l kohta.
1-15-273/5
veebruaril 2015.a Tallinn Kriminaalasja number 1-15-273 /15230200006/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Tõlk Oksana Mametova Kohtuistungi aeg Vabariigi; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht: XXX, metallkonstruktsioonide monteerija, keevitaja; karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 1 kehtiv karistus; KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 01.-02.01.2015.a s.o 2 päeva; kohaldati tõkendit elukohast lahkumise keeld alates 02.01.2015.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.oktoober 2010.a Pärnu Kriminaalasja number 1-10-13018 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Lili Mägi Prokuröri abi Pille Juhkov Kriminaalasi Ants Aringo süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav Ants Aringo

Isikukood: 35506224213; xxxxx Kaitsja Advokaat Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Ants Aringo KarS § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus 200 päevamäära (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o. 10 000 (kümme tuhat) krooni.

KarS § 68 alusel arvata eelvangistusaeg 05.10.2010 -06.10.2010 (so rahalise karistuse 6 päevamäära ) karistusaja hulka ja seega kuulub kandmisele rahaline karistus 194 päevamäära so 9700 (üheksa tuhat seitsesada) krooni.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära Ants Aringo´lt mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks.

Vabastada Ants Aringo kohtusaalis kinnipidamiselt.

Välja mõista Ants Aringo´lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 1200 (üks tuhat kakssada) krooni.

Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbankas viitenumbriga 4100064858. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „Ants Aringo 1-10- 13018 rahaline karistus“.

Menetluskulud tasuda päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Pangas või Swedbankas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696. Selgitusse märkida „Ants Aringo, 1-10-13018 menetluskulud“.

Kui summad pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Ants Aringo’t süüdistatakse selles, et tema 05.10.2010 kella 20.45 ajal juhtis x linnas x mnt x juures mootorsõidukit Chrysler 300C registreerimisnumbritega xxxxxx joobeseisundis. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxylizer 8000 seeria nr 80-004512 tuvastati tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduseks lõpliku tulemusena 0,93 mg/l , seega juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3 p., mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada Ants Aringo KarS § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus 200 päevamäära (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o. 10 000 krooni. KarS § 68 alusel arvata eelvangistusaeg 05.10.2010 -06.10.2010 (so rahalise karistuse 6 päevamäära ) karistusaja hulka ja seega kuulub kandmisele rahaline karistus 194 päevamäära so 9700 krooni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta juhtimisõigus ära 4 kuuks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti on põhjendatud lisakaristuse kohaldamine.

Anu Tammeniit kohtunik