Legislator Case Law & Legislation
1-10-12502/6 AI generated

1-10-12502/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-10-12502/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2010.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-10-12502 (10250100893) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Elle Kuusksalu Tõlk - Kriminaalasi E.E süüdistus kuriteos KarS § 157 KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta E.E-le mõistetud vangistus tingimisi kaheksateist (18) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades E.E katseajal käitumiskontrollile.

Legislator headnote

AI generated

1-10-12502/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: september 2010.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-10-12502 (10250100893) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Elle Kuusksalu Tõlk - Kriminaalasi E.E süüdistus kuriteos KarS § 157 KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta E.E-le mõistetud vangistus tingimisi kaheksateist (18) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades E.E katseajal käitumiskontrollile.

Keywords

AI generated
sexual tourism attempted sexual coercion sexual offense sexual abuse offences against privacy sexual act with a prisoner
AI generated
1-12-1139/5
V.N , olles isik, kes on varem toime pannud kelmuse, olles seega KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isik, varalise kasu saamise eesmärgil lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et 17.03.2011.a. kella 16.45 ajal vastas oma elukohas Saaremaal x vallas x külas x e-kirja teel A.T internetiportaalis kuuluta24 avaldatud laenutaotluse kuulutusele, pakkudes A.T-le laenu 3000 eurot. Laenu saamiseks ja laenulepingu vormistamiseks lasi V.N A.T-l kanda oma poja H.U Swedbank kontole nr x lepingutasu 300 eurot. V.N viis A.T eksimusse selles, et peale lepingutasu maksmist lubas A.T arvele kanda laenu 3000 eurot, tegelikkuses puudusid V.N ’l rahalised vahendid lepingu täitmiseks, mille tulemusel eksimusse viidud A.T kandis 17.03.2011.a. H.U kontole 300 eurot. V.N elukaaslase M.U alaealise lapse H.U konto’t kasutas V.N, sest tema enda kontod on erinevate võlgnevuste tõttu kohtutäituri poolt arestitud. V.N ei kandnud A.T kontole lubatud laenu 3000 eurot ja tekitas pettusega A.T-le varalist kahju 300 eurot.
1-11-12718/6
KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:  elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX,  ilmuma järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;
1-22-2170/10
Tunnistada süüdi Üllar Lepp KarS § 179 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 KarS § 68 lg 1 alusel arvata Üllar Lepa eelvangistuses viibitud aeg 10.
1-18-6998/9
Tunnistada Maivar X süüdi karistusseadustiku (KarS) § 179 lg 11; § 1781 lg 11 järgi.
1-16-2632/6
Tunnistada Tiit Koppel süüdi KarS § 1451 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-10-12502

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. september 2010.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-10-12502 (10250100893) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Elle Kuusksalu Tõlk - Kriminaalasi E.E süüdistus kuriteos KarS § 157

2 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

E.E, ik. xxx,

Kaitsja advokaat Kaire Aus

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada E.E kuriteos KarS § 157

2 järgi ja mõista karistuseks vangistus kaks (2) kuud.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta E.E-le mõistetud vangistus tingimisi kaheksateist (18) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades E.E katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada E.E katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

Asjaolud ja menetluse käik E.E’ i süüdistatakse selles, et tema kasutas 10.05.2010 ajavahemikul 12.30-12.45 ilma X TX nõusolekuta tema isikut tuvastavaid isikuandmeid: X TX fotot koos mobiiltelefoni numbriga internetiportaalis www.saarlane.ee foorumis teemaleheküljel „suhted & seks”, 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus määrab, et E.E-le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

E.E anda katseajaks temale elukoha järgi, so. Tallinna Vangla Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 27. septembrist 2010.a.

Kohtuotsuse jõustumisel E.E suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada.

Välja mõista E.E’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Sundraha tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarve nr 221023778606 Swedbank’ is, viite nr 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-10-12502, isik kelle eest tasutakse – E.E, nõude liik – sundraha.

Kui sundraha ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel X TX isikust teadvalt ebaõige ettekujutus, kui samasoolise ehk meesterahvaga seksuaalkontakti otsivast isikust, moraalselt kahjustades ja alavääristades sellisel moel oma tegevusega X TX isikut.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes teist isikut tuvastavate isikuandmete tema nõusolekuta edastamise, nendele juurdepääsu võimaldamise ja nende kasutamises eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, kui sellega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele ja huvidele, pani E.E toime KarS §

2 järgi kvalifitseeritava kuriteo .

Prokurör on saatnud toimiku E.E süüdistuses KarS § 157 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. E.E on antud kohtu alla asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav E.E ja tema kaitsja nõustusid E.E-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus E.E-le nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 157 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kaks (2) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga kaheksateist (18) kuud ühes KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

E.E selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. E.E on nõus kuriteo kvalifikatsiooniga, kokkulepitud karistusega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadav. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav E.E, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kannatanu on andnud kirjaliku nõusoleku kokkuleppemenetluses asja lahendamiseks, tsiviilhagi ei ole esitanud.

Kohus leiab, et E.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 157 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatuga.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179, 180 alusel kuulub E.E’ ilt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318.

Kristel Pedassaar kohtunik