2-21-14927/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2022, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-14927

Tsiviilasi

K I hagi NAS Instruments OÜ vastu rahalise

kohustuse täitmise ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

7958,60 eurot

Menetlusosalised

Hageja: K I ( lepinguline esindaja vandeadvokaat Andi

Tubin

Kostja: NAS Instruments OÜ (registrikood 14596976,

seaduslikud esindajad L B ja V V

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt NAS Instruments OÜ hageja K I kasuks välja 7958,60 eurot, millest

põhivõlgnevus summas 7317,56 eurot ja 22.09.2021 seisuga sissenõutavaks muutunud

viivis 641,40 eurot.

3. Jätta menetluskulud kostja NAS Instruments OÜ kanda.

4. Rahuldada hageja taotlus menetluskulude hüvitamiseks ja määrata hagejale

hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 626 eurot (sh riigilõiv 275 eurot,

lepingulise esindaja kulu 351 eurot).

5. Mõista kostjalt NAS Instruments OÜ hageja K I kasuks välja menetluskulude hüvitis

626 eurot.

6. NAS Instruments OÜ-l tuleb tasuda menetluskulude hüvitiselt 626 eurot K Iale

käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg

1 teises lauses sätestatud määras.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus

kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib kaja esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT:

EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X)

Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank AS-

is või a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) AS-is LHV Pank, märkides

selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6).

Tagaseljaotsuse tegemise õiguslik alus

1. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses on K I (hageja) hagi NAS Instruments

OÜ vastu (kostja). Kostja võttis 06.08.2020 lepinguga üle Nordic Automation Systems OÜ

kohustuse tasuda hagejale maksegraafiku alusel hageja kasuks töövaidlusasjas 4-1/1115/20

välja mõistetud 9756,63 eurot. Hagiavalduse esitamise hetkeks ei olnud kostja täitnud enda

kohustust tasuda hagejale sissenõutavaks muutunud makseid perioodil 30.11.2020-

30.07.2021 kokku summas 7317,56 eurot. Hageja nõuab kostjalt raha maksmise kohustuse

täitmist. Lisaks nõuab hageja kostjalt hagiavalduse seisuga sissenõutavaks muutnud viivise

641,04 eurot tasumist. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja

riigilõiv 275 eurot ja lepingulise esindaja kulu 351 eurot (koos käibemaksuga) ja märkida,

et kostjal tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse §

113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni.

2. Hagimaterjalid on kostjale 04.11.2021 edastatud kostja äriregistrisse kantud e-posti

aadressile ja avaliku e-toimiku kaudu kätte toimetatud kostja seaduslikule esindajale V Vele

05.11.2021 ning seaduslikule esindajale L Bile 02.12.2021 (TsMS § 318 lg 2, § 3111 lg 1,

3). Kostja oli kohustatud esitama kohtule vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul

hagimaterjalide kättetoimetamisest. Määratud tähtajaks ega kohtuotsuse koostamise ajaks

kostja kohtule nõutud vastust ei esitanud. Hageja menetluskulude nimekiri ja kohtunõue

seisukoha esitamiseks 5 päeva jooksul menetluskulude nimekirja kättetoimetamisest on

kostja seaduslikule esindajale L Bile avalikus e-toimikus kätte toimetatud 02.02.2021 ja

seaduslikule esindajale V Vele 06.01.2022. Kostja hageja menetluskuludele vastuväiteid ei

esitanud.

3. Juhindudes TsMS § 407 lg 1 teeb kohus käesolevas asjas tagaseljaotsuse põhjusel, et kostjale

on hagi kätte toimetatud ja kostja ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel

juhul loetakse hagiavalduses märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus

kontrollib üksnes hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud

asjaoludel õiguslikult põhjendatud ja hageja nõue tuleb rahuldada.

4. Kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohtu selgitused kostjale

5. Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust

kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses. Kaja esitamise kohta selgitab

kohus kostjale järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele, avaldus kaja

esitamise kohta ja mõjuv põhjus, mis takistas kostjal hagile tähtaegselt vastamast ning selle

põhistus. Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos

kajaga tuleb kostjal esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja

vastus ja tõendid oma väidete kohta tõendid (TsMS § 415 lg 1, § 417 lg 2). Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p 1–3 sätestatud aluse esinemise

korral: (i) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, (ii)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt, (iii) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Tagaseljaotsuse peale

kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi

rahuldamisest.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulud jäävad hagi rahuldamise tõttu kostja kanda (TsMS § 162

lg 1). TsMS § 174 lg 2 tulenevalt määrab maakohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude

rahalise suuruse. TsMS § 138 lg 1 sätestab, et menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud

ja kohtuvälised kulud. Hageja taotleb kostjalt hageja kasuks menetluskuluna tasutud

riigilõivu 275 eurot ja kantud õigusabikulu 351 eurot (käibemaksuga) hüvitamist. Riigilõiv

kuulub vastavalt TsMS § 138 lg 2 menetlusosalise kohtukulude hulka ja tuleb hagejale

hüvitada. TsMS § 175 lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude

jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud

lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hagejat on kohtumenetluses esindanud lepinguline esindaja Advokaadibüroo Pürn & Tubin

vandeadvokaat Andi Tubin. Hageja esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on esindaja

osutanud õigusteenust 2 tundi ja 15 minutit tunnitasuga 130 eurot (lisandub käibemaks).

Kohtu hinnangul on menetluskulude nimekirjas märgitud toimingud õigusteenuse

osutamisel vajalikud ja ajakulu põhjendatud. Õigusteenuse tunnihind ei ületa

advokaadibüroode õigusteenuse keskmist turuhinda ja on mõistlik. Seega on hageja

õigusteenuse kulu põhjendatud ja vajalik ning kostjal tuleb hüvitada hagejale lepingulise

esindaja kulu 351 eurot. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus hagejale hüvitatavate

menetluskulude suuruseks 626 eurot, sh riigilõiv 275 eurot, lepingulise esindaja kulu 351

eurot (käibemaksuga), mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja taotlusel märgib

kohus, et kostjal tuleb tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

7. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada kaevates kohtulahendi peale, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

8. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p

2).

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik