2-20-141058/10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2022, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-141058

Tsiviilasi

SV konsult hagi Manomona VVA OÜ (endise

ärinimega GROSSBERG GROUP OÜ) vastu tööjõu

rendilepingust tuleneva võlgnevuse ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

729,24 eurot

Menetlusosalised

Hageja: SV konsult OÜ (registrikood 14678792),

lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov

Kostja: Manomona VVA OÜ (endise ärinimega

GROSSBERG GROUP OÜ, registrikood 14492768),

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt Manomona VVA OÜ hageja SV konsult OÜ kasuks välja 729,24 eurot,

millest põhivõlgnevus summas 618 eurot ja 03.12.2020 seisuga sissenõutavaks

muutunud viivis 111,24 eurot.

3. Jätta menetluskulud kostja Manomona VVA OÜ kanda.

4. Rahuldada hageja taotlus menetluskulude hüvitamiseks ja määrata hagejale

hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 535 eurot (sh riigilõiv 175 eurot,

lepingulise esindaja kulu 360 eurot).

5. Mõista kostjalt Manomona VVA OÜ hageja SV konsult OÜ kasuks välja

menetluskulude hüvitis 535 eurot.

6. Manomona VVA OÜ-l tuleb tasuda menetluskulude hüvitiselt 535 eurot SV konsult

OÜ-le käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus

kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib kaja esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT:

EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X)

Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank AS-

is või a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) AS-is LHV Pank, märkides

selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6).

Tagaseljaotsuse tegemise õiguslik alus

1. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses on SV konsult OÜ (hageja) hagi

Manomona VVA OÜ (endise ärinimega GROSSBERG GROUP OÜ, kostja) vastu. Hageja

nõuab kostjalt hageja ja kostja vahel 09.10.2020 sõlmitud teenuse lepingust nr 10 tuleneva

võlgnevuse 618 eurot tasumist. Lisaks nõuab hageja põhinõudelt alates 29.10.2020 kuni

03.12.2020 sissenõutavaks muutunud viivist 111,04 eurot (lepingujärgses määras 0,5%

päevas). Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja riigilõiv 175

eurot ja lepingulise esindaja kulu 360 eurot (käibemaksuta) ja märkida, et kostjal tuleb tasuda

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses sätestatud määras menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni.

2. Hagimaterjalid on kostjale 20.09.2021 edastatud kostja äriregistrisse kantud e-posti

aadressile xxxxxxxxxxxxx ja 08.10.2021 kostja seadusliku esindaja XX e-posti aadressile

xxxxxxxxxxxxx Kostja seaduslik esindaja kinnitas kohtule 15.10.2021, et on e-posti

aadressilt xxxxxxxxxxx saanud kätte hagi menetlusse võtmise määruse ja hagiavalduse

(telefonogramm dtl 74). Seega on hagiavalduse menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid

kostjale kätte toimetatud hiljemalt 15.10.2021 (TsMS § 318 lg 2, § 3111 lg 1, 3). Hageja

esitas menetluskulude nimekirja hagiavalduses ja see on koos hagiavaldusega kostjale kätte

toimetatud. Kostja oli kohustatud esitama kohtule vastuse hagiavaldusele 20 päeva jooksul

hagimaterjalide kättetoimetamisest. Määratud tähtajaks ega kohtuotsuse koostamise ajaks

kostja kohtule nõutud vastust ei esitanud. Kostjat on hagiavalduse menetlusse võtmise

määruses hoiatatud, et kui ta jätab tähtaegselt kohtule vastamata, võib kohus hagi rahuldada

tagaseljaotsusega.

3. Juhindudes TsMS § 407 lg 1 teeb kohus käesolevas asjas tagaseljaotsuse põhjusel, et kostjale

on hagi kätte toimetatud ja kostja ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel

juhul loetakse hagiavalduses märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus

kontrollib üksnes hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud

asjaoludel õiguslikult põhjendatud ja hageja nõue tuleb rahuldada.

4. Kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohtu selgitused kostjale

5. Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust

kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses. Kaja esitamise kohta selgitab

kohus kostjale järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele, avaldus kaja

esitamise kohta ja mõjuv põhjus, mis takistas kostjal hagile tähtaegselt vastamast ning selle

põhistus. Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos

kajaga tuleb kostjal esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja

vastus ja tõendid oma väidete kohta tõendid (TsMS § 415 lg 1, § 417 lg 2). Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p 1–3 sätestatud aluse esinemise

korral: (i) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, (ii)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt, (iii) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Tagaseljaotsuse peale

kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi

rahuldamisest.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulud jäävad hagi rahuldamise tõttu kostja kanda (TsMS § 162

lg 1). TsMS § 174 lg 2 tulenevalt määrab maakohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude

rahalise suuruse. TsMS § 138 lg 1 sätestab, et menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud

ja kohtuvälised kulud. Hageja taotleb kostjalt hageja kasuks menetluskuluna tasutud

riigilõivu 175 eurot ja kantud õigusabikulu 360 eurot (käibemaksuta) hüvitamist. Kostja

hageja menetluskuludele vastuväited ei esitanud. Riigilõiv kuulub vastavalt TsMS § 138 lg

2 menetlusosalise kohtukulude hulka ja tuleb hagejale hüvitada. TsMS § 175 lg 1 esimese

lause kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud,

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hagejat on kohtumenetluses

esindanud lepinguline esindaja jurist Sergei Desjatnikov. Hageja menetluskulude nimekirja

kohaselt on hageja kuluks esindaja õigusteenus 3,5 tundi hagiavalduse koostamiseks

tunnitasuga 120 eurot (käibemaksuta). Kohtu hinnangul on tegemist vajaliku õigusabi

toiminguga ja ajakulu on põhjendatud. Õigusteenuse tunnihind on kohtupraktikat arvestades

mõistliku suurusega. Seega on hageja õigusteenuse kulu põhjendatud ja vajalik ning kostjal

tuleb hüvitada hagejale lepingulise esindaja kulu 360 eurot. Eeltoodust tulenevalt määrab

kohus hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 535 eurot, sh riigilõiv 175 eurot,

lepingulise esindaja kulu 360 eurot (käibemaksuta), mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja

mõista. Hageja taotlusel märgib kohus, et kostjal tuleb tasuda hagejale hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

7. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada kaevates kohtulahendi peale, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

8. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p

2).

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik