Legislator Case Law & Legislation
1-10-11239/6 AI generated

1-10-11239/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-10-11239/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

oktoober 2010. a Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-11239 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi X. (X.) süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokurör Raul Heido Süüdistatav

Legislator headnote

AI generated

1-10-11239/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: X. süüdistatakse selles, et tema 01.04.2010.a kella 01- 02 paiku XXX enda elukohas isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus, haaras kahe käega XXX X. X. kaelast kinni ja kägistas teda, mille tõttu tekkis viimasel õhupuudus. Seejärel lükkas X. X. X. X. voodile istukile ja istus ise tema kõrvale, misjärel X. X. ärritus uuesti, haaras parema käega kannatanu vasakust reiest kinni ja küünistas kannatanut. Eelpoolnimetatud tegevustega põhjustas X. X. X. X.´le füüsilist valu ja tervisekahjustusena lülisamba kaelaosa põrutuse. Sellega pani X. X. toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub.

Keywords

AI generated
violation of procedural rights allegations of abuse implausible persecution claim defamation proceedings plea of constitutional grievance associated action for damages
AI generated
1-08-4819\2
S Sit süüdistatakse selles, et tema 06.04.2008 kella 17:00 paiku lõi x isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus ühel korral rusikaga elukaaslasele J M näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu, alahuule piirkonna verevalumid ja nina veritsuse. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises, pani S S toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-07-15461\2
L.S süüdistatakse KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus L.S-ile karistuseks 30 päeva vangistust.
1-16-3412/8
mai 2016.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3412 (16267000283) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Jaanika Lusti Prokurör Abiprokurör Mai Merisaar Kriminaalasi varem kriminaalkorras karistamata Kahtlustatavana kinni peetud 05.04-06.04.2016.a. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 § 249 järgi , kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.H KarS § järgi ning mõista karistuseks
1-19-9308/11
L.A (L.A) süüdistatakse selles, et tema 03.08.2019 kella 13.00 paiku eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal Pärnu maakonnas Tori vallas X alevikus X talu eramus toimunud omavahelise sõnavahetuse käigus lõi ühel korral kannatanule X1 rusikaga näkku ja seejärel tekkinud rüseluse käigus eramu õuealal astus ühel korral X1 paremale jalale, millise kehalise väärkohtlemisega põhjustas kannatanule X1 füüsilist valu ja kehavigastusi vasaku silma aluse verevalumi, näoluude kinnise murru ja parema jala neljanda varbaluu murru näol. Seega L.A, teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemisega ja tervisekahjustuste tekitamisega, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-21-7322/10
Süüdi tunnistada V.X KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) Rahuldada kannatanu TÜ S tsiviilhagi varaline kahju nõudes summas 1200 €,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

5. oktoober 2010. a Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-11239 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi

X. X. (X.) süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokurör Raul Heido Süüdistatav

X. X. Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXX Haridus: XXX Emakeel: XXX Töökoht või õppeasutus: XXX Karistatus: kriminaalmenetluses karistatud 4-l korral ja väärteomenetluses karistatud 6-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja riigi poolt määratud korras advokaat Mare Laur RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada X. X. KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et käesoleva otsusega mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui X. X. ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on X. X. kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas- XXX;

2. ilmuma

kriminaalhooldusametniku

määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Määrata X. X. katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, 10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista X. X. menetluskuluna:  sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 600.-(kuussada) krooni;  postikulu 32.- (kolmkümmend kaks) krooni. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034800017 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud:

X. X. süüdistatakse selles, et tema 01.04.2010.a kella 01- 02 paiku XXX enda elukohas isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus, haaras kahe käega XXX X. X. kaelast kinni ja kägistas teda, mille tõttu tekkis viimasel õhupuudus. Seejärel lükkas X. X. X. X. voodile istukile ja istus ise tema kõrvale, misjärel X. X. ärritus uuesti, haaras parema käega kannatanu vasakust reiest kinni ja küünistas kannatanut. Eelpoolnimetatud tegevustega põhjustas X. X. X. X.´le füüsilist valu ja tervisekahjustusena lülisamba kaelaosa põrutuse. Sellega pani X. X. toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub.

Menetluskulud: riigi õigusabi kokkuleppemenetluse läbirääkimistel 600 krooni. Asitõendid: puuduvad. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav X. X. karistuseks 4(neli) kuud vangistust. KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui X. X. 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:  elab kohtu poolt määratud alalises elukohas;  ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda;  allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppevõi töökoha vahetamiseks. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et X. X., tema kaitsja ja prokurör vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et X. X. on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse X. X. süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus välja mõistma süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kuulub süüdimõistetult väljamõistmisele kaitsjale väljamaksmisele kuuluv tasu summas 600.- krooni ja KrMS § 175 lg 1 p

10 alusel postikulu 32.- krooni. Rutt Teeveer Kohtunik