1-21-3821/26 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg, koht 23.veebruaril 2022, Tartu kohtumaja kohtuistung 21.02.2022

Kriminaalasja number 1-21-3821 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär Peet Teidearu

Helju Rebane

Kriminaalasi O.B süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kriminaaltäitemenetlus

Taotlus Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne O.B-le

vangistuse täitmisele pööramiseks

Taotluse esitaja Kriminaalhooldusametnik Annela-Tekla Soots Kohtus esindas Imbi Puutsa

Süüdimõistetu O.B isikukood: XXX, elukoht: XXX RESOLUTSIOON

Rahuldada Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne.

Pöörata täitmisele O.B-le Tartu Maakohtu 28.09.2021 otsusega kriminaalasjas 1-21-3821 karistuseks mõistetud 4(neli ) kuud vangistust.

Pärast määruse jõustumist saadetakse O.B-le kiri milles on informatsioon O.B vangistusele asumisest.

Edasikaebamise kord Määrusele on menetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Tartu Maakohtu 28.09.2021 otsusega tunnistati O.B süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui O.B ei pane 8 kuu jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna ametnik esitas kohtule erakorralise ettekande 31.12.2021, milles taotleb O.B karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt on O.B rikkunud korduvalt registreerimiskohustust.

Kohtuistungil 21.02.2022 esitatud seisukohad Kriminaalhooldusametnik Imbi Puutsa avaldas erakorralise ettekande, tõi välja O.B poolt toime pandud rikkumised. Sellise inimesega kes kriminaalhooldusosakonda kohale ei tule, ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia. Imbi Puutsa jäi erakorralises ettekandes toodud taotluse juurde O.B-le vangistus täitmisele pöörata.

O.B selgitas, et ta on alkoholijoobes olles ka kriminaalhooldusosakonnas käinud. Tahab alkoholisõltlasena võõrutusravile minna. Ta on mõelnud alkoholiravile asumisest, kuid ei ole ravile jõudnud, sest on kogu aeg alkoholi tarvitanud.

Kohtu seisukoht

Tartu Vangla kriminaalhooldusametnik on esitanud kohtule erakorralise ettekande, kuna

O.B ei ilmunud registreerimisele XXX, XXX, XXX, XXX ja XXX. Kirjalikku selgitust ei ole O.B andnud. XXX teostatud kodukülastuse ajal sai ametnik O.B-ga telefoni teel vestelda isiku XXX telefonis. O.B sõnul viibis ta XXX juures.

Registreerimisele ei ole ta ilmunud alkoholi joomise tõttu. Haige ei ole ja arsti juures pole käinud. Enda viibimiskohta ta ei avaldanud ametnikule. Ütles vaid, et jõuab hilisõhtul koju ja palus uut registreerimisaega.

O.B on käinud registreerimisel kokku kolmel korral XXX, XXX ja XXX. Ta ei ilmunud XXX registreerimisele, telefon oli välja lülitatud. Ametnik saatis paberkandjal kutsed järgmistele registreerimistele ilmumiseks, mis saadeti tema alalisse elukohta. XXX helistas Tartu kriminaalhooldusosakonda meesterahvas, kes teavitas, et on O.B XXX ning et O.B on haige. Ametnik helistas numbrile tagasi ja palus O.B-ga vestelda, O.B soovis teada, millal on registreerimise aeg. Ametnik teavitas, et XX. O.B sõnul on ta haige ja küsib arstilt tõendi. Telefonivestluse taustaks olid valjuhäälsed meesterahvad, teadaolevalt O.B XXX.

XXX helistas O.B osakonna üldnumbrile ja teavitas, et tuleb XXX registreerimisele.

Arstitõendit esitada ei ole, aga läheb arsti vastuvõtule. Ametnik soovis kokku leppida kodukülastust, kuid O.B teatas, et läheb poodi limonaadi ostma ja koheselt koju tagasi ei lähe. XXX saatis O.B sõnumi ja soovis uut registreerimisaega. Ametnik helistas isikule tagasi, kuid O.B telefonile ei vastanud. XXX saatis O.B uue sõnumi sooviga tulla registreerimisele järgmisel teisipäeval XXX. Ametnik helistas O.B-le, kuid ta ei vastanud. XXX saatis O.B sõnumi, et ei saa samal päeval registreerimisele tulla, sest tervis on kehv ja peab arsti juurde minema. XXX teostas ametnik isiku elukohta kodukülastuse. Kodus viibisid O.B XXX ja isiku XXX. XXX sõnul tarvitab O.B tihti alkoholi ja käib kodus ainult magamas.

Ametniku hinnangul ei ole alust arvata, et O.B pole kutseid kätte saanud. Esimesel kolmel korral ta täitis registreerimiskohustust korrektselt. Järgmistel kordadel ta helistas osakonna üldnumbril ja teavitas, et ei saa haiguse tõttu kohale võtta. Ei ole võimalik teostada kriminaalhooldust, kui isik osakonda kohale ei tule ja selleks puudub mõjuv põhjus. Ametnik tegi ettepaneku pöörata karisuts täitmisele. O.B ei suhtu karistuse kandmisse vastutustundlikult ja hoolsalt. Ametniku hinnangul takistab kriminaalhoolduse teostamist asjaolu, et isik ei tule registreerimistele.

KarS § 74 lg 4 alusel, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus leiab, et on üheselt tuvastatav, et O.B on hoidnud teadlikult kõrvale registreerimiskohustuse täitmisest. Ta ei ole ilmunud osakonda XXX, XXX, XXX, XXX ja

XXX. Ta on mitmel korral palunud uut vastuvõtuaega, kuid ei ole ilmumata jätmise kohta esitanud mõjuvaid põhjuseid ega tõendeid. Kohtu hinnangul ei võta O.B talle määratud kriminaalnõude kohustuse täitmist tõsiselt ning täidab seda vastavalt oma suvale, soovides registreerimisaegade muutmist oma soovi järgi. Kohus rõhutab, et tingimisi karistuse kandmine vabaduses on samuti karistuse kandmine. Isikul ei ole võimalik valikuliselt nõudeid täita ning neid oma tahtmise järgi muuta. Kui isik ei saa ilmuda haiguse või mõne muu põhjuse tõttu registreerimisele, tuleb sellest viivitamatult teavitada ametnikku ning saata esimesel võimalusel vastavad tõendid mõjuva põhjuse olemasolu kohta. O.B ei ole ametnikule esitanud ühtegi tõendit. Arvestades O.B enda selgitusi, on alust kahtlustada, et O.B tarvitab alkoholi ning see takistab katseaja teostamist. Kriminaalhooldusosakonda ta kohale ei ole suvatsenud tulla. Kutsetele ta ei reageeri, mistõttu kohus pidi sundtoomisega ta kohtuistungile toimetama .

O.B soov alkosõltuvusest vabaneda on küll tähelepanuväärne. Nagu isik ise väljendas, et tahab alkoholisõltlasena võõrutusravile minna, kuid ei ole ravile jõudnud, sest on kogu aeg alkoholi tarvitanud.

Seega puudub kohtul veendumus, et O.B ka kohtu poolt temale pandavat ravikohustust täitma hakkab ning hakkab kriminaalhooldusnõudeid täitma.

Lähtudes eeltoodust rahuldada Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne. Pöörata täitmisele O.B-le Tartu Maakohtu 28.09.2021 otsusega kriminaalasjas 1-21- 3821 karistuseks mõistetud 4(neli ) kuud vangistust.

Pärast määruse jõustumist saadetakse O.B-le kiri milles on informatsioon O.B vangistusele asumisest.

Peet Teidearu kohtunik