Legislator Case Law & Legislation
2-21-117592/6 AI generated

2-21-117592/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-21-117592/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel, kuna kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja

Legislator headnote

AI generated

2-21-117592/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr: 2-21-117592

1 (2)

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Ivika Sillaots

Otsuse avalikult teatavaks tegemise

aeg ja koht

23. veebruar 2022.a, Pärnu

Tsiviilasja number

2-21-117592 (digitoimik, menetlus nr 2)

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagiavaldus R.R. vastu

põhivõlgnevuse 1149,00 €, intressi 127,37 €, lepingutasu

14,90 €, laenuhaldustasu 10 €, viivise 352,25 €,

sissenõudekulude

€

ja

edasise

viivise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1859,72 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806; asukoht Tartu mnt 83, 10115 Tallinn)

lepinguline esindaja Tarvo Ilves (Plusplus Legal OÜ, e-

post tarvo.ilves@plusplus.ee);

Kostja:

R.R.

(isikukood

xxxxxxxxxxxx,

viimane

teadaolev elukoht Xxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx )

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus, kostjale hagimaterjalid kättetoimetatud

avaldamisega 19.01.2022 Ametlikes Teadaannetes

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel, kuna kostja ei ole hagile

tähtaegselt vastanud. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja

põhjendava osata.

2. Välja mõista kostja R.R. ’alt hageja AS-i PlusPlus Capital kasuks faktoor Esto AS,

müüja

OnOff

Jaekaubanduse

OÜ

ja

kostja

vahel

14.06.2019

sõlmitud

järelmaksulepingust nr 1832613334/nr 61333 ja nõude 03.12.2019 hagejale

loovutamisest tulenev põhivõlg 1149,00 eurot, intress 127,37 eurot, viivis 352,25 eurot,

lepingutasu 14,90 eurot, laenuhaldustasu 10,00 eurot ja sissenõudekulud 35,00 eurot,

kokku 1688,52 eurot (üks tuhat kuussada kaheksakümmend kaheksa eurot ja 52 senti).

3. Välja mõista R.R. ’alt AS-i PlusPlus Capital kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte

sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt (otsuse tegemise ajal 1149,00 eurot) alates

26.11.2021 kuni põhinõude täitmiseni 14,9% (neliteist koma üheksa protsenti) aastas,

kuid koos sissenõutavaks muutunud viivisega kokku mitte rohkem kui põhinõude

ulatuses.

4. TsMS § 162 lg 1 alusel jätta menetluskulud kostja R.R.’ a kanda.

Tsiviilasi nr: 2-21-117592

2 (2)

5. Välja mõista R.R.’ alt AS-i PlusPlus Capital kasuks mõistlikud ja põhjendatud

menetluskulud summas 498,00 eurot (nelisada üheksakümmend kaheksa eurot), s.o hagi

esitamisel tasutud riigilõiv 225,00 eurot, maksekäsu kiirmenetluses kohtutäituri kaudu

kättetoimetamise kulu 48 € ja lepingulise esindaja kulud 225,00 eurot.

6. Väljamõistetud menetluskulude tasumisega viivitamise korral tuleb R.R.’ al tasuda

PlusPlus Capital AS kasuks alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni

täitmiseni menetluskuludelt (498,00 eurot) viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele

kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8%

aastas. Eeltoodule vastav, otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 8,00% aastas).

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

8. Toimetada kostja R.R.’ale tagaseljaotsus kätte kohtukordnikuga v. vajadusel avalikult

väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega TsMS § 317 lg 1 alusel. Avalikult

kättetoimetatuks loetakse otsus 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg. 1, lg 3-5).

Edasikaebamise kord

Kostja võib asjas menetluse taastamiseks esitada kohtule kaja avalduse tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

(TsMS § 415-416). Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19).

Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229

(SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT:

HABAEE2X) Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)

Luminor Bank või a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) LHV Pank,

märkides selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Seaduses

sätestatud

alustel

võib

menetlusosaline

taotleda

riigipoolset

menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6).

/allkirjastatud digitaalselt/

Ivika Sillaots

Kohtunik