Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-18451/15 AI generated

2-21-18451/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-18451/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

King Muffin OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo on esitanud hagiavalduse M. S.i vastu 20 000 euro nõudes. 14.01.2022 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse. 17.02.2022 esitasid King Muffin OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo ja M. S. kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

Legislator headnote

AI generated

2-21-18451/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
set-off in bankruptcy cash settlement of balance satisfaction of claim promise of payment performance in lieu of fulfillment debt restructuring administrator
AI generated
2-20-5103/103
Tartu Maakohtu menetluses on Mxxx Axxxx (pankrotis) pankrotihalduri Tiia Kalausi hagi Exxxx Axxxxxja OÜ Kobela Property vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks ja ühisvara jagamiseks ja ExxxxxAxxxxxhagi Mxxx Axxxx (pankrotis) pankrotihalduri Tiia Kalausi vastu ühisvara jagamiseks.
2-17-15902/86
Harju Maakohtu menetluses on Baram Pangkalan OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Martin Krupp hagi K.
2-08-18857/8
14.05.2008.a. on kohtule laekunud X OÜ (pankrotis) hagi OÜ Y vastu võla ja viivise nõudes /tl.1-5/. 24.09.2008.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline paluti kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
2-13-11110/19
Kinnitada XXXOÜ (hageja) ja XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre (kostja II) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja II tunnustab hageja nõudeid summas 31 080 eurot ja loobub vastavalt hageja nõuetele XXXOÜ (pankrotis) 11.02.2013 nõuete kaitsmise koosolekul esitatud vastuväitest: XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre tunnustab hageja 31.10.2012 nõudeavalduses esitatud nõuet summas 31 080 eurot.
2-19-10601/12
Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-19-10601 GFEnergy OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Kristo Tedre (Teder, hageja) hagis M O (kostja) vastu 20 676 euro ja viivise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Helen Siren Määruse tegemise aeg ja koht 23.02.2022.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-18451 Tsiviilasi King Muffin OÜ (pankrotis, registrikood 12769786) pankrotihaldur Ly Müürsoo hagi M. S.i (S., isikukood xxx) vastu 20 000 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada King Muffin OÜ (pankrotis) ja M. S.i vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 M. S. tasub 7000 eurot OÜ King Muffin (pankrotis) arveldusarvele nr EExxx.

1.2 Kompromiss jõustub makse teostamisest King Muffin OÜ (pankrotis) arveldusarvele.

1.3 Kompromissi jõustumisel puuduvad King Muffin OÜ-l (pankrotis) mistahes nõuded

M. S.i vastu.

1.4 Poolte käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad kompromissi kinnitamisel ning menetluse lõpetamisel poolte endi kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

4. Tagastada King Muffin OÜ-le (pankrotis) pool tasutud riigilõivust summas 375 eurot ning kanda see King Muffin OÜ (pankrotis) arvelduskontole nr EExxx.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

King Muffin OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo on esitanud hagiavalduse M. S.i vastu 20

000 euro nõudes. 14.01.2022 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse. 17.02.2022 esitasid King Muffin OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo ja M. S. kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hagiavalduselt on tasutud riigilõivu summas 750 eurot. Hageja taotleb kohtult poole riigilõivu summas 375 eurot tagastamist King Muffin OÜ (pankrotis) arvelduskontole nr EExxx. Kohus määrab tagastada hagejale riigilõiv summas 375 eurot.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik