Legislator Case Law & Legislation
2-21-135204/18 AI generated

2-21-135204/18 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-21-135204/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada M.M. (isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi hageja 1), M.M. (isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi hageja 2), M.M. (isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi hageja 3)

Legislator headnote

AI generated

2-21-135204/18 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Kinnitada M.M. (isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi hageja 1), M.M. (isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi hageja 2), M.M. (isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi hageja 3)

Keywords

AI generated
peaceful coexistence resolution of main issue settlement of dispute power to negotiate right to a decision amicable settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Kohtujurist

Ave Roosvalt

Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2022, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-135204

Tsiviilasi

M.M., M.M. ja M.M. hagi T.M. vastu elatise

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja 1: M.M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx)

Hageja 2: M.M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx)

Hageja 3: M.M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx)

Hagejate

seaduslik

esindaja

R.M.

(isikukood

xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post: xxx)

Kostja: T.M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-

post: xxx)

Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M.M. (isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi hageja 1), M.M. (isikukood

xxxxxxxxxxx, edaspidi hageja 2), M.M. (isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi hageja 3)

ja T.M. (isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi kostja) vahel 21.02.2022 alljärgnevatel

tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1.

Kostja T.M. tasub hageja M.M. ülalpidamiseks elatist 150 eurot kuus alates

01.06.2021 kuni hageja M.M. täisealiseks saamiseni, s.o xx xx xxxx.

1.2.

Kostja T.M. tasub hageja M.M. ülalpidamiseks elatist 150 eurot kuus alates

01.06.2021 kuni hageja M.M. täisealiseks saamiseni, s.o xx xx xxxx.

1.3.

Kostja T.M. tasub hageja M.M. ülalpidamiseks elatist 150 eurot kuus alates

01.06.2021 kuni hageja M.M. täisealiseks saamiseni, s.o xx xx xxxx.

1.4.

Elatis tuleb tasuda hagejate ema R.M. arveldusarvele nr EExxx, selgitusega

Elatis.

1.5.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-21-135204 menetlus.

3. Määrus toimetada kätte pooltele.

2-21-135204

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Pärnu Maakohtu menetluses on M.M., M.M. ja M.M. hagi T.M. vastu elatise

väljamõistmiseks. Pooled on Pärnu Maakohtule edastanud allkirjastatud kompromissi ning

taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitavad, et on

teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p

4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi

ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja

661 lg 2.

4. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle

menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

5. TsMS § 168 lg-st 3 ja kompromissis kokkulepitust lähtuvalt jätab kohus poolte

menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulu sellise jaotuse korral puudub vajadus nende

rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik