Legislator Case Law & Legislation
4-22-16/13 AI generated

4-22-16/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-22-16/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada X LS §-de 224 lg 2, 201 lg 2 ja 207 lg 1 järgi ning kohaldada tema suhtes järgmisi mõjutusvahendeid: 1.1 Määrata KarS § 87 lg 2 p 2 alusel, et X peab läbima sotsiaalprogrammi 2 (kahe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest;

Legislator headnote

AI generated

4-22-16/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1.5 Otsus üldkasuliku töö tegemise ja sotsiaalprogrammi osas saata täitmiseks Viru Vangla III üksuse noorte kriminaalhoolduse Harju piirkonnale (telefon 6127 764, e-post: noortekrhoinfo@just.ee).

Keywords

AI generated
aggravated drunk driving alcohol abuse narcotics law violation breathalyzer test substance addiction beverage tax
AI generated
4-15-11307/8
Süüdi tunnistada S.R LS § 201 lg 2, § 224 lg 2 ning LKindlS § 81 järgi ettenähtud väärtegude toimepanemises ning mõista temale KarS § 63 lg 1 alusel, LS § 224 lg 2 järgi karistuseks arest 22 (kakskümmend kaks) päeva. Arest peab olema kantud hiljemalt 01.03.2016. Aresti kandmise kohaks määrata
1-21-112/9
Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 8.
1-10-13799/4
Süüdi mõista Valdur Õlekõrs KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.
1-09-12893/1
F.G süüdistatakse selles, et tema juhtis 18.08.2009.a kella17.54 ajal keskmises alkoholijoobes ( ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,03 mg/l) x maakonnas x vallas x külas x maanteel mootorsõidukit x registreerimismärk x. Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud. F.G on ennast kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kriminaalasjas ei ole ilmnenud karistust raskendavaid asjaolusid, kergendava asjaoluna arvestab kohus isiku puhtsüdamlikku kahetsust. F.G ei ole varem kriminaalkorras karistatud. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus. Arvestades F.G poolt tema puhtsüdamlikku kahetsust, leiab kohus, et süüdistava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja leiab, et teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega. Samas arvestab kohus karistuse mõistmisel, et F.G on kriminaalkorras varem karistamata, samuti tema poolt toime pandud kuriteo iseloomu. Kohus leiab, et F.G-le tuleb määrata sanktsiooni alammäära lähedane rahaline karistus.
1-12-924/5
Süüdi tunnistada O.I kuriteos KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus neli (4) kuud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S LÕPPOSA

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 16.02.2022 Tallinn

Väärteoasja number 4-22-16 (2317,21,009311) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Maive Aun

Väärteoasi Xi väärteoasjad liiklusseaduse (LS) §-de 224 lg 2,

201 lg 2 ja 207 lg 1 järgi.

Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet Põhja prefektuur korrakaitsebüroo, esindaja Mehis Kasonen

Menetlusalune isik X, isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, elukoht xxx, xxx, xxx maakond, õpilane, kontakttelefoni number xxxxxxxx. Varem väärteokorras karistatud 1-l korral

Kaitsja Ahto Sirendi

RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 107; 108; 109; 111; 113 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi tunnistada X LS §-de 224 lg 2, 201 lg 2 ja 207 lg 1 järgi ning kohaldada tema suhtes järgmisi mõjutusvahendeid:

1.1 Määrata KarS § 87 lg 2 p 2 alusel, et X peab läbima sotsiaalprogrammi 2 (kahe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest;

1.2 Määrata KarS § 87 lg 2 p 9 alusel, et X kohustub 2 (kahe) nädala jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma oma alkoholiprobleemide lahendamiseks SA Tallinna Lastehaigla poole (kontakktelefoni number xxxxxxxx), alustama grupiteraapiat ja võtma sellest osa SA Tallinna Lastehaigla spetsialistide poolt soovitatud tähtajani. Kinnitus selle kohta, et X on SA-ga Tallinna Lastehaigla ühendust võtnud, tuleb esitada viivitamatult Harju Maakohtule;

1.3 Kohaldada Xi suhtes KarS § 87 lg 2 p 6 alusel 16 (kuusteist) tundi üldkasulikku tööd;

1.4 Üldkasuliku töö tegemiseks määrata 2 (kaks) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

1.5 Otsus üldkasuliku töö tegemise ja sotsiaalprogrammi osas saata täitmiseks Viru Vangla III üksuse noorte kriminaalhoolduse Harju piirkonnale (telefon 6127 764, e-post: noortekrhoinfo@just.ee).

2. Menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstud tasu 189,60 eurot-jätta KrMS §

180 lg 3 alusel riigi kanda.

Edasikaebamise kord Kui kohtumenetluse pool soovib otsuse peale kaevata, tuleb sellest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kohtumenetluse pool, kes ei viibinud kohtuotsuse lõpposa kuulutamisel, saab esitada apellatsiooniteate 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kättesaamisest. Apellatsiooniteate esitamisel on kohtuotsus tervikuna kohtumenetluse pooltele kättesaadav e-toimikus 15.03.2022. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil motiveeritud kohtuotsus on menetlusosalistele e-toimikus nähtavaks tehtud.

Asjaolud: Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Liiklusjärelvalvekeskuse poolt 20.12.2021 koostatud väärteoprotokolli nr 2317,21,009311 järgi juhtis X 12.12.2021 kella 02.24 ajal Harjumaal, Ohega teel (Ohega- Uustalu ja Vana-Ohega teel), liikudes Vana-Ohega tee suunas, mootorsõidukit Ford Sierra, r/n xxxxxx, isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,71 mg/l. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,76 mg/l +-5 mg/l. Juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, olles varasemalt juhtimiselt kõrvaldatud. Sõiduk ei olnud tähtaegselt läbinud tehnonõuetele vastavuse kontrolli. X rikkus sellega LS § 90 lg 1 p 1, 3; § 69 lg 3; § 73 lg 2 nõudeid ja pani toime LS § 224 lg 2; § 201 lg 2; § 207 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Kohtu seisukoht: VTMS § 113 lg 2 järgi võib kohus kohtuotsuse lõpposa koostada eraldi menetlusdokumendina, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisimad põhjendused.

(allkirjastatud digitaalselt)