Legislator Case Law & Legislation
2-21-140663/4 AI generated

Court dismisses claim for debt recovery due to failure to correct procedural defects within the deadline.

Case Number 2-21-140663/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court refused to accept the plaintiff's claim for debt recovery, ordering its return to the plaintiff. The plaintiff had filed a claim for 723.50 euros but failed to address specific procedural defects and pay the state fee within the deadline set by the court. Consequently, the court applied the relevant Civil Procedure Code provisions to dismiss the claim and assign the procedural costs to the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 3401 lg 2; TsMS § 371 lg 1 p 9 ja p 12; TsMS § 487 lg 3: A claim must be rejected and returned if the plaintiff fails to correct the defects and pay the state fee within the time limit set by the court.

Keywords

AI generated
procedural defects claim dismissal state fee payment Civil Procedure Code time limit expiry procedural costs claim return

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 3401 lg 2
TsMS § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata.
TsMS § 371 lg 1 p 9 ja p 12
TsMS § 487 lg 3
TsMS § 486 lg 1 p 1
Pärnu Maakohus andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1).
TsMS § 168 lg 1
TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-21-140663

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-21-140663

O.A.F. hagi L.P. vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O.A.F. (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja: A.Ž. (e-postXXX) Kostja: L.P. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) RESOLUTSIOON

1. Jätta O.A.F. hagiavaldus L.P. vastu võla väljamõistmiseks menetlusse võtmata ja lugeda hagiavaldus O.A.F. tagastatuks.

2. Toimetada määrus kätte O.A.F. .

3. Jätta menetluskulud O.A.F. kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. O.A.F. (avaldaja/hageja) esitas 08.12.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L.P. (võlgnik/kostja) 723,50 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 10.12.2021 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 10.01.2022 allkirjastamata ja 20.01.2022 allkirjastatud vastuväited. Pärnu Maakohus lõpetas 28.01.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse seoses kostja vastuväitega. Pärnu Maakohus andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1).

2. Kohus jättis hagiavalduse 02.02.2022 käiguta ning andis hagejale tähtaja hagiavaldusel esinevate puuduste kõrvaldamiseks, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks, riigilõivu tasumiseks ning esindusõigust kinnitavate dokumentide esitamiseks.

Tsiviilasi nr 2-21-140663

3. Hageja sai kohtu 02.02.2022 määruse kätte 04.02.2022 avaliku e-toimiku kaudu.

4. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Kuna hageja ei ole maakohtu 02.02.2022 määruses nimetatud puudusi tähtaegselt kõrvaldanud, tuleb hagiavaldus jätta TsMS § 3401 lg 2 ja § 371 lg 1 p 9 ja p 12 ja § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmata.

5. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik