Court dismisses divorce suit due to plaintiff's withdrawal, ordering defendant bears costs and refunding half state fee.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court accepted the plaintiff's withdrawal from the divorce lawsuit and formally terminated the civil proceedings. The plaintiff argued that the parties had reached a settlement, while the defendant offered no objections to ending the case. Consequently, the court ruled that the plaintiff must bear the litigation costs and ordered a partial refund of the state fee paid upon filing.
Legislator headnote
AI generatedTsMS § 429 lg 1; TsMS § 168 lg 4: A plaintiff's withdrawal from a lawsuit entitles the court to terminate proceedings and order the withdrawing party to bear the opponent's litigation costs, with a partial refund of the state fee due.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 21.02.2022. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-1575 Tsiviilasi
S. T. hagi R. T. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. T. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x; e-post:); Kostja: R. T.
(isikukood xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx; e-post:). Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu
Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
1. Võtta vastu S. T. esitatud loobumine hagist R. T. vastu abielu lahutamise nõudes.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-1575 hagist loobumise tõttu ja tühistada asjas määratud 21.02.2022. a istungi aeg.
3. Jätta menetluskulud hageja kanda.
4. Tagastada hageja S. T. taotluse alusel S. T. pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 50 eurot.
5. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.
2 (3) ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
S. T. esitas 31.01.2022. a kohtule hagiavalduse R. T. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu lõppenud, kuid perekonnaseisuasutuses ei olnud võimalik abielu lahutada, kuna abikaasa ei ilmunud kohale. Kohus võttis hagi 01.02.2022. a määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks. Ühtlasi määras kohus asjas istungi 21.02.2022. a. 16.02.2022. a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks põhjusel, et pärast hagi esitamist on pooled jõudnud kokkuleppele. Koos hagist loobumise avaldusega esitas hageja ka taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.
Kohus edastas hagist loobumise avalduse kostjale ning andis kostjale tähtaja selle kohta seisukoha esitamiseks. 18.02.2022. a teatas kostja e-kirja teel kohtule, et tal ei ole menetluse lõpetamisele vastuväiteid. Menetluskulude hüvitamise nõuet kostja ei esitanud. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 järgi peab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist teatama kostjale avalduse esitamisest, määrates talle vastamise tähtaja.
Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostjal puuduvad vastuväiteid menetluse lõpetamisele, menetluskulude välja mõistmise taotlust ei ole kostja esitanud. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja, tulenevalt TsMS § 432 uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS §-de 433 lg 1 ja 661 lg 2 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
TsMS § 466 lg 1 kohaselt toimetatakse määrused, mille peale saab esitada määruskaebuse, menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et põhjendatud on jätta menetluskulud hageja kanda. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summast poole tagastamiseks.
Kohus kontrollis, et hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 100 eurot. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 2 ja lg 4 tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Seega kuulub hagist loobumisega seoses hageja taotlusel hagejale tagastamisele 50 eurot.
3 (3) Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).
/allkirjastatud digitaalselt/
Kristiina Kask Kohtunik