2-21-17315/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMäärata KingsWin Online OÜ ajutise halduri Indrek Lepsoo töötasuks 2040 eurot Välja mõista ajutise halduri tasu ja kulutused summas 1500 eurot (sh käibemaks)
Legislator headnote
AI generated2-21-17315/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Määrata KingsWin Online OÜ ajutise halduri Indrek Lepsoo töötasuks 2040 eurot Välja mõista ajutise halduri tasu ja kulutused summas 1500 eurot (sh käibemaks)
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
17. veebruar 2022.a Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-17315
Tsiviilasi
N1 Capital Limited avaldus KingsWin Online OÜ pankroti
väljakuulutamiseks
Menetlusosalised
Võlausaldaja: N1 Capital Limited (registrikood: C81456
(Malta) 206, Wisely House, Old Bakery Street, Valetta
VLT1451, Malta)
Võlausaldaja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Pirkka-
Marja Põldvere ja vandeadvokaadi abi Karl Kreevald (e-
post:
pirkkamarja.poldvere@leadell.com,
karl.kreevald@leadell.com)
Võlgnik: KingsWin Online OÜ (registrikood: 11535738
Tartu
mnt
50-10,
10115
Tallinn
e-post:
hello@kingswin.com, xxx, seaduslik esindaja X)
Ajutine haldur: Indrek Lepsoo (asukoht: Roseni 7, 10111
Tallinn, tel. 50 97 167, tel. 6 645 138, e-post
indrek@pankrotihaldur.ee)
Menetlustoiming
Taotluse lahendamine, avalduse läbi vaatamata jätmine
RESOLUTSIOON
1. Jätta
N1
Capital
Limited
avaldus
KingsWin
Online
OÜ
pankroti
väljakuulutamiseks läbi vaatamata.
2. Jätta menetluskulud N1 Capital Limited kanda.
3. Määrata KingsWin Online OÜ ajutise halduri Indrek Lepsoo töötasuks 2040 eurot
(sh käibemaks) ja vajalike kulutuste hüvitiseks 81,60 eurot (sh käibemaks), kokku
2121,60 eurot (sh käibemaks).
4. Välja mõista ajutise halduri tasu ja kulutused summas 1500 eurot (sh käibemaks)
võlausaldaja N1 Capital Limited poolt 30.11.2021 tasutud ajutise halduri tasu
ettemaksu
arvelt
ja
kanda
see
OÜ
INC
Partner
arvelduskontole
nr
XXXXXXXXXXXXXX.
5. Välja mõista ajutise halduri tasu ja kulutused summas 621,60 eurot (sh käbiemaks)
N1 Capital Limited’lt ja kanda see OÜ INC Partner arvelduskontole nr
XXXXXXXXXXXXXX.
6. Vabastada ajutine pankrotihaldur Indrek Lepsoo KingsWin Online OÜ ajutise
pankrotihalduri kohustustest.
7. Tühistada 02.12.2021 määrusega kohaldatud pankrotiavalduse tagamiseks seatud
abinõud, millega peatati KingsWin Online OÜ vara suhtes toimuv sundtäitmine
ning keelati KingsWin Online OÜ-l ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta vara
käsutada.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu
kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest.
Asjaolud
Võlausaldaja N1 Capital Limited esitas 04.11.2021 kohtule avalduse KingsWin Online OÜ
pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku võlgnevus võlausaldaja ees 1 410
139,17 eurot. 02.12.2021 määrusega nimetas kohus KingsWin Online OÜ ajutiseks halduriks
Indrek Lepsoo.
01.02.2022 esitas N1 Capital Limited kohtule pankrotiavalduse tagasivõtmise avalduse.
Avalduse kohaselt on võlausaldaja ja võlgnik pankrotiavalduse esitamise järgselt pidanud
läbirääkimisi ja võlausaldaja loodab lähiajal jõuda mõlemaid osapooli rahuldava
kompromissini. Seetõttu võtab võlausaldaja esitatud pankrotiavalduse tagasi.
03.02.2022 kinnitas võlgnik, et on jõudnud võlausaldajaga kokkuleppele laenu tagasimakse
tingimuste osas ning koostamisel on üksikasjalikum maksegraafik ja täpsed tingimused, et laen
saaks tasutud. KingsWin Online OÜ toetab ettepanekut pankrotiavalduse tagasivõtmiseks ning
taotleb, et Harju Maakohus ei kuulutaks välja KingsWin Online OÜ pankrotti.
Kohtumääruse põhjendused
Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviil-
kohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Hagita asjaks on
tulenevalt TsMS § 475 lg 1 p 12² pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja
pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1
kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita
menetluse kohta sätestatud erisusi.
TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse
lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.
TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi
tagasi. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole
kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel
vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
03.02.2022 teatas võlgnik, et on nõus menetluse lõpetamisega.
Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et N1 Capital Limited avaldus KingsWin Online OÜ vastu
pankroti väljakuulutamiseks tuleb jätta läbi vaatamata, kuna N1 Capital Limited on avalduse
tagasi võtnud ning menetluse jätkamiseks puudub alus.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse
menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. PankrS § 150 lg 3
sätestab, et kui kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse rahuldamata või läbi vaatamata,
samuti kui menetlus lõpetatakse seetõttu, et võlausaldaja oma pankrotiavaldusest loobub,
hüvitab pankrotimenetluse kulud võlausaldaja.
PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning
ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3
kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse
määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist,
mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja
keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete
täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste
suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri
tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,
sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja
koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida
ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse,
tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa,
mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga
ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva
seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja
hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
Ajutine haldur on 31.01.2022 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate
ülesannete täitmiseks kokku 17 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu
määrast 100 eurot ja palub määrata ajutise halduri tasuks 2040 eurot (sh käibemaks) ning
vajalike kulutuste hüvitiseks 81,60 eurot (sh käibemaks). Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses
märgitud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja ajutise halduri
kutseoskustega. Võlausaldaja ega võlgnik ei ole ajutise halduri aruandele ega tasu arvestusele
vastu vaielnud. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus ajutise halduri tasu summas 2040 eurot
(sh käibemaks) ja vajalike kulutuste hüvitiseks 81,60 eurot (sh käibemaks), kokku 2121,60
eurot (sh käibemaks). Kohus mõistab ajutise halduri tasu ja kulutused summas 1500 eurot (sh
käibemaks) võlausaldaja N1 Capital Limited poolt 30.11.2021 tasutud ajutise halduri tasu
ettemaksu arvelt. Ajutise halduri tasu ja kulutused summas 621,60 eurot (sh käbiemaks)
mõistab kohus välja N1 Capital Limited’lt.
TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb
rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus
lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine
kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti.
Kohus tühistab TsMS § 386 lg 4 alusel pankrotiavaldust taganud abinõud, millega kohus
peatas võlgniku vara suhtes toimuva sundtäitmise ning keelas võlgnikul ilma ajutise
pankrotihalduri nõusolekuta vara käsutada.
Seoses menetluse lõpetamisega tuleb vabastada Indrek Lepsoo KingsWin Online OÜ ajutise
pankrotihalduri kohustustest.
/allkirjastatud digitaalselt/
Tiia Mõtsnik
kohtunik