2-21-12567/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedJätta IPF Digital AS (rg-kood 11034137) taotlus nõude esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata ja IPF Digital ASi 01.12.2021 esitatud nõudeavalduse esitamise tähtaeg V. T.
Legislator headnote
AI generated2-21-12567/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: T.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hiie Lindmets
Määruse tegemise aeg ja koht
17. veebruar 2022, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-12567
Tsiviilasi
V. T. a (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
võlausaldajate nimekirja kinnitamine
Menetlusosalised
ja
nende
esindajad
võlgnik V. T. (pankrotis; isikukood XXX; elukoht XXX);
pankrotihaldur Küllike Mitt (OÜ Õigusbüroo Faktootum;
Õpetaja 9a, 51003 Tartu; tel 742 0583, 505 3344; e-post
kyllike.mitt@haldur.just.ee)
võlausaldaja IPF Digital AS (registrikood 11034137; e-post est-
legal@ipfdigital.com)
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Jätta IPF Digital AS (rg-kood 11034137) taotlus nõude esitamise tähtaja ennistamiseks
rahuldamata ja IPF Digital ASi 01.12.2021 esitatud nõudeavalduse esitamise tähtaeg V. T.
a (pankrotis) pankrotimenetluses ennistamata.
2. Kinnitada võlausaldajate nimekiri V. T. a (pankrotis; isikukood XXX) pankrotimenetluses
järgnevalt:
2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2)
Jrk nr
Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood
Nõude suurus
Jaotis
TF Bank AB (publ.) (rg-kood 556158-1041)
5919,59 €
22,14%
Placet Group OÜ (rg-kood 11198910)
1028,90 €
3,85%
Ferratum Bank p.l.c (rg-kood C56251)
4237,80 €
15,85%
BB Finance OÜ (rg-kood 11306565)
1447,43 €
5,41%
Holm Bank AS (rg-kood 14080830)
414,31 €
1,55%
LHV Bank AS (rg-kood 10539549)
750,25 €
2,81%
Monefit Estonia OÜ (rg-kood 12449415)
2114,20 €
7,91%
Bondora AS (rg-kood 11483929)
10 822,69 €
40,48%
Kokku:
26 735,17 €
100%
Tsiviilasi 2-21-12567
3. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitamata, kui tunnustatud nõuded (PankrS § 153
lg 1 p 3)
Jrk nr
Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood
Nõude suurus
Jaotis
IPF Digital AS (rg-kood 11034137)
1647,44 €
100%
Kokku:
1647,44 €
100%
Nõuetele ja nõuete rahuldamisjärkudele ei esitatud vastuväiteid ning nõudeid tunnustati täies ulatuses.
Avaldada teade võlausaldajate nimekirja kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning
toimetada määrus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võivad haldur, vastuväite esitanud võlgnik, vastuväite esitanud või vastuväite saanud
võlausaldaja ja võlausaldaja, kelle nõude ennistamise taotlust ei rahuldatud, esitada määruskaebuse
Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse
esitajale kättetoimetamisest.
Asjaolud
Tartu Maakohtu 20.09.2021 määrusega kuulutati välja V. T. a pankrot ja pankrotihalduriks nimetati
Küllike Mitt. Teade pankroti väljakuulutamise kohta avaldati Ametlikes Teadaannetes 20.09.2021.
Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 12.10.2021. Võlausaldajad olid PankrS § 93 lg 1 järgi
kohustatud esitama oma nõuded haldurile hiljemalt 22.11.2021, kuna 20.11.2021 langes
puhkepäevale.
Pankrotihaldur esitas 12.01.2022 kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja kinnitamiseks,
võlausaldajate nõuete rahuldamisjärkude ja jaotiste määramiseks.
Kohtu põhjendused
Pankrotiseaduse (PankrS) § 1003 lg 1 kohaselt lahendab kohus võlausaldajate nimekirja kinnitamisel
nimekirja juurde esitatud vastuväited, seisukohad, taotlused ja avaldused sisuliselt, määrab nõuete
rahuldamisjärgud ja jaotised ning kinnitab võlausaldajate nimekirja 30 päeva jooksul selle saamisest
arvates kohtumäärusega. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt jätab kohus võlausaldajate nimekirja
kinnitamata ja tagastab selle haldurile määrusega, kui võlausaldajate nimekirja vormistamisel ei ole
järgitud pankrotiseaduses sätestatud korda ja nõudeid või on rikutud võlausaldaja õigusi, eelkõige
vastuväidete ja seisukohtade esitamisel, ja kohus ei saa ise puudust kõrvaldada. PankrS § 1003 lg 3
kohaselt loetakse nõue ja nõude rahuldamisjärk ning nõuet tagav pandiõigus tunnustatuks, kui
sellele ei vaidle vastu haldur ega ükski võlausaldaja, samuti siis, kui vastuväite esitanud
võlausaldaja või haldur vastuväitest loobub.
Pankrotihaldur on teatanud esialgse võlausaldajate nimekirjaga tutvumise ja vastuväidete esitamise
võimalusest ning tähtajast väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.12.2021. Võlausaldajate
nimekirjaga tutvumise ja vastuväidete esitamise tähtaeg lõppes 04.01.2022. Nõuetele ja nõuete
rahuldamisjärkudele ei esitanud vastuväiteid võlgnik, pankrotihaldur ega ükski võlausaldaja ning
nõudeid tunnustati täies ulatuses.
01.12.2021 esitas IPF Digital AS pärast seaduses sätestatud tähtaja möödumist nõudeavalduse
summas 1647,44 eurot. IPF Digital AS esitas 12.01.2022 haldurile taotluse nõude esitamise tähtaja
ennistamiseks. Taotluse kohaselt on nõudeavaldus saadetud hilinemisega esindaja puhkusel viibimise
tõttu.
PankrS § 102 lg 1 kohaselt kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nõude esitamise tähtaja
möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Taotluse nõude esitamise
tähtaja ennistamiseks saab esitada kuni halduri poolt võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks
esitamiseni. Haldur esitab kohtule võlausaldaja esitatud taotluse kohta kirjaliku seisukoha.
Tsiviilasi 2-21-12567
Pankrotihaldur leiab võlausaldaja esitatud taotluse osas, et taotlus nõude esitamise tähtaja
ennistamiseks tuleb jätta rahuldamata. Võlausaldaja IPF Digital AS on juriidiline isik ja olemuslikult
ei saa juriidiline isik „viibida puhkusel“ ning lepingulise esindaja puhkusel viibimine ei ole selliseks
PankrS § 102 lg 1 kohaseks mõjuvaks põhjuseks, mis annaks aluse võlausaldaja nõude esitamise
tähtaja ennistamiseks.
Kehtiva kohtupraktika kohaselt saab TsMS § 422 mõtte järgi mõjuvaks lugeda põhjust, mis on
objektiivse iseloomuga, ning selliseks põhjuseks saab olla sündmus, mille tekkimist ja kulgemist isik
ei saa ise vahetult mõjutada.
Juriidilisest isikust võlausaldaja lepingulise esindaja puhkusel viibimine ei ole selliseks objektiivse
iseloomuga PankrS § 102 lg 1 kohaseks mõjuvaks põhjuseks, mis annaks aluse võlausaldaja nõude
esitamise tähtaja ennistamiseks. Juriidilise isiku tegevuse korraldamine on tema juhtorganite kaudu
tema enda mõjualas. Juriidilisest isikust võlausaldaja peaks olema suuteline korraldama oma tegevust
nii, et tema õiguste realiseerimine ja kohustuste täitmine ei oleks takistatud ainuüksi lepingulise
esindaja puhkusel viibimise tõttu. Ka nähtub 12.01.2022 nõude esitamise tähtaja ennistamise
taotlusele lisatud volikirjast, et E. T. volitused IPF Digital ASi esindamiseks pankrotimenetlustes
lõppesid 31.12.2021. IPF Digital AS ei ole esitanud kohtule oma esindaja kehtivat volikirja ega
teatanud esindaja vahetumisest. Eeltoodut arvestades tuleb IPF Digital ASi taotlus nõude esitamise
tähtaja ennistamiseks jätta rahuldamata ja 01.12.2021 esitatud nõudeavalduse esitamise tähtaeg
ennistamata. IPF Digital ASi nõuet summas 1647,44 eurot tuleb tunnustada PankrS § 153 lg 1 p 3
nimetatud rahuldamisjärgus.
Kohus leiab, et halduri esitatud lõplik võlausaldajate nimekiri tuleb kinnitada.
Nimekirjas märgitud nõuded on summas 26 735,17 eurot tunnustatud 2. rahuldamisjärgu nõuded
e muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2) ja summas 1647,44 eurot
tunnustatud 3. rahuldamisjärgu nõuded e muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded
(PankrS § 153 lg 1 p 3). Võlausaldajate nimekiri sisaldab PankrS § 1001 lõikes 2 ja § 1002 lõikes
3 märgitud andmeid. Haldur on võimaldanud võlausaldajatele nimekirjaga tutvumise ja
vastuväidete esitamise pankrotiseadusega sätestatud tähtaja jooksul ning on kontrollinud esitatud
nõude põhjendatust ja nõuet tagavate pandiõiguste olemasolu. Pandiõigusega tagatud nõudeid ei
esitatud. Nõudeid ei loetud PankrS § 1003 lg 4 p 1 järgi kaitsmiseta tunnustatuks. Tegemist ei ole
solidaarkohustustega. Tingimuslikust tehingust või kõrvaltingimusega haldusaktist tulenevaid
nõudeid ei esinenud. Võlausaldajate nimekirja vormistamisel on järgitud pankrotiseaduses
sätestatud korda ja nõudeid ning sellest ei nähtu, et oleks rikutud võlausaldaja õigusi. Seega kuulub
halduri taotlus rahuldamisele; kohus määrab võlausaldajate nõuete rahuldamisjärgud ja jaotised ning
kinnitab võlausaldajate nimekirja.
/allkirjastatud digitaalselt/
kohtunik