Legislator Case Law & Legislation
2-21-12567/18 AI generated

2-21-12567/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-12567/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta IPF Digital AS (rg-kood 11034137) taotlus nõude esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata ja IPF Digital ASi 01.12.2021 esitatud nõudeavalduse esitamise tähtaeg V. T.

Legislator headnote

AI generated

2-21-12567/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: T.

Keywords

AI generated
deadline for communication authorization to sue termination date damage to credit future claim effective date
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-12567

Tsiviilasi

V. T. a (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

võlausaldajate nimekirja kinnitamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

võlgnik V. T. (pankrotis; isikukood XXX; elukoht XXX);

pankrotihaldur Küllike Mitt (OÜ Õigusbüroo Faktootum;

Õpetaja 9a, 51003 Tartu; tel 742 0583, 505 3344; e-post

kyllike.mitt@haldur.just.ee)

võlausaldaja IPF Digital AS (registrikood 11034137; e-post est-

legal@ipfdigital.com)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta IPF Digital AS (rg-kood 11034137) taotlus nõude esitamise tähtaja ennistamiseks

rahuldamata ja IPF Digital ASi 01.12.2021 esitatud nõudeavalduse esitamise tähtaeg V. T.

a (pankrotis) pankrotimenetluses ennistamata.

2. Kinnitada võlausaldajate nimekiri V. T. a (pankrotis; isikukood XXX) pankrotimenetluses

järgnevalt:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2)

Jrk nr

Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood

Nõude suurus

Jaotis

TF Bank AB (publ.) (rg-kood 556158-1041)

5919,59 €

22,14%

Placet Group OÜ (rg-kood 11198910)

1028,90 €

3,85%

Ferratum Bank p.l.c (rg-kood C56251)

4237,80 €

15,85%

BB Finance OÜ (rg-kood 11306565)

1447,43 €

5,41%

Holm Bank AS (rg-kood 14080830)

414,31 €

1,55%

LHV Bank AS (rg-kood 10539549)

750,25 €

2,81%

Monefit Estonia OÜ (rg-kood 12449415)

2114,20 €

7,91%

Bondora AS (rg-kood 11483929)

10 822,69 €

40,48%

Kokku:

26 735,17 €

100%

Tsiviilasi 2-21-12567

3. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitamata, kui tunnustatud nõuded (PankrS § 153

lg 1 p 3)

Jrk nr

Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood

Nõude suurus

Jaotis

IPF Digital AS (rg-kood 11034137)

1647,44 €

100%

Kokku:

1647,44 €

100%

Nõuetele ja nõuete rahuldamisjärkudele ei esitatud vastuväiteid ning nõudeid tunnustati täies ulatuses.

Avaldada teade võlausaldajate nimekirja kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning

toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad haldur, vastuväite esitanud võlgnik, vastuväite esitanud või vastuväite saanud

võlausaldaja ja võlausaldaja, kelle nõude ennistamise taotlust ei rahuldatud, esitada määruskaebuse

Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

Tartu Maakohtu 20.09.2021 määrusega kuulutati välja V. T. a pankrot ja pankrotihalduriks nimetati

Küllike Mitt. Teade pankroti väljakuulutamise kohta avaldati Ametlikes Teadaannetes 20.09.2021.

Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 12.10.2021. Võlausaldajad olid PankrS § 93 lg 1 järgi

kohustatud esitama oma nõuded haldurile hiljemalt 22.11.2021, kuna 20.11.2021 langes

puhkepäevale.

Pankrotihaldur esitas 12.01.2022 kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja kinnitamiseks,

võlausaldajate nõuete rahuldamisjärkude ja jaotiste määramiseks.

Kohtu põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1003 lg 1 kohaselt lahendab kohus võlausaldajate nimekirja kinnitamisel

nimekirja juurde esitatud vastuväited, seisukohad, taotlused ja avaldused sisuliselt, määrab nõuete

rahuldamisjärgud ja jaotised ning kinnitab võlausaldajate nimekirja 30 päeva jooksul selle saamisest

arvates kohtumäärusega. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt jätab kohus võlausaldajate nimekirja

kinnitamata ja tagastab selle haldurile määrusega, kui võlausaldajate nimekirja vormistamisel ei ole

järgitud pankrotiseaduses sätestatud korda ja nõudeid või on rikutud võlausaldaja õigusi, eelkõige

vastuväidete ja seisukohtade esitamisel, ja kohus ei saa ise puudust kõrvaldada. PankrS § 1003 lg 3

kohaselt loetakse nõue ja nõude rahuldamisjärk ning nõuet tagav pandiõigus tunnustatuks, kui

sellele ei vaidle vastu haldur ega ükski võlausaldaja, samuti siis, kui vastuväite esitanud

võlausaldaja või haldur vastuväitest loobub.

Pankrotihaldur on teatanud esialgse võlausaldajate nimekirjaga tutvumise ja vastuväidete esitamise

võimalusest ning tähtajast väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.12.2021. Võlausaldajate

nimekirjaga tutvumise ja vastuväidete esitamise tähtaeg lõppes 04.01.2022. Nõuetele ja nõuete

rahuldamisjärkudele ei esitanud vastuväiteid võlgnik, pankrotihaldur ega ükski võlausaldaja ning

nõudeid tunnustati täies ulatuses.

01.12.2021 esitas IPF Digital AS pärast seaduses sätestatud tähtaja möödumist nõudeavalduse

summas 1647,44 eurot. IPF Digital AS esitas 12.01.2022 haldurile taotluse nõude esitamise tähtaja

ennistamiseks. Taotluse kohaselt on nõudeavaldus saadetud hilinemisega esindaja puhkusel viibimise

tõttu.

PankrS § 102 lg 1 kohaselt kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nõude esitamise tähtaja

möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Taotluse nõude esitamise

tähtaja ennistamiseks saab esitada kuni halduri poolt võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks

esitamiseni. Haldur esitab kohtule võlausaldaja esitatud taotluse kohta kirjaliku seisukoha.

Tsiviilasi 2-21-12567

Pankrotihaldur leiab võlausaldaja esitatud taotluse osas, et taotlus nõude esitamise tähtaja

ennistamiseks tuleb jätta rahuldamata. Võlausaldaja IPF Digital AS on juriidiline isik ja olemuslikult

ei saa juriidiline isik „viibida puhkusel“ ning lepingulise esindaja puhkusel viibimine ei ole selliseks

PankrS § 102 lg 1 kohaseks mõjuvaks põhjuseks, mis annaks aluse võlausaldaja nõude esitamise

tähtaja ennistamiseks.

Kehtiva kohtupraktika kohaselt saab TsMS § 422 mõtte järgi mõjuvaks lugeda põhjust, mis on

objektiivse iseloomuga, ning selliseks põhjuseks saab olla sündmus, mille tekkimist ja kulgemist isik

ei saa ise vahetult mõjutada.

Juriidilisest isikust võlausaldaja lepingulise esindaja puhkusel viibimine ei ole selliseks objektiivse

iseloomuga PankrS § 102 lg 1 kohaseks mõjuvaks põhjuseks, mis annaks aluse võlausaldaja nõude

esitamise tähtaja ennistamiseks. Juriidilise isiku tegevuse korraldamine on tema juhtorganite kaudu

tema enda mõjualas. Juriidilisest isikust võlausaldaja peaks olema suuteline korraldama oma tegevust

nii, et tema õiguste realiseerimine ja kohustuste täitmine ei oleks takistatud ainuüksi lepingulise

esindaja puhkusel viibimise tõttu. Ka nähtub 12.01.2022 nõude esitamise tähtaja ennistamise

taotlusele lisatud volikirjast, et E. T. volitused IPF Digital ASi esindamiseks pankrotimenetlustes

lõppesid 31.12.2021. IPF Digital AS ei ole esitanud kohtule oma esindaja kehtivat volikirja ega

teatanud esindaja vahetumisest. Eeltoodut arvestades tuleb IPF Digital ASi taotlus nõude esitamise

tähtaja ennistamiseks jätta rahuldamata ja 01.12.2021 esitatud nõudeavalduse esitamise tähtaeg

ennistamata. IPF Digital ASi nõuet summas 1647,44 eurot tuleb tunnustada PankrS § 153 lg 1 p 3

nimetatud rahuldamisjärgus.

Kohus leiab, et halduri esitatud lõplik võlausaldajate nimekiri tuleb kinnitada.

Nimekirjas märgitud nõuded on summas 26 735,17 eurot tunnustatud 2. rahuldamisjärgu nõuded

e muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2) ja summas 1647,44 eurot

tunnustatud 3. rahuldamisjärgu nõuded e muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

(PankrS § 153 lg 1 p 3). Võlausaldajate nimekiri sisaldab PankrS § 1001 lõikes 2 ja § 1002 lõikes

3 märgitud andmeid. Haldur on võimaldanud võlausaldajatele nimekirjaga tutvumise ja

vastuväidete esitamise pankrotiseadusega sätestatud tähtaja jooksul ning on kontrollinud esitatud

nõude põhjendatust ja nõuet tagavate pandiõiguste olemasolu. Pandiõigusega tagatud nõudeid ei

esitatud. Nõudeid ei loetud PankrS § 1003 lg 4 p 1 järgi kaitsmiseta tunnustatuks. Tegemist ei ole

solidaarkohustustega. Tingimuslikust tehingust või kõrvaltingimusega haldusaktist tulenevaid

nõudeid ei esinenud. Võlausaldajate nimekirja vormistamisel on järgitud pankrotiseaduses

sätestatud korda ja nõudeid ning sellest ei nähtu, et oleks rikutud võlausaldaja õigusi. Seega kuulub

halduri taotlus rahuldamisele; kohus määrab võlausaldajate nõuete rahuldamisjärgud ja jaotised ning

kinnitab võlausaldajate nimekirja.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik