2-21-20396/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.02.2022 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-20396

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi V. D.i vastu võlanõudes

Tsiviilasja hind

17 963,89 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OK Incure OÜ (11542046), lepinguline

esindaja A.-L. V.

Kostja V. D. (xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista V. D.ilt OK Incure OÜ kasuks põhivõlgnevus 11 000,00 eurot,

intress 1180,63 eurot, hagi esitamise seisuga (31.12.2021) sissenõutavaks

muutunud viivis 5733,26 eurot, kokku 17 913,89 eurot.

3. Jätta rahuldamata sissenõudmiskulude nõue.

4. Jätta menetluskulud V. D.i kanda.

5. Määrata OK Incure OÜ menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 900,00

eurot.

6. Mõista V. D.ilt OK Incure OÜ kasuks välja menetluskulud summas 900,00

eurot.

7. Mõista välja V. D.ilt OK Incure OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt

(900,00 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

9. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

2(3)

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kajale sätestatud nõuded on selgitatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-is 416.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu arvestatuna poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100,00

eurot ja mitte rohkem kui 2100,00 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr

EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-

is või nr EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Maksekorralduse selgitusse märkida

tsiviilasja number.

Kui menetlusosaline pole oma majandusliku seisu tõttu suuteline riigilõivu tasuma, on tal

õigus taotleda menetlusabi. Menetlusabi taotlemise korral tuleb menetlustoimingu

tegemiseks määratud tähtaja jooksul lisaks menetlusabi taotluse esitamisele teha ka nõutud

menetlustoiming (TsMS § 187 lg 6). Avalduse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Hüvitatavate menetlus-

kulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Hageja nõude aluseks on kostja ja Bigbank AS-i vajel sõlmitud tarbijakrediidileping SL19-

01-1613910. Nõue on loovutatud hagejale.

Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud e-kirjaga.

Lepingu kehtivusajal võib majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda

tarbijalt võla sissenõudmiskulude hüvitamist iga sissenõutavaks muutunud kohustuse kohta

saadetava meeldetuletuskirja eest summas kuni 5 eurot (VÕS § 1132 lg 1 ls 1). Pärast lepingu

lõppemist võib majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt tarbijaga

sõlmitud lepingu alusel sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas kuni 50 eurot, seejuures

võib esimese tarbijale saadetava tasulise meeldetuletuskirja eest nõuda kuni 25 eurot ning

kummagi järgmise kahe kirja eest kuni 5 eurot, kui võlausaldaja nõue on üle 1000 euro (VÕS

§ 1132 lg 2 p 3). Kohus selgitas hagejale enne hagi menetlusse võtmist, et hagejal tuleb

sissenõudmiskulude nõude põhistamiseks esitada konkreetsed asjaolud, millal ja kuhu on

kostjale meeldetuletuskirju saadetud. Hageja pole olenemata kohtu suunistest pole hageja

esitanud ühtegi asjaolu, millest nähtuks, millal ja kuhu kostjale meeldetuletuskirju saadeti.

Seega ei ole sissenõudmiskulude nõude eeldused kohtule esitatud asjaoludel täidetud ja

kohus jätab nõude rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

3(3)

kohtunik