Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-22-1044/4 AI generated

1-22-1044/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-22-1044/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Juri Suvorovit süüdistatakse selles, et tema juhtis mootorsõidukit, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Juri Suvorov juhtis 31.10.2020 kella 04:39 paiku Narva linnas Jõesuu tänav 91 juures sõiduautot Volkswagen Sharan registreerimismärgiga x, kui tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,75 mg/l. Sellise käitumisega rikkus Juri Suvorov liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellise käitumisega pani Juri Suvorov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS §

Legislator headnote

AI generated

1-22-1044/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse kandmata osa jäetakse täitmisele pööramata tingimusel, kui Juri Suvorov ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges withdrawal of criminal complaint misleading the judicial authorities criminal revision proceedings right to legal counsel consequences of withdrawal
AI generated
1-22-5420/3
Juri Oravale on esitatud süüdistus selles, et tema, 10.09.2022 kella 20.18 paiku juhtis sõiduautot BMW riikliku reg-märgiga xxx, sõites sellega Narva-Jõesuu linnas Poska tänaval 75, sõitis oma sõiduautoga tagant sisse mootorsõidukile Mercedes-Benz reg-märgiga xxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Juri Orava ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,27±0,12 mg/l (tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seerianumbriga ARDF-0053), seega oli alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus vähemalt 1,15 mg. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Juri Orav liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.
1-20-1296/5
Juri Drangovskit süüdistatakse selles, et ta 25.01.2019.a kella 17.30 paiku xxx asuva korteris ühise alkoholi tarvitamise ajal tekkinud konflikti käigus lõi A K vähemalt kolmel korral rusikatega näo piirkonda, millega tekitas talle füüsilist valu ja kehavigastusi - hematoomid näo ja pea piirkonnas. Sel moel pani Juri Drangovski toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Juri Drangovskit selles, et ta 28.12.2019.a kella 09.16 paiku xxx juures juhtis sõiduautot Škoda Octavia, riikliku reg.märgiga xxx, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Juri Drangovski ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,89±0,09 mg/l (tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARDM-0073), seega oli alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus vähemalt 0,80 mg. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi
1-22-3002/7
Juri Ditjatevit süüdistatakse selles, ta 03.04.2022 kella 10.00 paiku xxx asuvas korteris, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, armukadeduse pinnalt tekkinud tüli käigus haaras enda elukaaslasel J K kätega kaelast kinni ja hakkas teda kägistama. Seejärel Juri Ditjatev haaras J K kätest ja kõvasti pigistas tema mõlemat kätt. Sellise tegevusega põhjustas Juri Ditjatev kannatanule J K füüsilist valu ja kehavigastusi – marrastused kaela piirkonnas, kaks hematoomi ja marrastused parema käe randmel, hematoom ja marrastus vasakul käel, marrastus küünarvarre piirkonnas. Seega Juri Ditjatevt süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemise lähisuhtes.
1-19-4157/12
juuni 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4157 (18233001658) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Irina Štšelina Kriminaalasi Juri Tšernavski süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1, § 274 lg 2 p Elukoht XXX, isikukood 38109033710, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht XXX Kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane:
1-12-11518/5
Süüdi tunnistada Juri Stronfel KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-22-1044

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-1044 (20233001370)

Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Evelin Veeret Kriminaalasi Juri Suvorov süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Günter Koovit Süüdistatav Juri Suvorov isikukood 50009033737; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx; x; emakeel vene keel; töökoht x(töökoht xxx); eelnevalt kriminaalkorras karistamata; tõkend -

kahtlustatavana kinni peetud 31.10.2020; kohtumenetluses tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Irina Žurina kohtumenetluses ei osalenud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 308, 310, 311 ja 313 maakohus otsustas:

Tunnistada Juri Suvorov süüdi KarS § 424 lg 1 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 (üks) päev, s.o 31.10.2020. Juri Suvorovi ärakandmata karistus on 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse kandmata osa jäetakse täitmisele pööramata tingimusel, kui Juri Suvorov ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

1-22-1044

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17.02.2022.

Asitõendid: - tõendusliku alkomeetri väljatrükk – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Mõista Juri Suvorovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summa 981 eurot (üheksasada kaheksakümmend üks eurot); - menetluskuluna kaitsjatasu kohtueelsest menetlusest 193,56 eurot (ükssada üheksakümmend kolm eurot ja 56 senti).

KrMS § 180 lg 3 alusel peab Juri Suvorov temalt väljamõistetud menetluskulu kokku summas 1174,56 eurot (üks tuhat ükssada seitsekümmend neli eurot ja 56 senti) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700006419 ning selgitus „Juri Suvorov, 1-22-1044, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Juri Suvorovit süüdistatakse selles, et tema juhtis mootorsõidukit, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Juri Suvorov juhtis 31.10.2020 kella 04:39 paiku Narva linnas Jõesuu tänav 91 juures sõiduautot Volkswagen Sharan registreerimismärgiga x, kui tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,75 mg/l. Sellise käitumisega rikkus Juri Suvorov liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellise käitumisega pani Juri Suvorov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS §

424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Juri Suvorovi, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Günter Koovit vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus: - KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul Juri Suvorovle karistuseks mõista 6 kuu pikkuse vangistuse. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 1 päev.

1-22-1044

Ärakandmata karistus on 5 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et ärakandmata vangistus jääb täitmisele pööramata, kui Juri Suvorov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 1 aasta 3 kuud. Juri Suvorovilt kuulub väljamõistmisele KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 193,56 eurot ja sundraha 981 eurot. KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 aasta jooksul.

3. Kohtuistungil avaldas Juri Suvorov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. 4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Juri Suvorov süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov kohtunik