2-21-20245/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-21-20245

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. OK Incure OÜ hagi I. M. vastu võlgnevuse 13 569,82 euro nõudes rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista I. M.lt OK Incure OÜ kasuks 14.06.2019.a laenulepingust nr XXXXXXXX, 19.08.2019.a laenulepingust nr XXXXXXXX ja 20.10.2019.a laenulepingust nr XXXXXXXX tulenev võlgnevus kogusummas 13 569 (kolmteist tuhat viissada kuuskümmend üheksa) eurot 82 senti, sh põhivõlgnevus kogusummas 9 031,52 eurot, intress kogusummas 824,64 eurot, viivis seisuga 28.12.2021 kogusummas 3 663,66 eurot ja sissenõudmiskulu 50 eurot.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses I. M. kanda ja välja mõista I. M.lt OK Incure OÜ kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 650 (kuussada viiskümmend) eurot.

4. Välja mõista I. M.lt OK Incure OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (650 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kohtuasja number 2-21-20245 Otsuse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2022, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi OK Incure OÜ hagi I. M. vastu võlgnevuse 13 569,82 euro nõudes. Hagihind 13 569,82 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn)

Anne-Liis Veski (volikirja alusel, e-post xxx)

I. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx linn, xxxxx, xxx vald, Ida-Virumaa; e-post: xxx)

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank AS – a/a EE221700017003510302 riigilõivu summas 630 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (RLS § 59 lg 19). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

OK Incure OÜ esitas Viru Maakohtule hagi I. M. vastu võlgnevuse 13 569,82 euro nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse aluseks on kostja ja OÜ XXX vahel 14.06.2019 sõlmitud laenuleping nr XXXXXXXX, 19.08.2019 sõlmitud laenuleping nr XXXXXXXX ja 20.10.2019 laenuleping nr XXXXXXXX, millede alusel kostja on saanud krediiti kogusummas 10 300 eurot (14.06.2019 lepingu alusel 1 010 eurot, 19.08.2019 lepingu alusel

1 060 eurot ja 20.10.2019 lepingu alusel 8 230 eurot). Kostja kohustus maksma ka intressi, mis laenulepingu nr. XXXXXXXX järgi moodustas 20%; laenulepingu nr. XXXXXXXX järgi 18% ja laenulepingu nr XXXXXXXX järgi 30% krediidisummast aasta kohta. Lepingutest tulenev viivisemäär oli võrdne aastase intressimääraga, so vastavalt 20%, 18% ja 30% aastas. Kuna kostja ei täitnud lepingutest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ja oli täielikult või osaliselt viivituses kokkuleppeliste maksete tasumisega, ütles laenuandja laenulepingu nr XXXXXXXX üles ja loovutas nõude hagejale 23.07.2020; laenulepingu nr XXXXXXXX ütles laenuandja üles ja loovutas nõude hagejale 28.07.2020 ning laenulepingu nr XXXXXXXX ütles laenuandja üles ja loovutas hagejale 29.07.2020. Kostja põhivõlgnevuseks on kokku 9 031,52 eurot (672,97+460,19+7 898,36), intress 824,64 eurot (39,98+19,38+76,28), viivis seisuga 28.12.2021 summas

3 663,66 eurot (192,69+117,56+3 353,51) ja sissenõudmiskulud 50 eurot, kokku 13 569,82 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud (riigilõiv) summas 650 eurot ning viivise menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõuded toimetati kostjale kätte 25. jaanuaril 2022, kuid kostja telefoni teel keeldus nende vastuvõtmisest, seega jäeti kohtudokumendid postkasti vastavalt TsMS § 326. Nii TsMS § 325 kui ka TsMS § 326 kohaselt loetakse kohtudokumendid kostjale kättetoimetatuks. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 82, § 94 lg 1, § 100, § 101, § 108, § 113.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 13 569,82 eurot.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses I. M. kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks summas 550 eurot (riigilõiv). Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS §

177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 650 eurot, samuti viivis menetluskuludelt (650 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik