2-20-16385/33 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2022. a, Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-16385

Tsiviilasi

K. V. (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse

lõpetamine,

võlgniku

kohustustest

vabastamise menetluse algatamise otsustamine

Menetlusosalised

Võlgnik: K. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, xxx;

e-post xxx)

Pankrotihaldur: Martin Traat (osaühing Advokaadibüroo

EIPRE&PARTNERID, asukoht Juhkentali tn 8, 10132

Tallinn; e-post: info@eipre.ee)

Menetlustoimingu tegemise viis

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K. V. (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne.

2. Tunnustatud nõuded, mille osas on võlausaldajatel raha saamata:

2.1. PankrS § 153 lg 1 p 2 järgu nõuded:

Võlausaldaja

Tunnustatud

nõuded (euro)

Rahuldamata

jäänud nõude

summa (euro)

Coop Finants AS

4838,69

4 578,22

IPF Digital AS

2680,09

2 535,92

Mogo OÜ

7096,54

6 714,66

Bondora AS

5892,28

5 575,13

TF Bank AS

2 252,55

2 131,30

Inbank AS

6013,14

5 689,49

Kokku

28 773,29

27 224,72

Vastuväiteid nõuetele pole esitatud.

3. Lõpetada K. V. (pankrotis) pankrotimenetlus ja vabastada Martin Traat pankrotihalduri

kohustustest.

4. Kinnitada pankrotimenetluses pankrotihalduri Martin Traadi vajalik kulutus 3,61 eurot.

5. Algatada K. V. (pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus, jätta

usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi

vastavalt PankrS §-le 172.

6. Kohustada võlgnikku K. V. (pankrotis) esitama kohtule iga-aastaselt alates käesoleva

määruse kuupäevast usaldusisiku aruande, millest nähtub kas ja kuidas võlgnik oma

kohustusi täidab ning milles kajastuvad andmed võlausaldajatele võimalike teostatud

väljamaksete

kohta.

Vastavalt

jaotusettepanekus

ettenähtud

jaotistele

tuleb

võlausaldajatele väljamakseid teha üks kord aastas.

7. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta ja võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja

esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu 03.12.2020 määrusega kuulutati välja võlgniku pankrot. Pankrotihalduriks

on kohtu poolt määratud Martin Traat. 14.09.2021 kohtumäärusega kinnitati jaotusettepanek,

mis on jõustunud 01.10.2021. Harju Maakohtu 06.12.2021 määrusega kinnitas kohus

pankrotihalduri tasu 2188,80 eurot ja kulud 29,77 eurot. Määrus jõustus 24.12.2021.

Pankrotihaldur esitas 26.01.2022 lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lõpparuande kohaselt

laekus 02.09.2021 võlgnikule II samba pensionirahast 4669,62 eurot, millest saab

pankrotivarasse arvata 3770,75 eurot. Jaotiste alusel on võimalik välja maksta 1548,57 eurot.

Pankrotihaldur ei ole tuvastanud täiendavaid võimalusi pankrotivara moodustamiseks,

mistõttu esitab haldur kohtule K. V. (pankrotis) lõpparuande kooskõlas PankrS § 162 lõike 1

punktiga 2. Haldur on seisukohal, et pensionisamba raha laekumisest saaks teoreetiliselt

jätkata pankrotimenetlust, kuid menetluse jätkamisel ei ole erilist mõtet ja mõne aja pärast

tuleks täiendavaid vahendeid ikkagi kaasata. Arvestades võlgniku sissetulekut, sotsiaaltoetusi,

ülalpeetavaid jms asjaolusid on ilmselt võimatu tema vastu esitatud nõudeid täies ulatuses

rahuldada. Pankrotimenetlusega seotud väljamakseid on kokku 3166,82 eurot, mis koosneb

masskohustustest 33,38 eurot ja pankrotimenetluse kuludest (ajutise halduri tasu 944,64 eurot

ja halduri tasu 2188,80 eurot) 3133,44 eurot. Ajutise halduri tasu on osaliselt hüvitatud riigi

vahenditest summas 476,40 eurot ja välja makstud 15.09.2021 pankrotivarast summas 468,24

eurot. K. V. (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustati toimunud 20.04.2021 nõuete kaitsmise

koosolekul nõudeid kokku summas 28773,29 eurot II järgu nõuetena. Võlausaldajatele on

kokku teostatud väljamakseid 1548,57 eurot. Kokku on võlausaldajate rahuldamata jäänud

osa

27 224,72

eurot.

Halduri

andmetel

oli

võlgnik

pankrotimenetluse

alguses

lapsehoolduspuhkusel. Võlgnik on saanud pankrotimenetluse jooksul toetust Töötukassast

summas 1807,66 eurot ning on käinud mõnel korral asendamas töötajaid lasteaias xxx, saades

töötasu summas 597,14 eurot. Lisaks on laekunud võlgniku arvelduskontole 425,22 eurot

Haigekassalt. Võlgnik on saanud peretoetust summas 196,72 eurot ning sotsiaaltoetust

summas 68,02 eurot. Krediidiasutustes võlgnikul raha deponeeritud ei ole. Panditud ja

pantimata vara puudub. Pankrotihaldurile teadaolevalt puudub võlgnikul turuväärtust omav

vara. Senises menetluses kogutud ja analüüsitud andmete kohaselt ei ole antud juhul halduri

hinnangul tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi. Puudub vara, mida realiseerida.

Võlgnik ise on nimetanud laenude kergekäelist võtmist, millega pankrotihaldur nõustub.

Haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus ei ole tekkinud süülise käitumise tulemusel,

seega ei tuvastanud haldur PankrS § 171 lg 2 ettenähtud alust. Pankrotihalduri hinnangul on

tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes.

Pankrotihalduri andmetel puudub võlgniku tegevuses vastavus KarS §-des 384 ja 385

sätestatud pankrotiga seotud kuriteo tunnustele. Haldur ei ole esitanud pankrotimenetluses

hagisid kohtusse, pooleliolevad kohtumenetlused puuduvad. Haldur palub kinnitada täiendav

pangakulu 3,61 eurot, lõpetada pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega, vabastada

pankrotihaldur ja otsustada kohustustest vabastamise menetluse algatamine. Pankrotihalduri

poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on

menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja

pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja

möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus

lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS §

163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest

jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise

võimaluse kohta avaldatud 01.02.2022 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te

2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et

pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6

kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks

ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu PankrS § 162 lg 3

mõttes. Tulenevalt eeltoodust kuulub võlgniku pankrotimenetlus lõpetamisele seoses

lõpparuande kinnitamisega.

PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist. Kohus kontrollib halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste

vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Harju

Maakohtu 06.12.2021 määrusega on kohus kinnitanud kulud 29,77 eurot. Lõpparuandest

nähtub, et vahepeal on lisandunud täiendav pangakulu kaardi kuutasu näol 3,61 eurot. Kohus

on seisukohal, et pankrotimenetluse kulu 3,61 eurot on mõistlik ja põhjendatud ning tuleb

kinnitada.

Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud

nõuete osas täitedokumendiks. Võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei

esitanud. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri,

kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Martin Traadi võlgniku

pankrotihalduri kohustustest.

Võlgnik on esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest

vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud

kohustusi. Võlgniku poolt on avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt

kooskõlas PankrS § 170 lg 1.

Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada

kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlausaldajad ega haldur ei ole kohtule

esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Kohus leiab,

et tuleb algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

PankrS § 172 lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankS § 172 lg 6 kohaselt võib

kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa

põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise

täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku

kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Asja materjalidest

nähtuvalt ei ole esitatud ühtegi kolmanda isiku nõusolekut usaldusisikuks asumise kohta.

Kuna usaldusisiku määramine tooks kaasa põhjendamatult liigseid kulutusi, mida võlgnik ei

ole võimeline täiendavalt kandma, tuleb jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku

ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

Võlgnik on kohustatud PankrS § 173 lg 1 kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega

ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik

viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte

varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma

tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 173 lg 3 kohaselt

loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 kohaselt peab usaldusisik

käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib

asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. PankrS § 173 lg 5 järgi ei pea võlgnik

usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. PankrS §

173 lg 6 sätestab, et pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule

üle andma. PankrS § 172 lg 2 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma

oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas

võlausaldajatele välja maksma. Lõike 4 järgi esitab usaldusisik kohtule võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.

PankrS § 84 kohaselt teostab kohus järelevalvet pankrotimenetluse seaduslikkuse üle ja täidab

muid seadusest tulenevaid ülesandeid. Kohtul on õigus kontrollida, kas ja kuidas võlgnik

täidab oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluse kestel. Eelnevast tulenevalt kohus

kohustab võlgnikku, kui iseenda usaldusisikut, esitama käesoleva määruse resolutsioonis

märgitud ajaks usaldusisiku aruande. Vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele tuleb

teha väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas.

PankrS § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 1¹ kohaselt võib

kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse

algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui

võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate

nõudeid arvestatavas ulatuses.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/