2-22-1141/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-1141

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-1141

Tsiviilasi

S. G. hagi A. G. vastu isaduse vaidlustamiseks ja

elatise väljamõistmise sundtäitmise menetluse

lõpetamiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: S. G. (ik XXX; viibimiskoht XXX)

kostja: A. G. (ik XXX), seaduslik esindaja: K. G.

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata S. G. hagi A. G. vastu isaduse vaidlustamiseks ja elatise

väljamõistmise sundtäitmise menetluse lõpetamiseks. Tagastada avaldus koos

lisadega S. G..

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Kostjale hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Toimetada määrus kätte hagejale ja saata teadmiseks kostja esindajale.

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.

24.01.2022 esitas S. G. (hageja) Tartu Maakohtule hagi, milles märkis kostjaks A.

G. (kostja) ja kostja esindajaks K. G.. Hageja palus tunnistada seadusevastaseks

järgmise: isaduse kostja osas (perekonnaseaduse (PKS) § 95); abielu hageja ja K. G.

vahel, sest see põhines valel, et hageja on kostja isa (PKS § 9 lg 1 p 5). Samuti märkis

hageja, et kuna ta on langenud pettuse ohvriks, tuleb õigusvastaseks tuvastada

Pärnu Maakohtu tsiviilnõue nr 2-21-125226 alimentide näol. Hageja esitas ka menetlusabi

taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

2.

28.01.2022 määrusega eraldas kohus käesolevast tsiviilasjast iseseisvaks

menetluseks hageja hagi K. G. vastu abielu kehtetuks tunnistamiseks.

3.

28.01.2022 määrusega jättis kohus hagi käiguta ja andis tähtaja järgmiseks:

täpsustada isaduse vaidlustamise nõuet; selgitada Pärnu Maakohtu lahendist tsiviilasjas

nr 2-21-125226 tuleneva elatisenõudega seonduvat ning vajadusel esitada selge nõue,

nõude aluseks olevad asjaolud ja tõendid.

4.

03.02.2022 puuduste kõrvaldamise avalduses palus hageja tuvastada, et kostja ei

põlvne temast, samuti lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-125226 tehtud lahendi alusel elatise

väljamõistmise sundtäitmise menetluse.

5.

08.02.2022 määrusega rahuldas kohus hageja menetlusabi taotluse ning vabastas

hageja tsiviilasjas nr 2-22-1141 hagiavalduse esitamisel isaduse vaidlustamise nõudelt ja

elatise väljamõistmise sundtäitmise menetluse lõpetamise nõudelt riigilõivu tasumisest

kokku summas 595 eurot.

6.

14.02.2022 kuulas kohus pooled enne hagi menetlusse võtmist ära. Kohus selgitas

üksikasjalikult võimalikke lahendusi asjas ning andis arvamuse väga erinevate nõuete

võimaliku menetluse kohta. Hageja teatas, et tema ainuke soov oli kohtuda kostjaga ning

temaga asjad selgeks lõplikult rääkida ning seega on kohtumenetlus tema jaoks kaotanud

igasuguse mõtte ning see on üleliigne. Kokkuvõttes hageja teatas, et ta võtab hagi koos

kõigi esitatud nõuetega tagasi ja ei soovi asja menetlemist. Kostja teatas, et tema selle

vastu ei ole ega saagi olla.

KOHTU SEISUKOHT

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus

hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste

kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 3 järgi võib kohus

vajaduse korral küsida kostja seisukohta hagi menetlusse võtmise lahendamiseks ja

pooled ära kuulata. Sel juhul lahendab kohus hagi menetlusse võtmise viivitamata pärast

seisukoha saamist või ärakuulamist.

Kohus ei ole hagi veel menetlusse võtnud. 14.02.2022 ärakuulamisel teatas hageja

kohtule, et ei soovi asja menetlemist. TsMS § 4 lg 1 I lause kohaselt menetleb kohus

tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus.

TsMS § 5 lg 1 järgi menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel,

lähtudes nõudest.

Eeltoodut arvestades tuleb jätta hagi menetlusse võtmata. Hagi koos lisadega tuleb TsMS

§ 372 lg 4 II lause alusel tagastada hagejale.

8. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

9. TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka

menetluskulude rahalise suuruse. Toimiku materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks

hüvitatavaid menetluskulusid.

10. Kohus vabastas hageja 08.02.2022 määrusega riigilõivu tasumisest. TsMS §-st 190

ei tulene alust praegusel juhul (st hagi menetlusse võtmata jätmise korral) poolelt riigilõivu

riigituludesse väljamõistmiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik