1-22-349/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-22-349 (20922900066)

Kohtunik

Heli Sillaots

Kohtuistungisekretär

Jane Oidsalu

Kriminaalasi

Meelis Puust süüdistuses karistusseadustiku (KarS)

§ 274 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Abiprokurör

Lily Sandel

Kaitsja vandeadvokaat

Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4

p 1 alusel kaitsjata

Eve Laine – riigi õigusabi osutamise korras

kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav

kaitsja kohtumenetlusest osavõttu

Süüdistatav

MEELIS PUUST

isikukood 36802105715

elukoht XXX

XXX kodanik, emakeel XXX

XXX, XXX, XXX

kriminaalkorras karistatud, tõkendita

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Meelis Puust KarS § 274 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud

vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 6 kuud vangistust Meelis Puusti suhtes täielikult täitmisele,

kui Meelis Puust ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS

§ 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:



elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX (tel nr XXX);



ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;



allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;



saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;



saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;



saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest –

14.02.2022.a.

KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse

jõustumisest.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Meelis Puusti menetluskuludest sundrahast (981€) riigi kanda

881€.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Meelis Puustilt riigituludesse menetluskuluna kokku

224.80€ (kakssada kakskümmend neli eurot kaheksakümmend senti), milline summa koosneb

järgmistest kuludest:



124.80€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4),



100€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks töövõimetuspensionist elatuvale Meelis Puustile tulevikuks

paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 224.80€ tasuda 12 kuu

jooksul ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu kestel iga kuu

lõppkuupäevaks vähemalt 18.73€ (kaheksateist eurot seitsekümmend kolm senti) ja 12.-l kuul

tasuda 18.77€ (kaheksateist eurot seitsekümmend seitse senti) kuni menetluskulu täieliku

tasumiseni.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja

KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga –

menetluskulu ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste

sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad

kulud.

Menetluskulu 224.80€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga

99922700005009 ühele järgmistest kontonumbritest:

 SEB PANK EE351010052031000004

 SWEDBANK EE502200221014193355

 LUMINOR BANK EE401700017002872300

Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-349, menetluskulu 14.02.2022.a Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimikusse vangla valvekaamerate

videosalvestised DVD-R plaadil (asub ümbrikus: lk 52).

Kohtuotsus edastada kannatanule G.K-le (K, kontaktid lk 3), prokurörile ja süüdistatavale.

Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga.

Jõustunud kohtuotsus edastada:



süüdimõistetu

elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale

kriminaalhoolduse

kohaldamiseks,



Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Meelis Puusti süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav XXX, XXX asuvas XXXX, lõi

XXX kella 17:05 ajal XXXX XXXX X ja X XXXX vahelisel alal ühel korral parema jalaga

ametikohustusi täitvat vanemvalvur G.K. vasaku jala pihta, millega põhjustas G.K-le valu ja

tervisekahjustuse – hematoomi vasaku jala säärel.

Seega pani Meelis Puust toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja

suhtes vägivalla kasutamise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule on põhjustatud mittevaraline kahju, mille

hüvitamiseks ei ole tsiviilhagi esitatud.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 274 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus Meelis Puusti suhtes tingimisi

kohaldamata, kui ta 1 (ühe) aasta kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku

kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal

on Meelis Puust kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Eve Lainele määratud tasu summas 124,80 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha, mis vastavalt KrMS § 179

lg 1 p-le 2 on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära ehk 981 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 881 eurot riigi kanda, sest Meelis Puust on XXX, kelle

ainus sissetulek on XXX X eurot kuus, millest umbes 120-150 eurot kulub ravimitele ja ülejäänu

kulub täielikult elamiskuludeks (sh eluasemekulud ja toidukulud). Seega ei ole Meelis Puusti

sissetulekud piisavad, et kanda menetlusega kaasnevaid kulusid täies mahus. Menetluskulude

täies mahus väljamõistmise korral satuks Meelis Puust olukorda, kus ta vajab elamiskulude

kandmiseks riigi toetust. Seepärast peab prokurör põhjendatuks jätta sundrahast enamus, s.o 881

eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Meelis Puustilt välja menetluskulu summas 224,80 eurot. KrMS

§ 180 lg 3 alusel ajatada menetluskulu tasumine üheks aastaks.

Asitõendid ja ära võetud esemed:

DVD-plaat turvakaamera salvestisega jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude

hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja

määras.

Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale.

Kokkuleppe lisad: puuduvad.

Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja.

Meelis Puust ei soovi kaitsja osalemist kohtuistungil.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/