Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-11967/22 AI generated

2-20-11967/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-11967/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu hagist loobumine ja jätta tsiviilasjas 2-20-11967 esitatud hagi läbi Määrata menetluskulude rahaline suurus kindlaks pärast määruse jõustumist.

Legislator headnote

AI generated

2-20-11967/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Võtta vastu hagist loobumine ja jätta tsiviilasjas 2-20-11967 esitatud hagi läbi Määrata menetluskulude rahaline suurus kindlaks pärast määruse jõustumist.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement right to a decision performance in lieu of fulfillment satisfaction of claim procedural requirement credit mandate
AI generated
2-17-6183/25
Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-17-6183, so J U hagiavaldus A S ja M K vastu tahteavalduse asendamise ja kahju hüvitamise nõudes.
2-19-18521/24
Hageja: Põltsamaa Jahiselts (registrikood: 80109981; asukoht: Lossi 2, Põltsamaa linn, Põltsamaa vald, 48104 Jõgeva maakond; e-post: poltsamaa.jahiselts@gmail.com), seaduslik esindaja Txxxx Txxxxxx(xxxxx@vallavara.ee); Kostja I: MxxxxxMxxxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond), Kostja II: Txxxx Kxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, lepinguline esindaja Agu Eichenbaum (agu@juristaitab.ee) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2-07-45679/2
detsember 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-45679 Tsiviilasi xxx Fond hagi xxx vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx Tallinn) Esindaja Kristel T. Kaljulaid Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-20-4937/50
august 2020, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-4937 Tsiviilasi OÜ Crystal de Luxe hagi V M vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Crystal de Luxe (RK 12320879; asukoht Puru tee 35-39, Ahtme linnaosa, Kohtla-Järve linn, telefon XXX; e-post: XXX) Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Olga Tsiunel Hageja lepinguline esindaja: Sergei Gromtsev Kostja: V M (IK XXX; elukoht XXX; Kostja esindaja RÕA korras: Sergei Politšev Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine
2-06-43689/15
veebruar 2009. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-43689 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi A.K. vastu 8 941,48 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad • hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479; asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn);

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Anni Haas

Määruse tegemise aeg ja koht

14.02.2022 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-11967

Tsiviilasi

M B hagi K Hi vastu sundtäitmise osaliselt

lubamatuks

tunnistamiseks

täiteasjas

nr

025/2017/1424

Tsiviilasja hind

1348,02 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja M B (xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat

Meelis Masso

Kostja K H (xxx), lepinguline esindaja J D

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine ja jätta tsiviilasjas 2-20-11967 esitatud hagi läbi

vaatamata.

2. Tühistada tsiviilasjas 2-20-11967 planeeritud kohtuistungiaeg.

3. Jätta menetluskulud hageja kanda.

4. Määrata menetluskulude rahaline suurus kindlaks pärast määruse jõustumist.

5. Anda kostjale tähtaeg menetluskulude nimekirja esitamiseks 7 päeva käesoleva

määruse jõustumisest.

6. Anda hagejale tähtaeg kostja menetluskuludele vastuväidete esitamiseks 7 päeva

kostja menetluskulude nimekirja saamisest.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Kohtu menetluses on M B hagi K Hi vastu sundtäitmise osaliselt lubamatuks tunnistamiseks

täiteasjas nr 025/2017/1424. Hageja esitas 13.01.2022 kohtule avalduse hagi tagasi võtmiseks

2(2)

ja menetluse lõpetamiseks. Hageja teatas 03.02.2022, et palub jätta menetluskulud kostja

kanda. Hageja selgitas, et pooled kompromissi ei saavutanud ning tal tuleb nõustuda

täitemenetluse jätkumisega. Hagejal on märkimisväärne elatisevõlg ja menetluskulude tema

kanda jätmine oleks seetõttu erakordselt ebaõiglane.

Kostja esitas 02.02.2022 seisukoha, millega ei vaielnud hageja avaldusele vastu ja palus

menetluskulud jätta hageja kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja võtab hagi tagasi (TsMS § 423 lg 1 p 2). Hageja

võttis hagi tagasi. Seetõttu jätab kohus hagi läbi vaatamata.

Mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada (TsMS § 352 lg 1). Kuna kohus lõpetab

menetluse, esineb mõjuv põhjus istungiaja tühistamiseks.

Kui hageja võtab hagi tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta

võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud (TsMS § 168

lg 4). Kui hageja võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude

rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 5). Kohus võib jätta kulud

täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle

kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik (TsMS § 162

lg 4). Hageja leidis, et menetluskulude tema kanda jätmine oleks erakordselt ebaõiglane, sest

tal on suur elatisevõlg ja pooled ei saavutanud kompromissi. Kohus leiab, et elatisevõlg ei

ole aluseks menetluskulude vastaspoole kanda jätmiseks. Ühtegi muud asjaolu, miks

menetluskulude hageja kanda jätmine oleks erakordselt ebaõiglane, hageja ei esitanud.

Seetõttu jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

Kui maakohus asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja

lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast menetlust lõpetava

määruse jõustumist (TsMS § 174 lg 4). Kohus määrab menetluskulud kindlaks pärast

määruse jõustumist. Kohus määrab kostjale tähtaja menetluskulude nimekirja esitamiseks 7

päeva käesoleva määruse jõustumisest ja hagejale tähtaja kostja menetluskuludele

vastamiseks 7 päeva hageja menetluskulude nimekirja saamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik