2-21-129984/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2022, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-129984

Tsiviilasi

ERGO Insurance SE hagi O. F. vastu liikluskahju

summas 2 238,32 eurot nõudes

Tsiviilasja hind

2 238,32 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: ERGO Insurance SE (registrikood 10017013,

asukoht Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn)

Hageja volitatud esindaja Kairi Freiberg (e-post:

kairi.freiberg@ergo.ee)

Kostja:

O.

F. (isikukood

xxxxxxxxxxx,

rahvastikuregistri järgne elukoht xxx, tegelik viibimiskoht

teadmata)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja O. F. suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt O. F.lt (isikukood xxxxxxxxxxx) hageja ERGO Insurance SE

(registrikood 10017013) kasuks 06.04.2021 Pärnus, xxxxx tänaval toimunud

kindlustusõnnetuse põhjustamisest tulenev kahju summa 2 238,32 eurot.

3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

3.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

3.2.

Mõista kostjalt O. F.lt hageja ERGO Insurance SE kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks riigilõiv 250 eurot.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

5. Toimetada tagaseljaotsus kätte hagejale.

6. Toimetada tagaseljaotsus avalikult kätte kostjale O. F.le väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu.

7. Lugeda dokumendid O. F.le avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. ERGO Insurance SE esitas 23.09.2021 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu

kiirmenetluse avalduse O. F.lt võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus võttis avalduse menetlusse

ning edastas kostjale makseettepaneku. Kostjale ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja

jooksul kätte toimetada, seda ei saa avalikult kätte toimetada ning hageja ei ole väljendanud

soovi menetluse lõpetamiseks. Seetõttu kohus lõpetas 01.12.2021 määrusega maksekäsu

kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale menetluse jätkamiseks

hagimenetluses. Hageja esitas 17.12.2021 Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu liikluskahju

summas 2 238,32 euro nõudes. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 250 eurot.

Kohus võttis hagi 27.12.2021 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2. Hagiavalduse kohaselt toimus xx xx xxxx Pärnu linnas xxxxx tänaval liiklusõnnetus, milles

osalesid liiklusõnnetuse teate kohaselt kostja sõidukiga xxxx xx (reg.nr xxxxxx) ja sõidukiga

xxxxxxxx xxxx. Liiklusõnnetuse põhjustas kostja, kes Maanteeameti teate kohaselt ei ole

omanud ja ei omanud ka liiklusõnnetuse toimumise hetkel mootorsõiduki juhtimisõigust.

Hageja on hüvitanud kahju summas 2 238,32 eurot AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali

poolt esitatud tagasinõude alusel. AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal on hüvitanud Auto

Stock OÜ arve 2 138,32 eurot, millele lisandub kindlustusjuhtumi asjaolude väljaselgitamiseks

ja hüvitise väljamaksmiseks tehtud mõistlikud kulutused summas 100 eurot. Hageja palub

kostjalt välja mõista liikluskahju summas 2 238,32 eurot ning riigilõiv 250 eurot.

3. Kostjale toimetati hagiavaldus ja 27.12.2021 kohtumäärus kätte avalikult, vastavasisulise

teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 28.12.2021.

TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded

ilmumise

päevast.

Kohus

loeb

menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 13.01.2022 dokumentide kättetoimetamisega

avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja kohustus vastama hagiavaldusele hiljemalt

27.01.2022. Kostja ei vastanud hagiavaldusele tähtaegselt

4. TsMS § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile

vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine.

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt

kirjalikku vastust esitanud.

5. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg

1).

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks

välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb

riigilõivuseadusest. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu hüvitamiseks

riigilõiv 250 eurot.

8. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus

kindlaks

määrati.

Menetluskulude

kindlaksmääramise

peale

võib

edasi

kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

9. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

10. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

11. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või

kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule

muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi

kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

Kuna kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte

toimetada avalikult

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik