Legislator Case Law & Legislation
3-22-335/2 AI generated

3-22-335/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-22-335/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

X esitas 11.02.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti (PPA) kiirmenetluse otsuse nr 10220172180479 tühistamiseks. Kohus leiab, et kaebus tuleb tagastada, kuna selle lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1). HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 13 kohaselt on väärteoasjade menetleja kohtumenetluses maakohus. Kohtuvälise menetleja (nt PPA) tehtud otsuste peale on isikul õigus esitada kaebus maakohtule (VTMS § 114 lg 1). Seega on ka väärteo korras määratud rahalise karistuse määramise otsusega seotud vaidluste lahendamiseks ette nähtud teistsugune menetluskord. Selliste vaidluste lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

Legislator headnote

AI generated

3-22-335/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kohus leiab, et kaebus tuleb tagastada, kuna selle lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1). HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 13 kohaselt on väärteoasjade menetleja kohtumenetluses maakohus. Kohtuvälise menetleja (nt PPA) tehtud otsuste peale on isikul õigus esitada kaebus maakohtule (VTMS § 114 lg 1). Seega on ka väärteo korras määratud rahalise karistuse määramise otsusega seotud vaidluste lahendamiseks ette nähtud teistsugune menetluskord. Selliste vaidluste lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

Keywords

AI generated
alcohol abuse police misconduct alibi police cooperation surveillance evidence implausible persecution claim
AI generated
4-07-3588\6
oktoober 2007. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-07-3588 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Asja läbivaatamise aeg oktoober 2007.a, kirjalik menetlus Väärteoasi Madli Ülem seadusliku esindaja K Ü kaebus Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 09.07.2007.a otsusele väärteoasjas nr 2570,07,002179, mille kohaselt karistati Madli Ülem’it Alkoholiseaduse § 71 järgi rahatrahviga
4-24-986/34
24.12.2023.a koostati Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna patrullpolitseiniku Ave Kitsapea poolt väärteoprotokoll F.M-i suhtes väärteoasjas nr 263023005932, millest nähtuvalt tuvastati väärteomenetluses, et 24.12.2023.a kell 13.14 Raplas, Ülejõe-Ridaküla tee 1-l kilomeetril, juhtis F.M mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte vähem kui 0,33 mg/l, millega ületas lubatud alkoholipiirmäära. Sellise tegevusega rikkus F.M LS § 69 lg 3 nõudeid ning pani toime LS § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.
1-09-15760/20
2(3) Alaealine X X on Pärnu Maakohtu 8.10.2009.a.
4-07-4388\2
RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: Tühistada Ida Politseiprefektuuri Rakvere Tühistada Ida Politseiprefektuuri Rakvere Tühistada Ida Politseiprefektuuri Rakvere Tühistada Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna olitseiosakonna olitseiosakonna olitseiosakonna korrakaitsetalituse orrakaitsetalituse orrakaitsetalituse orrakaitsetalituse komissar komissar komissar komissar Jüri Jüri Jüri Jüri Linask` Linask` Linask` Linask`i 02.08 02.08 02.08 02.08.2007.a. .2007.a. .2007.a. .2007.a. otsus nr 2590,07, otsus nr 2590,07, otsus nr 2590,07, otsus nr 2590,07,00 004488
4-11-2422/5
01.juuni 2011.a. otsusega määras Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna menetlus-ja ennetusteenistuse noorsoopolitseinik Lea Leopard U.H-le liiklusseaduse § 74-19 lg 2 järgi rahatrahvi 1000 eurot. Kaevatava otsuse kohaselt juhtis U.H-ga 01.mail 2011.aastal kella 00:16 ajal Rapla maakonnas Rapla Varbola tee 21.kilomeetril mootorsõidukit ta tema poolt välja hingatatud õhus mõõdeti alkoholi 0,44 milligrammi liitri kohta, millega ületas lubatud piirmäära 0,09 mg/ liitri kohta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 11.02.2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-335 Haldusasi

X kaebus väärteomenetluse otsusele RESOLUTSIOON Tagastada kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. X esitas 11.02.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti (PPA) kiirmenetluse otsuse nr 10220172180479 tühistamiseks.

2. Kohus leiab, et kaebus tuleb tagastada, kuna selle lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1). HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 13 kohaselt on väärteoasjade menetleja kohtumenetluses maakohus. Kohtuvälise menetleja (nt PPA) tehtud otsuste peale on isikul õigus esitada kaebus maakohtule (VTMS § 114 lg 1). Seega on ka väärteo korras määratud rahalise karistuse määramise otsusega seotud vaidluste lahendamiseks ette nähtud teistsugune menetluskord. Selliste vaidluste lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

3. Halduskohtu pädevuse puudumise tõttu tagastab kohus kaebuse. Kaebaja saab vaidlustada väärteoasjas tehtud otsuse Harju Maakohtus, nagu on kaebajale selgitatud ka PPA 11.02.2022 e-kirjas. Kohus selgitab, et kiirmenetluses tehtud otsuse vaidlustamiseks tuleb maakohtule kaebus esitada 15 päeva jooksul otsuse kättesaamisest arvates (VTMS § 114 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/