3-21-770/22 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Monika Laatsit, liikmed Maret Altnurme ja

Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

11.02.2022, Tallinn

Haldusasja number

3-21-770

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vangla 25.02.2021 otsuse nr 5-

8/21/1576-2 ja 08.04.2021 vaideotsuse nr 5-15/21/144-2

tühistamiseks ning Tallinna Vangla kohustamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja X

Vastustaja Tallinna Vangla, esindaja Monika Raiendik

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 31.12.2021 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 31.12.2021 otsuse peale

haldusasjas nr 3-21-770 läbivaatamatult selle esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättesaamisest

arvates

(halduskohtumenetluse

seadustiku

(HKMS)

§

lg

7,

§ 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas Tallinna Vanglale 17.01.2021 taotluse, milles soovis saada luba kambrisse väikese

külmkapi soetamiseks.

2. Tallinna Vangla jättis 25.02.2021 otsusega nr 5-8/21/1576-2 taotluse rahuldamata.

3. Tallinna Vangla jättis 08.04.2021 vaideotsusega nr 5-15/21/144-2 rahuldamata 25.02.2021

otsuse peale esitatud vaide.

4. X esitas Tallinna Halduskohtule 12.04.2021 kaebuse Tallinna Vangla 25.02.2021 otsuse ja

08.04.2021 vaideotsuse tühistamiseks ning Tallinna Vangla kohustamiseks rahuldada taotlus

külmkapi soetamiseks.

5. Tallinna

Halduskohus

jättis

kaebuse

31.12.2021

otsusega

rahuldamata

ning

menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

6. X esitas 10.01.2022 apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada halduskohtu otsus ja uue

otsusega kaebus rahuldada.

3-21-770

2(2)

7. Tallinna Ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse 19.01.2022 määrusega käiguta ning

määras kaebajale 15-päevase tähtaja puuduva riigilõivu – 20 eurot – tasumiseks (HKMS § 104

lg 1 ja riigilõivuseaduse (RLS) § 60 lg-d 1 ja 7). Ringkonnakohus hoiatas, et riigilõivu tasumata

jätmisel tagastatakse apellatsioonkaebus läbivaatamatult. Kaebajale selgitati, et kui tal ei ole

majandusliku seisundi tõttu võimalik riigilõivu tasuda, võib ta esitada HKMS § 115 lg-tes 1 ja

2 sätestatud nõuetele vastava menetlusabi taotluse apellatsioonkaebuselt tasutavast riigilõivust

vabastamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8. HKMS § 104 lg 1 ning RLS § 60 lg-te 1 ja 7 järgi tuli apellatsioonkaebuselt tasuda

riigilõivu 20 eurot. HKMS § 187 lg 3 p 3 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui tasutud

ei ole riigilõivu. HKMS § 104 lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne HKMS § 187

lg 3 p 3 alusel apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja

andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse

kõrvaldamiseks (st riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete

esitamiseks vastavalt HKMS § 182 lg 1 p-le 8). Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks

täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile (HKMS § 187 lg 4 ls 2).

Vastav hoiatus sisaldus ka Tallinna Ringkonnakohtu 19.01.2022 määruse p-s 12.

9. Tallinna Ringkonnakohtu 19.01.2022 määrus toimetati kaebajale kätte 24.01.2022,

mistõttu lõppes ringkonnakohtu määrusega riigilõivu tasumiseks antud 15-päevane tähtaeg

08.02.2022. Ringkonnakohtule ei ole seniajani esitatud andmeid riigilõivu tasumise kohta ning

riigilõivu tasumist ei nähtu ka kohtute infosüsteemist. Kaebaja ei ole taotlenud menetlusabi

riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ega palunud riigilõivu tasumise tähtaega

pikendada. Kuna kaebaja ei ole vaatamata hoiatusele kõrvaldanud apellatsioonkaebuse puudust

ringkonnakohtu määratud tähtpäevaks ning apellatsioonkaebuse puudus takistab selle

menetlusse võtmist, keeldub ringkonnakohus HKMS § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 alusel

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle HKMS § 187 lg 2 alusel

läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole

esitatud (HKMS § 187 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)