2-21-19766/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-19766

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-19766

Tsiviilasi

OÜ Majamees Ehitus hagi AMV House OÜ vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: OÜ Majamees ehitus (rk 14611115;

asukoht Lai tn 10, Võhma linn 70602, Põhja-Sakala

vald, Viljandi maakond); lepinguline esindaja T.R.

(XXX)

kostja: AMV House OÜ (rk 14175884; asukoht

Kuusisoo tee 9, Tila küla, Tartu vald 60532, Tartu

maakond); seaduslikud esindajad juhatuse liikmed

M.L. ja V.S. (XXX)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OÜ Majamees Ehitus ja AMV House OÜ vahel 09.02.2022 istungil sõlmitud

järgmine kompromiss:

“1. Kompromissi üldtingimused

1.1. Kostja tasub hagejale kompromissina 20 890 eurot (koosnedes võla

põhiosast 20058.37, vähendatud viivistest 187.63, tekitatud kahjudest 144,

riigilõivust 500 eurot) alljärgnevalt:

18.02.2022 – 5220,50 eurot;

14.03.2022 – 5220,50 eurot;

18.03.2022 – 5220,50 eurot;

04.04.2022 – 5220,50 eurot.

1.2. Kostja tasub eelnimetatud summad hageja kontole XXX.

1.3 Kui osamakse on viivituses vähemalt 10 kalendripäeva on hagejal õigus

maksegraafikust taganeda ja alustada täitemenetlust tasumata jäägi osas.

Makseviivituse korral on kostja kohustatud tasuma hagejale viiviseid 0,35%

päevas tasumata jäägilt.

2. Poolte kinnitused ja taotlused kohtule

2.1. Kohtu poolt kompromissi kinnitamise järel palub hageja kanda 1/2 riigilõivust,

s.o 500 eurot, OÜ Majamees Ehitus kontole XXX. Poolte muud menetluskulud

jäävad nende endi kanda.

2/2

2.2. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest millega kohus

kompromissi kinnitab ja lõpetab menetluse. Hageja kinnitab, et kompromissi

kinnitamise järgselt ei ole tal kostja vastu muid nõudeid v.a kompromissist

tulenev. Niisamuti kinnitab ka kostja, et tal pole hageja vastu mistahes muid

rahalisi nõudeid.

2.3. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega

seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on

võimalik täita.”

II. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

III. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

IV. Tagastada OÜ-le Majamees Ehitus nende poolt tasutud riigilõivust pool ehk 500 eurot

OÜ Majamees Ehitus kontole XXX.

V. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

VI. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on võlgnevuse väljamõistmise hagi. Pooled sõlmisid

kohtuistungil kokkuleppe, mille paluvad kohtul kinnitada. Pooled kinnitavad, et on

teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest. Poolte

menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled loobuvad määruskaebuse

esitamise õigusest.

KOHTU SEISUKOHT

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et

pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu arvates ei ole

kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega

ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust

jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitavad, et on

teadlikud

kompromissi

kinnitamise

ja

tsiviilasja

menetluse

lõpetamise

tagajärgedest. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

3. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

4. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale

määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik