4-22-192/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S ASENDUSKARISTUSE KOHALDAMATA JÄTMISE KOHTA

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-22-192

kohtumenetluses 2670,19,005043 kohtuvälises menetluses

Kohtunik Heli Sillaots

Politseija Piirivalveameti

14.02.2020.a üldmenetluse otsus

väärteoasjas nr 2670,19,005043 04.03.2020 otsus jõustus

karistada H.F

(endine Laansalu) karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 100€ trahviühikut, s.o

Täiteasja nr 175/2020/1036 Nõue täiteasjas nr 175/2020/1036 100€ 250€ rahatrahv, koos täitemenetluse kuluga

Kohtutäituri nimi Pärnu kohtutäitur Rannar Liitmaa Sissenõudja

Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri kaudu

Täitemenetlus alustatud 17.04.2020 09.05.2020 edastati täitmisteade võlgnikule

Sissenõudja Eesti Vabariigi

Politseija Piirivalveameti kaudu 17.01.2022.a elektroonselt esitatud 17.01.2022.a avaldus

H.F-ile Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 14.02.2020.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2670,19,005043 karistuseks mõistetud ja senini tasumata trahviühiku rahatrahvi

100€ asendamise otsustamiseks

Süüdlane H.F (endine LAANSALU) isikukood XXX elukoht XXX tel nr XXX, e-post: XXX RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 3 alusel asenduskaristust H.F suhtes väärteoasjas nr 2670,19,005043 mitte kohaldada. Väärteoasjas nr on võlgnetav rahatrahv sissenõudjale ära tasutud. 2670,19,005043

VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

PÕHIOSA 14.02.2020.a Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2670,19,005043 karistati H.F (end Laansalu) karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 alusel (KarS § 209 lg 1) rahatrahviga trahviühikut, s.o € selle eest, et tema XXX

06.08.2019.a müüs varalise kasu saamise eesmärgil internetifoorumis „hinnavaatlus“ kasutajana „LNSL“ emaplaati, mille hind oksjoni lõpp-pakkumisel oli 135 eurot. I.K. kandis Silver Laansalu arvele 135 eurot, kuid ei ole tänaseni saanud lubatud kaupa ega ole tagastanud ka raha. Sellega tekitas S.Laansalu varalise kasu saamise eesmärgil I.K. varalise kahju 135 eurot, luues selleks tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse, pannes oma tahtliku tegevusega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. 04.03.2020.a see otsus jõustus. 16.12.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 17.01.2022.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 17.01.2022.a avalduse H.F-ile Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 14.02.2020.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2670,19,005043 karistuseks mõistetud ja senini tasumata trahviühiku rahatrahvi asendamise otsustamiseks. 100€ 10.02.2022 teatati kohtule kohtutäituri büroost, et H.F on trahvi ära tasunud. VTMS § 211 lõikes 3 on sätestatud, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. VTMS § 211 lg 3 alusel kohus asenduskaristust H.F suhtes ei kohalda.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/