4-22-187/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S ASENDUSKARISTUSE KOHALDAMATA JÄTMISE KOHTA

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-22-187

kohtumenetluses 2390,19,000451 kohtuvälises menetluses

Kohtunik Heli Sillaots

Politseija Piirivalveameti

14.02.2020.a üldmenetluse otsus

väärteoasjas nr 2390,19,000451 04.03.2020 otsus jõustus

karistada N.V

(end. Laansalu) karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 260€ trahviühikut, s.o

Täiteasja nr 175/2020/1031 Nõue täiteasjas nr 175/2020/1031 260€ 458€ rahatrahv, koos täitemenetluse kuluga

Kohtutäituri nimi Pärnu kohtutäitur Rannar Liitmaa Sissenõudja

Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri kaudu

Täitemenetlus alustatud 17.04.2020 09.05.2020 edastati täitmisteade võlgnikule

Sissenõudja Eesti Vabariigi

Politseija Piirivalveameti kaudu 17.01.2022.a elektroonselt esitatud 17.01.2022.a avaldus

N.V-le Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 14.02.2020.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2390,19,000451 karistuseks mõistetud ja senini tasumata trahviühiku rahatrahvi

260€ asendamise otsustamiseks

Süüdlane N.V (endine LAANSALU) isikukood XXX elukoht XXX tel nr XXX, e-post: XXX RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 3 alusel asenduskaristust N.V suhtes väärteoasjas nr 2390,19,000451 mitte kohaldada. Väärteoasjas nr on võlgnetav rahatrahv sissenõudjale ära tasutud. 2390,19,000451

VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

PÕHIOSA 14.02.2020.a Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2390,19,000451 karistati N.V (end Laansalu) karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 alusel (KarS § 209 lg 1) rahatrahviga trahviühikut, s.o € selle eest, et tema 22.08.2019.a kell 14:42 XXX linnas XXX lõi varalise kasu saamise eesmärgil J.K-le teadvalt tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles, et Silver Laansalu pakkus internetikeskkonnas Facebook.com müügiks arvuti videokaarti NVIDIA GeForce 970 Xtreme Gaming, mida ta ei kavatsenudki ostjale üle anda. Vastavalt kokkuleppele teostas J.K. makse S.Laansalu kontole summas 100 eurot. Pärast ülekande teostamist S.Laansalu lubatud kaupa J. K-le ei edastanud ja raha ei tagastanud. 04.03.2020.a see otsus jõustus. 16.12.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 17.01.2022.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 17.01.2022.a avalduse N.V-le Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 20.07.2020.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2390,19,000451 karistuseks mõistetud ja senini tasumata trahviühiku rahatrahvi asendamise otsustamiseks. 260€ 10.02.2022 teatati kohtule kohtutäituri büroost, et N.V on trahvi ära tasunud. VTMS § 211 lõikes 3 on sätestatud, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. VTMS § 211 lg 3 alusel kohus asenduskaristust N.V suhtes ei kohalda.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/