2-22-100117/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Ilona Põld

Määruse tegemise aeg ja koht 10.02.2022, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-100117

Tsiviilasi

Ferratum Bank p.l.c. hagi H. P. vastu raha saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Ferratum Bank p.l.c (registrikood C 56251,

aadress: ST Business Centre, 120, The Strand, 1027,

MALTA), lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski

Kostja: H. P. (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 H. P. kohustub tasuma võlgnevuse 4668,28 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele

nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank, viitenumber xxxxxxxxxxxxxx alljärgnevalt:

Maksepäev Tasuda

Jääk

10.02.2022

50 4618,28

10.03.2022

50 4568,28

10.04.2022

50 4518,28

10.05.2022

50 4468,28

10.06.2022

50 4418,28

10.07.2022

50 4368,28

10.08.2022

70 4298,28

10.09.2022

70 4228,28

10.10.2022

70 4158,28

10.11.2022

70 4088,28

10.12.2022

70 4018,28

10.01.2023

70 3948,28

10.02.2023

70 3878,28

10.03.2023

70 3808,28

2-22-100117

2 / 3

10.04.2023

70 3738,28

10.05.2023

70 3668,28

10.06.2023

70 3598,28

10.07.2023

70 3528,28

10.08.2023

100 3428,28

10.09.2023

100 3328,28

10.10.2023

100 3228,28

10.11.2023

100 3128,28

10.12.2023

100 3028,28

10.01.2024

100 2928,28

10.02.2024

100 2828,28

10.03.2024

100 2728,28

10.04.2024

100 2628,28

10.05.2024

100 2528,28

10.06.2024

100 2428,28

10.07.2024

100 2328,28

10.08.2024

100 2228,28

10.09.2024

100 2128,28

10.10.2024

100 2028,28

10.11.2024

100 1928,28

10.12.2024

100 1828,28

10.01.2025

100 1728,28

10.02.2025

144 1584,28

10.03.2025

144 1440,28

10.04.2025

144 1296,28

10.05.2025

144 1152,28

10.06.2025

144 1008,28

10.07.2025

864,28

10.08.2025

720,28

10.09.2025

576,28

10.10.2025

432,28

10.11.2025

288,28

10.12.2025

144,28

10.01.2026

144,28

Kokku

4668,28

1.2 Kompromissimääruse p-s 1.1 (kompromissilepingu p-s 3) nimetatud maksekohustuste

täitmisega hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva on OK Incure OÜ-l õigus pöörata

kompromissist tulenev nõue H. P. vastu koheselt täitmisele.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Edasikaebamise kord

2-22-100117

3 / 3

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Seaduses

sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtumääruse põhjendused

1. Ferratum Bank p.l.c esitas 05.01.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse H. P.lt 4783,08 euro saamiseks. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis

nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid

10.02.2021 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi resolutsioonis

märgitud tingimustel. Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja lõpetada tsiviilasja

menetluse.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4

kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus selle kinnitab.

3. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus

heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4

ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

4. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti.

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik