Legislator Case Law & Legislation
2-21-17092/9 AI generated

2-21-17092/9 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-21-17092/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada tsiviilasjas V. N.i ja M. L.i (edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss N. ja M. L. lepivad kokku, et V. N. annab V. L.i hooldada ja kasvatada M. L.ile

Legislator headnote

AI generated

2-21-17092/9 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kinnitada tsiviilasjas V. N.i ja M. L.i (edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss N. ja M. L. lepivad kokku, et V. N. annab V. L.i hooldada ja kasvatada M. L.ile

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtu koosseis

kohtunik Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

09. veebruar 2022, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-17092

Tsiviilasi

V. L.i hagi V. N.i vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja V. L. (isikukood xxx; xxx)

Hageja eestkostja M. L. (isikukood xxx; aadress xxx;

esindusõigus V. L.i suhtes Tartu Maakohtu 10.11.2021. a

viivitamatult täidetava jõustumata kohtu määruse alusel

tsiviilasjas nr 2-21-7292)

Kostja V. N. (isikukood xxx; xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas V. N.i ja M. L.i (edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

1.1.

V. N. ja M. L. lepivad kokku, et V. N. annab V. L.i hooldada ja kasvatada M. L.ile

ning M. L. on V. L.i kasuvanemaks tähtajatult.

1.2.

V. N. ja M. L. paluvad vastavalt PkS § 122 lg-le 2 kohtul anda otsustusõigus kõigis

V. L.i viibimiskohta, haridust, tervist ning vara puudutavates küsimustes üle M.

L.ile tähtajatult ning määrata, et käesolevas punktis nimetatud küsimustes on M.

L.il erieestkostja õigused tähtajatult (PkS § 122 lg 2).

1.3.

V. N.il on õigus kohtuda V. L.iga M. L.i juures teatades sellekohasest soovist ette

telefoni teel. M. L.i ja V. N.i kokkuleppel võib V. N. kohtuda lapsega ka mujal.

1.4.

Pooled lepivad kokku, kostja V. N. tasub hagejale V. L.ile elatist alates 09.

veebruarist 2022 igakuiselt summas 150 eurot kuus kuni V. L.i täisealiseks

saamiseni, s.o kuni xx. xx.xxxx a.

1.5.

Kostja tasub igakuise elatise hiljemalt vastava kuu 15. kuupäevaks A. L.i

arvelduskontole nr EExxx selgitusega „elatis“. 2022. a veebruarikuu elatise

summas 101,79 eurot tasub V. N. käesolevas punktis nimetatud arvelduskontole

hiljemalt 15. veebruaril 2022. a.

1.6.

Tagasiulatuva elatise nõudest hageja loobub.

1.7.

Kompromissi poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

1.8.

Pooled paluvad seoses kompromissi sõlmimisega lõpetada menetlus ka tsiviilasjas

nr 2-21-7292. Pooled paluvad kohtul edastada käeolev menetluse lõpetamise

avaldus Tartu Ringkonnakohtule.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-17092.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

5. Kompromissi

kinnitav

määrus

jõustub

alates

selle

kättetoimetamisest

menetlusosalistele.

6. Saata määrus Valga Vallavalitsusele rahvastikuregistri kande tegemiseks.

7. Saata poolte taotlusel Tartu Ringkonnakohtule käesolev määrus ning kompromiss

koos selles sisalduva poolte taotlusega menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-21-7292.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest pooled on leppinud kokku kompromissi

kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest loobumises vastavalt TsMS § 661 lg 4.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohtule on tsiviilasjas nr 2-21-17092 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas TsMS § 430 lg 3

sätestatud

kompromissi

kinnitamisest

keeldumise

aluseid

ei

esine.

Tulenevalt

TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kompromiss vastab kohtu hinnangul lapse V. L.i

huvile ning tagab talle turvalise ja stabiilse elukorralduse jätkumise senises kasvuperes ning

elatise saamise oma isalt V. N.ilt.

TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kompromissis

kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest

tagajärgedest, muu hulgas TsMS §-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada.

TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled leppinud

kokku teisiti.

Pooled on leppinud kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest

loobumises vastavalt TsMS § 661 lg 4. Seega jõustub kompromissi kinnitav määrus alates selle

pooltele kättetoimetamisest.

Pooled on avaldanud, et soovivad seoses käesoleva kompromissi kinnitamisega ka menetluse

lõpetamist tsiviilasjas nr 2-21-7292 ning paluvad edastada kompromissis sisalduv menetluse

lõpetamise avaldus Tartu Ringkonnakohtule. Kohus saadab käesoleva määruse ning poolte

vahelise kompromissi (avaldusega menetluse lõpetamiseks)Tartu Ringkonnakohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Riisenberg

kohtunik