1-08-11950/13 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29.september 2010.a Paide Kriminaalasja number

1-08-11950

Kohtunikkoo

Sirje Lahesoo

Kohtuistungi sekretär

Riina Kiuru

Kriminaalasi

Kohtutäituri avaldus K.K-le asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu

K.K, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, pensionär

Prokurör

Merike Lugna

Kohtutäitur

Virge Välb

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada kohtutäituri avaldus.

2. Asendada K.K-le Pärnu Maakohtu 19.09.2008.a otsusega kriminaalasjas nr

1-08-11950 mõistetud rahaline karistus 220 päevamäära (päevamäära suurus 64 krooni) (seitsekümmend kolm) , so 14 080 krooni vangistusega 73 päeva.

3. Asenduskaristus pöörata täitmisele kohtumääruse jõustumisel.

4. Välja mõista K.K-lt riigituludesse 32.00 krooni (kolmkümmend kaks) postikulu.

4.1. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB

Pank, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida „K.K, krim.asi 1-08-11950, menetluskulu“.

4.2. Menetluskulu vabatahtliku täitmise tähtaeg on 30 päeva määruse jõustumisest. Kui menetluskulu ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

AVALDUS

Kohtutäitur Virge Välb esitas kohtule avalduse K.K-le Pärnu Maakohtu 19.09.2008.a otsusega nr 1-08-11950 mõistetud rahalise karistuse 14080 krooni asendamiseks teiseliigilise karistusega, kuna K.K ei ole rahalist karistust vaatamata kohtutäituri meeldetuletustele täitnud. Kohtutäituri saadetud täitmisteate on K.K isiklikult kätte saanud, kuid pole rahalist karistust tasunud. Kohtutäitur hoiatas K.K täiendavalt rahalise karistuse täitmise vajadusest ja hoiatas asenduskaristuse kohaldamisest mittetasumise korral. K.K sai nimetatud teate isiklikult kätte, kuid karistust ei tasunud. K.K puudub vara, millele pöörata täitmata rahalise karistuse katteks sissenõuet, töökohta ei oma, pangaarvel puuduvad rahalised vahendid kinnipidamist võimaldavas suuruses, kinnisvara ei ole. K.K on täiturile avaldanud soovi asenduskaristuse kohaldamiseks. Rahalise karistuse võib asendada kas 146 tunni üldkasuliku tööga või vangistusega 73 päeva.

SÜÜDIMÕISTETU SEISUKOHT Süüdimõistetu kinnitas, et mõistetud rahaline karistus on täielikult tasumata, et tal puuduvad vahendid rahalise karistuse tasumiseks ning et ta saab aru, et rahaline karistus tuleb asendada mõne teise karistusega. Süüdimõistetu arvates võiks ta teha üldkasulikku tööd, kui teaks mis tööd ja kus seda teha tuleb. Igat tööd ta teha ei saa, kuna selg on haige. Samuti võib ta minna „aresti“.

PROKURÖRI SEISUKOHT

Prokurör oli seisukohal, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ja K.K-le mõistetud rahaline karistus tuleb asendada teiseliigilise karistusega. Arvestades K.K ütlusi, et tema selg on haige ning ta ei saa kõiki töid teha, ei ole põhjendatud rahalise karistuse asendamine üldkasuliku tööga. Rahaline karistus tuleb asendada reaalse vangistusega 73 päeva.

Kriminaalasi nr 1-08-11950

KOHTU SEISUKOHT Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 kohaselt lubab süüdimõistetu nõusolekul asendada kuni kaheaastast vangistust üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd.

Kohus, olles ära kuulanud süüdimõistetu seletuse, kohtutäituri ja prokuröri seisukohad, tutvunud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega ja kohtutäituri esitatud dokumentidega leiab, et süüdimõistetu on jätnud täies ulatuses täitmata talle Pärnu Maakohtu 19.09.2008.a otsusega nr 1-08-11950 mõistetud rahalise karistuse 220 päevamäära, so 14 080 krooni ja seda pikema aja jooksul. Seetõttu esinevad õiguslikud alused K.K-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks KarS § 70 lg 1 mõttes. Kohtutäitur on süüdimõistetut ka rahalise karistuse asendamise võimalusest hoiatanud. Esitatud tõendid kinnitavad, et süüdimõistetu rahalist karistust vaatamata kohtutäituri hoiatusele ei täitnud ning tal puudub ka vara, mille arvelt rahalist karistust täita. K.K ise on avaldanud valmisolekut rahalise karistuse asendamiseks.

Asenduskaristuse liigi valikul nõustub kohus prokuröri ettepanekuga asendada rahaline karistus vangistusega. Üldkasuliku tööga asendamist ei pea kohus mõistlikuks tulenevalt K.K seletustest – nimelt väitis süüdimõistetu, et tema selg on haige ning igasugust tööd ta teha ei saa. Lisaks avaldas süüdimõistetu, et üldkasuliku töö tegemise aeg on liiga pikk. Eeltoodut arvestades ja võttes aluseks KarS § 70 lg 2 sätestatu rahuldab kohus kohtutäituri avalduse ja asendab K.K-le mõistetud rahalise karistuse vangistusega 73 päeva.

Sirje Lahesoo Kohtunik