2-19-15239/91 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Tsiviilasi nr 2-19-15239

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

8. veebruar 2022. a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-15239

Tsiviilasi

Jxxx Txxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu; pankrotihalduri

tasu määramine; võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise otsustamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

võlgnik: Jxxx Txxxxxx (pankrotis; isikukood xxxxxxxxxxx;

elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlinn;

e-post:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx);

pankrotihaldur: Tiia Kalaus (Soola 3, 51013 Tartu linn;

telefon 7407 662, 504 6694; e-post: tiia.kalaus@civilex.ee);

usaldusisiku

kandidaat:

Jxxx

Sxxxxxx

(isikukood

xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn; telefon

xxxxxxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

3. veebruar 2022

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Jxxx Txxxxxx (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu

pärast pankroti välja kuulutamist.

2. Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus pankrotihalduri kohustustest Jxxx Txxxxxx (pankrotis)

pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Jrk

nr

Võlausaldaja nimi,

isiku/registrikood

Nõude

suurus (€)

Jaotis (%)

Andmed võlausaldajatele

väljamaksete tegemiseks

OÜ Mark Oil

104 202,00 68,13003512

-

Keskkonnainspektsioon*

1 580,10 1,033111346

-

Axxxx Pxxx

6 592,00 4,310024678

EE141700017002655585

Maksu- ja Tolliamet

571,66 0,373766491

EE351010052031000004

Viitenumber: 01884173

OÜ Nordeko Maaviljeluse

40 000,00 26,15306237

-

Kokku: 152 945,76

100%

* tegemist on kahju hüvitamise nõudega (Põlva Maakohtu 11.08.2000 otsus 1-127/2000)

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Tartu Maakohtu 07.01.2020. a kohtumäärusega määratud ajutise halduri tasust 757,60 eurot, sh

käibemaks, tasuda kohtu deposiitarvele 21.10.2019. a Mark Oil OÜ poolt tasutud summast OÜ

Civilex arveldusarvele nr EE312200221055387366.

5. Määrata pankrotihaldur Tiia Kalause tasuks 1672,50 eurot, millele lisandub käibemaks 20%

summas 334,50 eurot, kokku seega 2007 eurot, ja mõista tasu välja büroole, mille kaudu haldur

tegutseb, so OÜ-le Civilex.

6. Pankrotihalduri tasu 964,60 eurot, sh käibemaks 160,77 eurot, jätta võlgniku kanda.

7. Pankrotihalduri tasu 1042,40 eurot, sh käibemaks, tasuda kohtu deposiitarvele 21.10.2019. a ja

27.12.2019. a Mark Oil OÜ poolt tasutud summade arvel OÜ Civilex arveldusarvele nr

EE312200221055387366.

8. Riigi Tugiteenuste Keskusel teha väljamaksed kohtu deposiitkontole Mark Oil OÜ poolt

21.10.2019 ja 27.12.2019 tasutud summade arvel järgnevalt:

8.1. ajutise pankrotihalduri tasu summas 757,60 eurot, sh käibemaks, tasuda OÜ Civilex

(registrikood

12088721)

arveldusarvele

EE312200221055387366

selgitusega

„JxxxxTxxxxxx (pankrotis) ajutise pankrotihalduri tasu“;

8.2. pankrotihalduri tasu summas 1042,40 eurot, sh käibemaks, tasuda OÜ Civilex (registrikood

12088721) arveldusarvele EE312200221055387366 selgitusega „Jxxx Txxxxxu (pankrotis)

pankrotihalduri tasu“;

9. Algatada Jxxx Txxxxxx (ik xxxxxxxxxxx) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise

menetlus.

Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab

kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.

Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse

algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui

võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate

nõudeid arvestatavas ulatuses. (PankrS § 175 lg 1, lg 11).

10. Määrata Jxxx Txxxxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks Jxxx Sxxxxxx (ik

xxxxxxxxxxx;

elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

linn;

telefon

xxxxxxx;

e-post:

xxxxxxxxxxxxxxx).

11. Usaldusisikul (JxxxxSxxxxxxxx) kanda võlgniku arveldusarvele üle 25 protsenti töö- või

teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning

ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele

üks kord aastas (iga aasta 25. jaanauriks).

12. Jxxx Sxxxxxxxx esitada kord aastas- iga aasta 01. veebruariks kohtule aruanne, mis peab

andmeid võlgniku sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldajate nõuete katteks

kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta.

13. Võlgnikul esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet

võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning võlgniku

arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise.

Esimene aruanne esitada hiljemalt 01. augustil 2022. a, järgnev 01. veebruaril 2023. a, jne.

14. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised

(PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei

ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel

teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui

see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2022 654,00 eurot) suurust

või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust.

Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude

pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule

rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku

sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik

elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20%

sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile

mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta.

TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud

peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse

tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis;

Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus

ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja

arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis;

vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud

ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise

toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

15. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, määrus toimetada kätte menetlusosalistele,

pankrotihalduril saata määrus võlausaldajatele. Resolutsiooni kaheksanda punkti osas saata

määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (info@rtk.ee).

16. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

17. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada

võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg

1, 2, § 171 lg 4).

Asjaolud

1. Tartu Maakohus kuulutas 07.01.2020. a määrusega välja Jxxx Txxxxxx pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Tiia Kalause.

2. Pankrotihaldur esitas 15.06.2020. a kohtule taotluse jaotusettepaneku kinnitamiseks.

3. Tartu Maakohtu 18.06.2020. a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku.

4. Jxxx Txxxxxx esitas 06.12.2021. a kohtule võlgniku kohustustest vabastamise avalduse.

5. 09.12.2021. a esitas pankrotihaldur kohtule järgmised taotlused: 1) lõpetada JxxxxTxxxxxx (i.k.

xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist; 2)

Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri kohustustest; 3)

Kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu summas 2007,00 € (s.h. käibemaks), ning mõista tasu

välja OÜ Civilex kasuks (EE312200221055387366); 4) Palun võlausaldaja poolt kohtu

deposiitkontole tasutud rahaliste vahendite arvelt maksta välja ajutise halduri tasu summas 757,60

eurot (s.h. käibemaks) vastavalt Tartu MK 07.01.2020 määrusele ts.asjas nr 2-19-15239; 5) Palun

võlausaldaja poolt kohtu deposiitkontole tasutud rahaliste vahendite arvelt maksta välja

halduritasu summas 1042,40 eurot (s.h. käibemaks), halduritasust 964,60 eurot (s.h. käibemaks)

jätta võlgniku kanda. 6) Otsustada võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse

algatamine juhul, kui võlgnik vastava avalduse kohtule esitab.

6. Kohus avaldas 20.12.2021. a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või

kolmandal isikul on võimalus JxxxxTxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks hiljemalt 03.01.2022. a maksta kohtu deposiiti 3000 eurot. Kohtu deposiiti ei ole

määratud summat tähtaegselt tasutud.

7. Võlausaldajate üldkoosoleku poolse usaldusisiku nimetamise ettepaneku saamiseks korraldas

pankrotihaldur 21.01.2022. a Jxxx Txxxxxx (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku.

Võlausaldajate üldkoosolek otsustas nimetada Jxxx Txxxxxx pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks Jxxx Sxxxxxxa. Kohtule on esitatud Jxxx

Sxxxxxxx kirjalik nõusolek usaldusisiku ülesannete täitmiseks.

8. Kohus kuulas Jxxx Txxxxxxxja JxxxxSxxxxxxx 03.02.2022. a ära ja selgitas neile nii võlgniku

kui usaldusisiku kohustusi ja kohustustest vabastamise menetluse sisu ja tagajärgi. Võlgnik

avaldas algselt, et tal ei ole vahendeid, et teha eraldisi võlausaldajatele. Kohus palus võlgnikul

võtta seisukoht, kas ta ikka soovib kohustustest vabastamise menetluse läbi viimist ja selgitas,

millised on selle menetluse tagajärjed aga ka võlgniku kohustused. Võlgnik avaldas tahet

menetlus siiski läbi viia ja kinnitas, et tasub vabatahtlikult võlausaldajate nõuete katteks kümme

eurot kuus.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

9. Materiaalne põhi- ja käibevara:

Võlgnikule ei kuulunud materiaalset vara.

Võlgnikule kuulusid alljärgnevate äriühingute osad 100% ulatuses:

Fxxxxx OÜ (registrikood 14252610) osa suurusega 2508 eurot;

Lxxxxx OÜ (registrikood 14434363) osa suurusega 2508 eurot;

Hxxxxxxxxxxx OÜ (registrikood 12927506) osa suurusega 2500 eurot;

KxxxxxxxxOÜ (registrikood 14475876) osa suurusega 2500 eurot.

Kõikide osaühingute osad olid juba enne pankroti väljakuulutamist arestitud kohtutäituri poolt

ning vara müük ei olnud õnnestunud.

Pankrotihaldur alustas kõikide osaühingute osade puhul avalikku enampakkumist osa

nimiväärtusest ning viis kokku läbi 8 enampakkumist alandades igakord alghinda 50% eelmisest

alghinnast.

Fxxxxx OÜ ja Lxxxxx OÜ osad võõrandati enampakkumisel alghinnaga 10 eurot.

KaxxxxxxxOÜ ja Hxxxxxxxxxxx OÜ osasid enampakkumisel ei võõrandatud, kõik

enampakkumised lõppesid nurjumisega osalejate puudumise tõttu (viimane alghind 5 eurot).

Hxxxxxxxxxxs OÜ on kustutatud äriregistrist 9.12.2020.a. Äriseadustiku § 60 lõike 3 alusel.

Kxxxxxxx OÜ osas lõpetas Tartu Maakohus 19.01.2021 määrusega ts.asjas nr 2-20-18428

menetluse sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Osaühingu osa on jätkuvalt

JxxxxTxxxxxx omandis, kuid see on väärtusetu.

10. Muu laekumine: puudub. Võlgnikule ei ole pankrotimenetluse ajal deklareeritud tulu.

Eeltoodust tulenevalt, laekus pankrotivarasse 20 eurot.

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

11. Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad;

12. Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis

– pankrotivara arvelt pole tasutud

13. Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 3 (massikohustused) – puuduvad

14. Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – pankrotivara arvelt

väljamaksed puuduvad

15. Vahendite puudumisel on välja maksmata:

Võlausaldaja kulud (pankrotiavalduse esitamisel) – 1 380,00 eurot;

Võlausaldaja poolt kohtu deposiiti makstud rahalised vahendid 1 800,00 eurot.

Avalduse pankroti väljakuulutamiseks esitas kohtule võlausaldaja, kes tasus pankrotimenetluse

läbiviimiseks rahalised vahendid kohtu deposiitkontole.

Ajutise halduri tasu kinnitas Tartu Maakohus 7.01.2020 määrusega summas 777,60 eurot (s.h.

käibemaks) pankrotivara arvelt.

Pankrotivara arvelt on võimalik tasuda ajutise halduri tasu 20 eurot, mistõttu on ajutise

pankrotihalduri tasu jääk 757,60 eurot (s.h. käibemaks), mis palub haldur tasuda kohtu

deposiitkontole tasutud rahaliste vahendite arvelt.

Pankrotihalduri tasu palub haldur kohtul kinnitada summas 2007,00 eurot (s.h. käibemaks).

Nimetatud summast palun 1042,40 eurot tasuda kohtu deposiidis olevate rahaliste vahendite

arvelt, ülejäänud osas 964,60 eurot jätta kulud võlgniku kanda.

PankrS § 193 lg 5 kohaselt kohaldatakse enne 1.02.2021 alustatud pankrotimenetluses halduritasu

arvestamisele PankrS § 65 osas pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021.a.

Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS

§ 162 lg 2 p 3)

16. Võlausaldajatele väljamakseid teostatud ei ole.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 4)

17. Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

18. Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel ja kohtuvaidlustest (PankrS §

162 lg 2 p 6, p 8)

19. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku

huvidest.

20. Võlgniku pangakontole oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

(PankrS § 162 lg 2 p 7)

21. II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha

saanud moodustavad 152 945,76 € ja jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt:

Võlausaldaja

Tunnustatud

nõue (EUR)

Jaotis %

Saamata

jaotis (EUR)

Võlausaldajat andmed

konto nr / viitenumber

OÜ Mark Oil

104 202,00 68,13003512

104 202,00 andmed puuduvad

Keskkonnainspektsioon*

1 580,10 1,033111346

1 580,10 andmed puuduvad

Axxxx Pxxx

6 592,00 4,310024678

6 592,00 EE141700017002655585

Maksu- ja Tolliamet

571,66 0,373766491

571,66 EE351010052031000004/01884173

OÜ Nordeko Maaviljeluse

40 000,00 26,15306237

40 000,00 andmed puuduvad

152 945,76

152 945,76

*tegemist on kahju hüvitamise nõudega Põlva Maakohtu 11.08.2000 otsus 1-127/2000.

22. III rahuldamisjärgus nõudeid tunnustamiseks ei esitatud.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

23. III rahuldamisjärgus nõudeid tunnustamiseks ei esitatud.

Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 9)

24. Kohtukulud puuduvad.

25. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele.

Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 163 lg 5)

26. JxxxxTxxxxxx pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli

suutmatus oma kohustusi täita. Kõik nõuded on võlgnikult välja mõistetud jõustunud

kohtulahendite alusel.

27. Võlgnikule kuulunud varad on võõrandatud enne pankroti väljakuulutamist kohtutäiturite poolt

võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Müügid on toimunud 2002., 2003. ja 2006. aastal.

Kohtutäitur on esitanud pankrotimenetlus ka täitemenetlustes enampakkumise tulemi jaotused.

28. Võlgniku suhtes on pika perioodi jooksul läbi viidud täitemenetlusi mistõttu võlgnik ei kasutanud

oma tulu saamiseks ammu enne pankroti väljakuulutamist isiklikku pangakontot, vaid oma

lähikondsete kontosid. Pankrotimenetluses on neid kontode väljavõtteid analüüsitud ning pole

tuvastatud tagasivõitmise aluseid.

29. Pankroti väljakuulutamisel ja pärast seda esitas võlgnik arstitõendeid, mille kohaselt tema

tervislik seisund oli halvenenud ning oli operatsiooni ootel. Kõik need plaanilised ravid lükkusid

edasi seoses COVID-19 pandeemiaga, mistõttu võlgniku tervislik seisund pole ka

pankrotimenetluses võimaldanud teenida tulu, mille arvelt oleks olnud võimalik teostada rahaliste

vahendite arestimist.

30. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteotunnustega tegu PankrS mõttes.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Pankrotimenetluse lõpetamine

31. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul

pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste

ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub

pankrotihaldur Tiia Kalausega, et pankrotivarast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude

katteks

vajalike

väljamaksete

tegemiseks

ning

Jxxx

Txxxxxx

(pankrotis)

pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

32. Kohus avaldas 20.12.2021. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal

või kolmandal isikul on võimalus JxxxxTxxxxxx pankrotimenetluse raugemise vältimiseks

maksta hiljemalt 03.01.2022. a kohtu deposiiti 3000 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud

summat tasutud. Seega leiab kohus, et Jxxx Txxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada

pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

33. PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on

esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.

34. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 5

tähenduses muu asjaolu.

35. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Tiia Kalaus vabastada pankrotihalduri kohustusest JxxxxTxxxxxx

pankrotimenetluses.

36. PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises

ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele

nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on

kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja

pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev

määrus täitedokumendiks.

Halduri tasu

37. Vastavalt PankrS § 193 lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1.

veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55

lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse

seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse

§ 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku

§ 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini.

38. Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne 2021. a 1. veebruari ning

kohaldamisele tulevad halduri tasu ning kulutusi käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid 2021.

aasta 31. jaanuarini.

39. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri

tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri,

võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole,

mille kaudu haldur tegutseb.

40. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel

ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja

võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata

halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud,

välja arvatud käibemaks.

41. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise

määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri

tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

42. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud

käibemaks.

43. Pankrotihaldur on taotlenud hüvitada ajutise halduri tasu 757,60 (sh käibemaks) kohtu

tagatiskontole deposiidina makstud rahast ning määrata selle maksmine büroole, mille kaudu

haldur tegutseb, s.o. OÜ Civilex kontole nr EE312200221055387366. Ajutise halduri tasu on

võimalik summas 20 eurot tasuda pankrotivara arvel.

44. PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus

pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

45. PankrS § 23 lg 5 sätestab, et kohus ei määra ajutise halduritasu ja kulutuste hüvitamist riigi

vahenditest, kui /…/ võlausaldaja /…/ on maksnud deposiidina selleks ettenähtud kontole ajutise

halduri ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa.

46. Võlausaldaja Mark Oil OÜ on kohtu deposiitkontole ajutise halduri tasu katteks 21.10.2019. a

tasunud 800 eurot ja pankrotimenetluse kulude katteks 27.12.2018. a tasunud 1000 eurot, mille

arvel ei ole väljamakseid tehtud. Kohus leiab, et halduri taotlus tuleb rahuldada ning ajutise

halduri tasu koos käibemaksuga summas 757,60 eurot tuleb tasuda võlausaldaja tasutud deposiidi

arvel.

47. Kuna võlgniku pankrot kuulutati välja PankrS § 171 lg 11 alusel, lähtub pankrotihaldur töötasu

taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse laekunud

summast. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 1672,50 eurot, millele

lisandub käibemaks 20% summas 334,50 eurot. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu

määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb – OÜ Civilex. Kokku on pankrotimenetluses olnud

töötunde halduril 18 h 35 min. Pankrotihalduri tunnitasuks on 90 eurot. Kohus leiab, et arvestades

PankrS § 23 lg 4, töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur

Tiia Kalause taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu 1672,50 eurot, millele lisandub

käibemaks 20% summas 334,50 eurot, kokku seega 2007 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb

pankrotihalduri taotlusel välja mõista OÜ-le Civilex, mille kaudu haldur tegutseb.

48. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu maksmist kohtu deposiitkontole kantud rahaliste

vahendite arvelt summas 1042,40 eurot (sh käibemaks). Kohus leiab, et halduri taotlus tuleb

rahuldada ning pankrotihalduri tasu koos käibemaksuga summas 1042,40 eurot (sh käibemaks)

tuleb tasuda võlausaldaja tasutud deposiidi arvel. Pankrotihalduri tasu 964,60 eurot, sh käibemaks

160,77 eurot, taotleb pankrotihaldur välja mõista võlgnikult. Kohus leiab, et pankrotihalduri

tasust 964,60 eurot, sh käibemaks 160,77 eurot, tuleb välja mõista võlgnikult.

Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

49. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.

50. 06.12.2021. a esitas võlgnik Jxxx Txxxxxx kohtule võlgniku kohustustest vabastamise avalduse.

Avalduses sisaldasid ka kinnitused, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest

vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi, palus kohus

võlgnikul avaldust täiendada. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 28.01.2020. a.

51. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158

lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast

võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

52. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1

sätestatud tähtaega järgides, ning avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused.

PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest

vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine.

53. PankrS § 174 lg 1 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa

pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses

nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale. Vastavalt PankrS § 176 lg 1 kui võlgnik

vabastatakse

oma

pankrotimenetluses

täitmata

jäänud

kohustustest,

lõpevad

pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate

nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotiavalduse esitamise

eesmärgiks oli võlgnikule võimaluse andmine vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses

ettenähtud korras (PankrS § 2 II lause). Võlausaldajad ei ole JxxxxTxxxxxx kohustustest

vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada

JxxxxTxxxxxx kohustustest vabastamise menetluse.

54. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS §

173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Võlausaldajad on 21.01.2022. a toimunud võlausaldajate

üldkoosolekul teinud ettepaneku nimetada võlgniku kohustustest vabastamise menetluses

usaldusisikuks JxxxxSxxxxxx. Kohtule on esitatud Jxxx Sxxxxxxx nõusolek täitmaks

usaldusisiku ülesandeid JxxxxTxxxxxx kohustustest vabastamise menetluses. Kohus korraldas

03.02.2022. a usaldusisiku kandidaadi ja võlgniku ärakuulamise, kus selgitas neile nii võlgniku

kui usaldusisiku kohustusi ja kohustustest vabastamise menetluse sisu ja tagajärgi. Kohus leiab,

et JxxxxSxxxxxx tuleb nimetada xxxx Txxxxxx usaldusisikuks.

55. Kohus kohustab usaldusisikut esitama kord aastas kohtule aruande, millest nähtuks võlgniku

sissetulekud ja varaline seis ning see, millises summas oli võimalik teha väljamakseid

võlausaldajatele.

56. Võlgnik ise peab kohtule samuti aru andma ja esitama kaks korda aastas kohtule kirjaliku aruande,

mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara

kohta kuude lõikes ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete

katteks kuude lõikes raha eraldamise. Esimene aruanne esitada hiljemalt 01. augustil 2022. a,

järgnev 01. veebruaril 2023. a jne.

57. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik

peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Jxxx Txxxxxx tööandjale,

Sotsiaalkindlustusametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3

nimetatud tulust (JxxxxTxxxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu

või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib

asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole

põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab Jxxx

Txxxxxx kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest või

muust sarnasest suhtest saadud tulust.

58. TMS § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1

toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt

ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20%

võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik

elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20%

sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile

mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. Kui sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud

alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes 20%

määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast.

59. JxxxxTxxxxxxx on kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja

eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teeb usaldusisik üks kord aastas

väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele. Väljamaksed tuleb teha iga

aasta 25. jaanuaril.

60. Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 (p 11) leidnud, et uue võimaluse saamiseks peab võlgnik

kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks.

61. Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei

panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku

käitumist saab käsitada PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena.

PankrS § 175 lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku

asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie

aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse

algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja

rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada kohustustest

vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku

panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid.

62. PankrS § 175 lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

63. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on

mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud

kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

64. PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste

täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

65. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel

otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse,

kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja

võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest

arvates.

66. PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või

vanemale elatise maksmise kohustused.

67. PankrS § 177 lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse

tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi

tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.

Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik