2-22-832/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

7. veebruar 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-832

Tsiviilasi

K.L. hagi Tartu kohtutäitur A.B. vastu kahju

hüvitamiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja K.L. , isikukood XXX;

Kostja kohtutäitur A.B., büroo asukoht XXX.

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast K.L. hagi Tartu kohtutäitur A.B.i vastu kahju

hüvitamiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. K.L. (hageja) esitas 17. jaanuaril 2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale

allkirjastamata e-kirja, milles palub välja mõista kohtutäitur A.B. (kostja) 5000 eurot

temale tekitatud moraalse kahju eest. Hageja selgitab, et kohtutäitur on arestinud ta

arvelduskontod seoses elatisevõlgnevusega, mistõttu hageja pidi kõndima pikki

vahemaid jalgsi ja sööma Toidupangast saadud aegunud toitu. Hageja oli elatise

tasunud, kuid kohtutäitur nõudis töö eest tasu 475 eurot.

2. Tartu Maakohus jättis hagiavalduse 19. jaanuari 2022 määrusega käiguta ja määras

tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuetele vastava

hagiavalduse esitamiseks, sh selge nõude esitamiseks, nõude põhjendamiseks ja nõude

aluseks olevate asjaolude selgitamiseks; tõendite esitamiseks; riigilõivu tasumiseks

vastavalt hagi hinnale. Kohus selgitas määruses hagiavaldusele ja kohtule esitatavate

menetlusdokumentidele esitatavaid üldisi nõudeid ning vajadust formuleerida täpne

nõue ja seda ka tõendada.

3. K.L. saatis 31. jaanuaril 2022 kohtule allkirjastamata kahelauselise e-kirja, milles

väljendab soovi saada riigilõivust vabastust ja riigipoolset kaitsjat.

4. Tartu Maakohus selgitas 1. veebruari 2022 määrustes menetlusabi ja riigi õigusabi

taotlusele esitatavaid nõudeid.

5. 4. veebruaril 2022 saatis K.L. kohtule allkirjastamata e-kirja, milles selgitab, et saab

kätte 716 eurot, lisaks töövõimetoetust summas 276 eurot kuus. E-kirjas saatis hageja

oma kontoväljavõtte ja Justiitsministeeriumi 4. veebruari 2022 vastuskirja hageja

avaldusele, milles Justiitsministeerium selgitab hagejale elatise täitemenetluse

läbiviimise õiguslikku raamistikku ning teatab, et kui võlgnik ei ole nõus kohtutäituri

tegevusega täitemenetluses, on tal võimalik esitada kaebus kohtutäituri otsuse või

tegevuse peale.

KOHTU SEISUKOHT

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus

hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise

puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt

tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse

võtmisest keeldumise põhjus.

7. TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel

ei ole pädeva isiku allkirja või on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

8. TsMS § 371 lg 2 p 1 järgi võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi

ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele

riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki

võimalik saavutada.

9. Kohus leiab, et hagiavaldus ei vasta seaduses ettenähtud vormi- ja sisunõuetele ning

tahteavalduste menetlemine sellisel kujul ei tagaks hagejale ka soovitud eesmärgi

saavutamist. Samuti, kuna avaldused on allkirjastamata, ei ole hageja isik tuvastatav.

Hageja ei ole esitanud selgeid nõudeid, mida saaks nende õigsuse korral otsusega

rahuldada. Hageja väljendab kohtule saadetud e-kirjades rahulolematust kohtutäituri

tegevusega tema poja E.L. elatisenõude täitmisel. Kohtule jääb arusaamatuks, millisel

alusel on esitatud hagiavaldus mittevaralise kahju hüvitamiseks kohtutäituri vastu ning

hageja ei ole vaatamata kohtu nõudmistele esitanud täiendavaid selgitusi. 4. veebruari

2022 e-kirja lisadest nähtub, et Justiitsministeerium ei ole tuvastanud kohtutäituri

tegevuses rikkumisi ning hagejale on selgitatud kohtutäituri otsustele ja tegevusele

kaebuse esitamise õiguslikke aluseid ja korda, sh kohtueelse menetluse

kohustuslikkust ja tähtaegu. Kui hageja väitel on täitedokumendist tulenev nõue

täidetud, siis on tal võimalik esitada hagi sissenõudja vastu sundtäitmise lubamatuks

tunnistamiseks.

10. Hageja on esitanud sooviavalduse riigilõivust vabastamiseks ja tahteavalduse

„riigipoolse kaitsja saamiseks“, mida kohus käsitles kui sooviavaldusi esitada taotlused

menetlusabi ja riigi õigusabi saamiseks. Siiski ei ole hageja esitanud kohtu 1. veebruari

2022 määruste selgitustest hoolimata menetlusabi taotlust, riigi õigusabi taotlust ega

ka majandusliku seisundi teatist. Kohtule ei ole käesoleva hetkeni esitatud ühtegi

allkirjastatud dokumenti.

11. Kohus ei võta TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses

esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1

alusel tasutakse hagiavalduselt riigilõivu vastavalt hagi hinnale. Hagilt hinnaga 5000

eurot tuleb tasuda riigilõivu 560 eurot. RLS § 59 lg 5 järgi tasutakse kohtutäituri otsuse

peale kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot. Kui hagejal/avaldajal ei ole vahendeid

riigilõivu tasumiseks, on võimalik esitada menetlusabi taotlus, mille sisu ja esitamise

korda on kohus hagejale selgitanud 1. veebruari 2022 määruses.

12. Arvestades avalduste vastuolulisust, ulatuslikke puudusi ja asjaolu, et kohus on juba

korduvalt püüdnud hagejale selgitada, milliseid dokumente tuleb kohtule esitada ja

hageja ei ole vaatamata kohtu selgitustele kõrvaldanud puudusi, ei võta kohus avaldust

menetlusse TsMS § 371 lg 1 p 9, 10 ja § 371 lg 2 p 2 alusel.

13. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

14. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja

tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud

kohtu menetluses.

15. Kohus selgitab hagejale, et koostöös Justiitsministeeriumiga on igal Eesti elanikul

võimalik saada kaks tundi tasuta õigusabi. Õigusabi saamise tingimustega saab tutvuda

veebilehel: https://www.juristaitab.ee/et/tasuta-oigusabi.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik