2-21-19693/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

7. veebruar 2022.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-19693

Tsiviilasi

Themis

Õigusbüroo

OÜ

avaldus

X

pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlausaldaja: Themis Õigusbüroo OÜ (registrikood

12803543, asukoht: Narva mnt 5 Tallinn)

Võlausaldaja lepinguline esindaja: Tanel Riivits (e-post:

menetlus@themis.ee)

Võlgnik: X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxx; e-

post xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Themis Õigusbüroo OÜ ja X vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Võlgnik, X (isikukood xxxxxxxxxxx), tasub avaldajale, Themis Õigusbüroo OÜ

(registrikood 12803543) kompromissina 4303,56 eurot, sh pankrotiavalduse järgne

võlgnevus 3923,56 eurot, ½ riigilõivust 150 eurot ning avaldaja menetluskulud 230

eurot.

1.2. Võlgnik tasub käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud kompromissisumma

osamaksetena

Themis

Õigusbüroo

OÜ

arvelduskontole

nr

XXXXXXXXXXXXXXX, selgitusega „kompromissi osamakse, X“ Võlgnik

sooritab esimese osamakse 20.02.2022 ja järgnevalt iga jooksva kuu 20.

kuupäevaks alljärgneva maksegraafiku alusel:

Maksetähtaeg

Summa

1.

20.02.2022

120,00 €

2.

20.03.2022

120,00 €

3.

20.04.2022

120,00 €

4.

20.05.2022

120,00 €

5.

20.06.2022

120,00 €

6.

20.07.2022

120,00 €

7.

20.08.2022

120,00 €

8.

20.09.2022

120,00 €

9.

20.10.2022

120,00 €

10.

20.11.2022

120,00 €

11.

20.12.2022

120,00 €

12.

20.01.2023

120,00 €

13.

20.02.2023

200,00 €

14.

20.03.2023

200,00 €

15.

20.04.2023

200,00 €

16.

20.05.2023

200,00 €

17.

20.06.2023

200,00 €

18.

20.07.2023

200,00 €

19.

20.08.2023

200,00 €

20.

20.09.2023

200,00 €

21.

20.10.2023

200,00 €

22.

20.11.2023

200,00 €

23.

20.12.2023

200,00 €

24.

20.01.2024

200,00 €

25.

20.02.2024

200,00 €

26.

20.03.2024

263,56 €

1.3. Pooled on kokku leppinud, et tasumisega viivitamisel kohustub võlgnik tasuma

avaldajale viivist 0,3% kalendripäeva kohta kogu võlajäägi summalt. Võlgnik võib

igat osamakset tasuda ka osade kaupa tähtajaks.

1.4. Nimetatud summa, 4303,56 eurot, on lõplik ja selle tasumisel pole avaldajal

võlgniku vastu enam nõudeid pankrotimenetluse aluseks olevast kohtulahendist.

1.5. Pooled loevad vähemalt 10-päevast makseviivitust maksekokkuleppe oluliseks

rikkumiseks. Võlgniku poolt osamakse tasumisega viivitamisel enam kui 10

(kümme) kalendripäeva tekib avaldajal õigus maksegraafikust taganeda ning

alustada täitemenetlust.

2. Lõpetada menetlus Themis Õigusbüroo OÜ avaldus Xi pankroti väljakuulutamiseks.

3. Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud,

jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada Themis Õigusbüroo OÜ-le menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 150

eurot, Themis Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX.

5. Tagastada Themis Õigusbüroo OÜ-le menetluses tasutud deposiit 1000 eurot, Themis

Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord

Käesolev

määrus

ei

kuulu

edasikaebamisele

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Themis Õigusbüroo OÜ esitas 16.12.2021 Harju Maakohtule avalduse Xi pankroti

väljakuulutamiseks. 25.01.2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 kohaselt lahendatakse käesolevat

tsiviilasja hagita menetluse sätete järgi.

TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt,

arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 477 lg 6 kohaselt võivad menetlusosalised kompromissi hagita menetluses sõlmida

juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Kohus märgib, et antud juhul

saavad menetlusosalised menetluse esemeks olevat õigust käsutada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus

ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab,

et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Avaldaja on

taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses poole tasutud riigilõivu tagastamist.

Avalduse esitamisel tasus avaldaja riigilõivu 300 eurot. Kohus leiab, et vastavalt avaldaja

taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada avaldajale menetluses tasutud

riigilõivust pool, so 150 eurot.

TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise

määranud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Avaldaja on taotlenud kohtult

kompromissi sõlmimisega seoses ajutise halduri tasu katteks tasutud deposiidi tagastamist.

Käesoleval juhul kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Seega on ära

langenud vajadus deposiiti tasutud summa kasutamiseks. Kohus leiab, et on põhjendatud

avaldaja poolt tasutud, kuid kasutamata jäänud deposiidisumma tagastamine. Kohus rahuldab

avaldaja taotluse.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

määruskaebuse esitamise õigusest.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel

kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik