1-20-5117/37 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-20-5117

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

4. veebruar 2022. a, Jõgeva kohtumaja (istung toimus

kaugkohtuistungina 21.01.2022. a)

Kriminaalasja number

1-20-5117

Kohtunik

Marek Vahing

Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Prokurör

Meelis Juursoo (esitas arvamuse kirjalikult)

Taotlus

Süüdimõistetu Mait Madi tingimisi enne tähtaega

vangistusest vabastamise otsustamiseks

Süüdimõistetu

MAIT MADI

isikukood: 37909194221; asukoht: viibib karistuse

kandmisel

Tartu

Vanglas;

elukoht

vabanemisel:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxx

Kaitsja

Anu

Pärtel

(määratud

korras),

Argo

Küünemäe

(kokkuleppel)

RESOLUTSIOON

1. Vabastada Mait Madi temale Pärnu Maakohtu 12.10.2020. a otsusega kriminaalasjas

nr 1-20-5117 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega.

2. KarS § 76 lg 5 alusel määrata Mait Madile katseaeg kestusega kuni 29.11.2022.

3. KarS § 78 p 2 järgi hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtumääruse

jõustumisest.

4. Allutada Mait Madi katseajaks KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile ja kohustada

Mait Madit täitma käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama

kohtu

määratud

alalises

elukohas

–

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p 4, 7, 8, 9 alusel määrata Mait Madile käitumiskontrolli perioodiks

järgmised kohustused:

1) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul arvates

vanglast vabanemisest;

2) mitte suhelda Mait Madile teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a

kriminaalhooldusametniku eelneval loal;

3) osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis;

4) alluda elektroonilisele valvele 3 (kolm) kuud alates elektroonilise valve seadme

keha külge kinnitamisest.

6. Määrus Mait Madi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks

elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

7. Vabastada Mait Madi karistuse kandmiselt pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.

8. Välja mõista Mait Madilt riigituludesse riigi õigusabi tasu 64 (kuuskümmend neli)

eurot 80 senti.

9. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu 64,80 eurot tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul

kohtumääruse

jõustumisest

arvates

Maksu-

ja

Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank)

või

EE401700017002872300

(Luminor

Bank

AS).

Viitenumber

menetluskulude tasumisel on 99920700043704. Selgitusse tuleb märkida „1-20-5117,

menetluskulu, Mait Madi“.

10. Menetluskulu tähtajaks tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus

sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel õigus esitada Tartu Maakohtu Jõgeva

kohtumajale kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Pärnu Maakohtu 12.10.2020 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-5117 tunnistati Mait Madi

süüdi KarS § 119 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64

lg 1 alusel suurendati Pärnu Maakohtu 01.04.2019 otsusega 1-18-1495 mõistetud karistust ning

liitkaristuseks mõisteti 3 aastat ja 1 kuu vangistust. Mõistetud liitkaristusest arvati kantuks

Pärnu Maakohtu 01.04.2019 otsuse 1-18-1495 alusel osaliselt ärakantud karistus seisuga

12.10.2020, s.o 11 kuud ja 13 päeva. Alates 12.10.2020 kuulus kandmisele 2 aastat 1 kuu ja 17

päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 29.11.2022.

2. Tartu Vangla edastas kohtule materjalid Mait Madi tingimisi enne tähtaega vabastamise

otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist.

3. Prokurör esitas enda arvamuse Mait Madi tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta

kirjalikult. Prokurör, viidates süüdimõistetu senisele karistatusele ja kuriteo toimepanemise

ajenditele, ei toeta Mait Madi vabastamist.

4. Mait Madi selgitas kohtuistungil, milline oleks tema elukorraldus vabanemise järgselt. Ta

asuks elama oma pere juurde xxxxxxxxe ja väidetavalt saaks tööle oma endisesse töökohta

kohvikus. Ta kavatseb hoiduda alkoholi tarvitamisest ja suitsetamisest ning tegeleda spordiga.

Mait Madi on nõus lisakohustustega, sealhulgas elektroonilisele valvele allumisega.

Toimepandud kuritegusid tunnistab süüdimõistetu osaliselt. Ta tunnistab poja hüpitamist

ettevaatamatuse tõttu, kuid eitab, et oleks midagi teinud tütrele.

5. Kaitsja Argo Küünemäe leidis, et süüdimõistetu Mait Madi võiks ennetähtaegselt vabaneda

elektroonilise valve alla. Kaitsja palus toimepandud tegusid hinnates pöörata tähelepanu ka

inimese võimetele ja ettevalmistusele lapsega tegelemiseks. Praeguseks on Mait Madi enamuse

karistusest ära kandnud, hinnang tema käitumisele vangistuses on üdini positiivne ning isik on

oma probleemidest aru saanud.

KOHTU SEISUKOHT

6. Mait Madi kannab käesolevalt liitkaristust esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise

eest. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase

katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud

vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.

Praeguseks ajaks on Mait Madi temale mõistetud liirkaristusest ära kandnud vähemalt kaks

kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Süüdimõistetul on karistust kanda rohkem kui

kaks kuud (KarS § 76 lg 3). Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest

ennetähtaegseks vabastamiseks.

7. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise

otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning

käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski

vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal,

samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne

tähtaega karistusest vabastamine. Kokkuvõttes peab nimetatud erinevate asjaolude hindamine

viima arusaamani, milline on süüdimõistetust tulenev uute kuritegude toimepanemise oht. Kui

see oht on väike, tuleb inimene vabastada, kui aga oht on arvestatav, tuleb ta jätta vabastamata.

8. Mait Madil on kaks kehtivat kriminaalkaristust ja hetkel viibib ta vangistuses esimest korda.

Karistust kannab ta oma kahe alaealise lapse suhtes toimepandud seksuaal- ja

vägivallakuritegude eest. Kuritegude toimepanemise soodusteguriteks võib pidada vähest

empaatiavõimet, puudulikku probleemilahendusoskust ja seksuaalset motiivi. Mait Madil on

olnud probleeme ka alkoholi liigtarvitamisega, kuid käesoleva karistuse aluseks olevate

kuritegudega alkohol teadaolevalt seotud ei ole.

9. Kinnipeetava käitumist vangistuses saab pidada heaks, isegi eeskujulikuks. Mait Madi on

töötanud, läbinud seksuaalkurjategijatele suunatud sotsiaalprogrammi „Uus Suund“, täitnud

alkoholi teemalise töövihiku ja osalenud vabanemiseelsel nõustamisel. Tal puuduvad kehtivad

distsiplinaarkaristused. Kuigi vangistuses viibivatelt isikutelt eeldataksegi korralikku käitumist

ja ainuüksi sel põhjusel ei saa isikut ennetähtaegselt vabastada, tuleb siiski silmas pidada, et

korrektne käitumine karistuse kandmise ajal ja individuaalses täitmiskavas ettenähtud

eesmärkide saavutamine on ennetähtaegse vabastamise üks peamine sisuline eeldus (vt

Riigikohtu 07.03.2019 määrus kriminaalasjas nr 1-09-14104, p 21). See eeldus on Mait Madi

puhul täidetud.

10. Mait Madi väljavaateid seaduskuulekaks eluks on head ka tema vabanemisjärgseid

elutingimusi hinnates. Tal on olemas elukoht ja lähedaste toetus ning kohtuistungil avaldatu

põhjal ka töökoht. Praegusel ajal on suhted elukaaslase ja pojaga head ning Mait Madi sõnul

toetab ta rahaliselt ka tütart. Samuti on ta teadlik oma võlgnevustest ning on motiveeritud neid

tasuma.

11. Hinnates Mait Madi suhtumist toimepandud kuritegudesse, ei saa jätta tähelepanuta tütre

suhtes toimepandud tegude eitamist. Arvestades, et Mait Madi on praeguseks viibinud

vangistuses üle kahe aasta ja läbinud mitmeid taasühiskonnastavaid tegevusi, on küsitav, kas

vangistuse edasi kandmine tema suhtumist oluliselt muudaks. Pigem võiks olla tulemuslikum

karistuse edasi kandmine vabaduses kriminaalhooldaja järelevalve all, alludes kontrollnõuetele

ja täites lisakohustusi. Sel viisil on võimalik hinnata, kas korralik käitumine, mida Mait Madi

on näidanud vanglas range järelevalve tingimustes, jätkub ka vabaduses. Samuti saab talle läbi

kriminaalhoolduse pakkuda tuge ja abi igapäevaeluga toimetulemisel ning oma käitumise

kohandamisel ühiskonnas kehtivate normidega.

12. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et Maid Madi tingimisi enne tähtaega vabastamine on

võimalik. Süüdimõistetu käitumine karistuse kandmise ajal ja tema vabanemisjärgsed

elutingimused annavad alust arvata, et Mait Madist tulenevad uue kuriteo toimepanemise riskid

on sellised, et neid saab tulemuslikult maandada käitumiskontrolli ja lisakohustustega. Samuti

võtab kohus arvesse, et tegemist on Mait Madi esimese reaalse vangistusega, mistõttu võiks

praeguseks vangistuses viibitud aeg olla tema distsiplineerimiseks piisav.

13. Mait Madile tuleb KarS § 76 lg 5 alusel määrata katseaeg kestusega kuni 29.11.2022, mille

algust tuleb KarS § 78 p 2 kohaselt arvestada käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Samaks

perioodiks tuleb Mait Madi allutada ka käitumiskontrollile.

14. Selleks, et vähendada uute õigusrikkumiste riski, tuleb Mait Madile lisaks KarS § 75 lg 1

sätestatud kontrollnõuetele määrata käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p-de 4, 7, 8 ja 9

alusel täiendavad kohustused.

15. Mait Madile tuleb KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata kohustus otsida endale töökoht või

võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. See on vajalik,

kindlustamaks Mait Madi tööle asumine ja majanduslik toimetulek, pidades silmas tema

tasumata rahalisi nõudeid ja alaealisi ülalpeetavaid.

16. Kuna vangla andmetel on Mait Madi suhtlusringkonnas ka kriminaalkorras karistatud

isikuid, tuleb võimaliku negatiivse mõju vähendamiseks määrata Mait Madile KarS § 75 lg 2 p

7 alusel kohustus mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a

kriminaalhooldusametniku eelneval loal.

17. Arvestades toimepandud kuritegude olemust, on vajalik KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada

Mait Madit osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

18. Kuigi Mait Madil on võimalik vabaneda ka ilma elektroonilise valveta, on ta andnud oma

nõusoleku elektroonilisele valvele alluda. Kohtu hinnangul võiks elektrooniline valve Mait

Madit täiendavalt motiveerida oma käike ja käitumist kontrollima. Kriminaalhooldusametnik

on Mait Madi vabanemisjärgset elukohta kontrollinud ja see on elektroonilise valve

kohaldamiseks sobilik. Kuigi elukohakontroll teostati 27.03.2021, ei ole põhjust arvata, et

korteri tingimused oleksid praeguseks muutunud. Seega määrab kohus Mait Madile KarS § 75

lg 2 p 9 alusel kohustuse alluda elektroonilisele valvele 3 kuud alates elektroonilise valve

seadme keha külge kinnitamisest.

19. Mait Madi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis

kaitsjana 21.01.2022. a kohtuistungist kokkuleppe korras osa vandeadvokaat Argo Küünemäe.

Samas oli Mait Madile 04.01.2022. a määrusega määratud riigi õigusabi, kuna süüdimõistetu

oli sellekohast soovi avaldanud. Määratud korras kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel esitas

05.01.2022. a kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise

ulatuse kindlaksmääramiseks summas 64,80 eurot, mis on asja materjalidega tutvumise aeg.

Kohtuistungil avaldas Mait Madi valmidust nimetatud summa hüvitada. Seega tuleb KrMS §

180 lg 1 alusel Mait Madilt riigituludesse sisse nõuda riigi õigusabi kulu summas 64,80 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marek Vahing

Kohtunik