2-21-9699/24 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-9699

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

03. veebruar 2022. a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-9699

Tsiviilasi

ÕxxxxLxxxx Lxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu; pankrotihalduri

tasu määramine; võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise otsustamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

võlgnik:

ÕxxxxLxxxxxLxxxxx

(pankrotis;

isikukood

xxxxxxxxxxx;

elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxmaakond;

telefon:

xxxxxxxxxxxx-post:

oxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

pankrotihaldur: Einar Vallandi (OÜ Õigusbüroo Faktootum;

Õpetaja 9a, 51003 Tartu; telefon: 742 0583, 511 8670; e-post:

einar.vallandi@haldur.just.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

03.02.2022

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Õxxx-Lxxxx Lxxxxxx (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus

raugemise tõttu pärast pankroti välja kuulutamist.

2. Vabastada pankrotihaldur Einar Vallandi pankrotihalduri kohustustest ÕxxxxLxxxx Lxxxxxx

(pankrotis) pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Jrk

nr

Võlausaldaja nimi,

isiku/registrikood

Nõude

suurus €

Jaotis

Andmed võlausaldajatele

väljamaksete tegemiseks

PlusPlus Capital AS (11919806) 3 072,13

8,69%

EE082200221053320710

Viitenumber: 24931980

Selgitus: Lep 24931980

OK Incure OÜ (11542046)

5 248,50

14,84%

EE452200221066697508

Viitenumber: 67880200086532102

Selgitus: 2-20-137700

Coop Finants AS (12087992)

6 561,85

18,55%

EE384204278603522603

Viitenumber: 9762355405

Selgitus: Lep L235540

TF Bank AB (publ) Eesti filiaal

(14304235)

8 325,36

23,54%

EE811010220284433221

Viitenumber: 7056979638

Holm Bank AS (14080830)

3 050,80

8,63%

EE087700771000802113

Viitenumber: 0061912276

Selgitus: 2-21-111830

mogo OÜ (12401448)

2 453,35

6,93%

EE497700771001386285

Selgitus: PLGL13032020/0168

Bondora AS (11483929)

6 658,43

18,82%

EE937700771004427510

Viitenumber: 5111787

Selgitus: 2-20-146269

Kokku: 35 370,42

100%

3. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded:

Jrk

nr

Võlausaldaja nimi,

isiku/registrikood

Nõude

suurus €

Jaotis

Andmed võlausaldajatele

väljamaksete tegemiseks

Aktiva Finants OÜ (10746479)

2 548,83

35,86%

EE147700771000526428

Selgitus: 2-21-117890

Aktiva Portfolio AS (16013522) 4 558,85

64,14%

EE147700771000526428

Selgitus: L89003459051

Kokku: 7 107,68

100%

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Määrata pankrotihaldur Einar Vallandi tasuks 660 eurot (kuussada kuuskümmend eurot), millele

lisandub käibemaks 20% summas 132 eurot (ükssada kolmkümmend kaks eurot), kokku seega

792 eurot, ja mõista tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.

5. Pankrotihalduri tasu 270,26 eurot, sh käibemaks 45,04 eurot, tasuda pankrotivara arvel.

6. Anda ÕxxxxLxxxx Lxxxxxxxx (pankrotis) hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri

tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 521,74 eurot, sh käibemaks 86,96 eurot.

7. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Einar Vallandi pankrotihalduri tasu katteks

riigi vahenditest 521,74 eurot, sh käibemaks 86,96 eurot, OÜ Õigusbüroo Faktootum

(registrikood 10609096) arvelduskontole nr EE742200221013804535.

8. Algatada Õxxx-Lxxxx Lxxxxxx (ik xxxxxxxxxxx) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise

menetlus.

Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab

kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.

Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse

algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui

võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate

nõudeid arvestatavas ulatuses. (PankrS § 175 lg 1, lg 11).

9. Jätta ÕxxxxLxxxx Lxxxxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja

kohustada

ÕxxxxLxxxx

Lxxxxxx

(ik

xxxxxxxxxxx;

elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond;

telefon:

xxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

10. Usaldusisikul (ÕxxxxLxxxx Lxxxxxxx) kanda võlgniku arveldusarvele üle 25 protsenti töö- või

teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning

ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele

üks kord aastas (iga aasta 25. jaanuaril).

11. Õxxx-Lixxx Lxxxxxxx esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama

vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes

ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes

raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne esitada

hiljemalt 1. augustil 2022. a, järgnev 1. veebruaril 2023. a, jne.

12. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised

(PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei

ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel

teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui

see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2022 654,00 eurot) suurust

või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust.

Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude

pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule

rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku

sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik

elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20%

sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile

mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta.

TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud

peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse

tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis;

Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus

ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja

arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis;

vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud

ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise

toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

13. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, määrus toimetada kätte võlgnikule ja

pankrotihaldurile, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajatele. Resolutsiooni seitsmenda

punkti osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (info@rtk.ee).

14. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

15. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada

võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg

1, 2, § 171 lg 4).

Asjaolud

1. Tartu Maakohus kuulutas 06.07.2021. a määrusega välja Õxxx-Lxxxx Lxxxxxx pankroti ja

nimetas pankrotihalduriks Einar Vallandi.

2. Pankrotihaldur esitas 22.11.2021. a kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja

kinnitamiseks, võlausaldajate nõuete rahuldamisjärkude ja jaotiste määramiseks.

3. Tartu Maakohtu 30.11.2021. a määrusega kinnitas kohus võlausaldajate nimekirja.

4. 03.12.2021. a esitas pankrotihaldur kohtule järgmised taotlused: 1) lõpetada Õxxx-Lxxxx

Lxxxxxx pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist; 2) vabastada Einar

Vallandi Õxxx-Lxxxx Lxxxxxx pankrotihalduri kohustustest; 3) määrata Õxxx-Lxxxx Lxxxxxx

pankrotihalduri tasu 660 eurot, millele lisandub käibemaks 132 eurot OÜ Õigusbüroo Faktootum

(registrikood 10609096, konto nr EE742200221013804535) kasuks; 4) mõista Õxxx-Lxxxx

Lxxxxxx pankrotihalduri töötasu välja kahest allikast järgnevalt: 270,26 eurot (225,22 eurot +

käibemaks 45,04 eurot) Õxxx-Lxxxx Lxxxxxx pankrotivarast; 521,74 eurot (434,78 eurot +

käibemaks 86,96 eurot) riigi vahenditest; 5) otsustada Õxxx-Lxxxx Lxxxxxx kohustustest

vabastamise menetluse algatamine ja selles menetluses usaldusisiku nimetamine.

5. Kohus avaldas 06.12.2021. a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või

kolmandal isikul on võimalus Õxxx-Lxxxx Lxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks hiljemalt 22.12.2021. a maksta kohtu deposiiti 1000 eurot. Kohtu deposiiti ei ole

määratud summat tähtaegselt tasutud.

6. Võlausaldajate üldkoosoleku poolse usaldusisiku nimetamise ettepaneku saamiseks korraldas

pankrotihaldur 10.01.2022. a Õxxx-Lxxxx Lxxxxxx (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku.

Võlausaldajate üldkoosolekule mitte ühtegi võlausaldajat ei ilmunud.

7. Õxxx-Lxxxx Lxxxxx on esitanud koos pankrotiavaldusega kohtule avalduse kohustustest

vabastamise menetluse algatamiseks. Kuna avalduses ei sisaldanud kinnitusi, et talle ei ole teada

asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma PankrS §-s

173 nimetatud kohustusi, palus kohus võlgnikul avaldust täiendada. 06.01.2022. a esitas võlgnik

avalduse täienduse ja nõusoleku usaldusisiku kohustuste täitmiseks võlgniku kohustustest

vabastamise menetluses.

8. Kohus kuulas Õxxx-Lxxxx Lxxxxxx ära ja selgitas talle nii võlgniku kui usaldusisiku kohutusi ja

kohustustest vabastamise menetluse sisu ja tagajärgi.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

9. Võlgniku müügikõlblik vara koosnes sõiduautost Audi A6 Avant (2005. a, reg märkxxxxxxxx).

Sõiduauto müügist laekus pankrotivarasse 2 700 eurot. Koos pankroti välja kuulutamise hetkel

võlgniku pangakontodel olnud ja pankrotivara hulka arvatud summaga kujunes pankrotivara

väärtuseks 2 700,64 eurot.

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

10. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete rahuldamine:

Pankrotivarast ei tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega.

11. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis: Pankrotivara arvel ei makstud elatist

võlgnikule ega tema ülalpeetavatele.

12. Massikohustused: Haldur käsitab massikohustusena ühe pangaülekande teenustasu 0,38 eurot.

Nimetatud kulu tekkis Luminor Bank AS-is avatud arvelduskontode jäägi ülekandmisel LHV

Pank AS-is avatud võlgniku arvelduskontole. Pankrotihalduril ei olnud võimalik teha ülekannet

teenustasuta.

13. Pankrotimenetluse kulu: Pankrotimenetluse läbiviimise kulusid ei ole pankrotivara arvel

tasutud. Tekkinud kulud katab pankrotihaldur pankrotimenetluse lõpetamisel kohtu poolt

määratava pankrotihalduri töötasu arvel. Edaspidi tasutav pankrotimenetluse kulu koosneb

pankrotihalduri töötasust ja sellele lisanduvast käibemaksust. PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab

halduri tasu suuruse kohus pankrotimenetluse lõppemisel. PankrS § 651 lg 1 kohaselt on 2 700

euro suuruselt pankrotivaralt arvutatud pankrotihalduri töötasu alammäär 648 eurot, millele

vastavalt PankrS 65 lg 11 lisandub käibemaks. PankrS § 153 lg 2 nimetatud piirangu tõttu võib

ses asjas pankrotivara arvel tasuda pankrotihalduri töötasust 225,22 euro suuruse osa ja sellele

lisanduva käibemaksu 45,04 eurot. Olukorras, kus võlgnikul arestitav sissetulek puudub ning

ainus realiseerimiskõlblik ese on koormatud pandiga, mille müügihinda võib kasutada menetluse

kulude katmiseks väga väikeses ulatuses, saab pankroti välja kuulutada sisuliselt vaid PankrS §

171 lg 11 alusel. Ses asjas kohaldas kohus võlgniku pankrotti välja kuulutades ka PankrS § 15 lg

2. PankrS § 65 lg 11 ja lg 111 kohaselt nendes väheväärtusliku varaga pankrotimenetlustes, mida

viiakse läbi selleks et aidata võlgnik kohustustustest vabastamise menetluseni, rakendatakse

halduri tasustamisel PankrS § 23 lg 1 – 3 sätestatud ajutise halduri tasustamise põhimõtteid.

Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende

hüvitamise riigi vahenditest. Pankrotihalduri tasu riigi vahenditest hüvitamise korra kohaselt on

riigi

hüvitis

seotud

halduri

tööajaga.

Seetõttu

lähtub

haldur

töötasu

taotlemisel

menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast. Kuigi halduri ülesannete täitmiseks kulus

rohkem aega, taotleb haldur kohtult haldurile 10 töötunni eest 660 euro suuruse töötasu määramist

(66 eurot tund). Haldur taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu haldur tegutseb, seega

lisandub tasule käibemaks 132 eurot. Tasustatavad töötunnid jagunevad erinevate halduri

funktsioonide täitmise vahel järgmiselt:

- päringud võlgniku varaliste suhete kohta (kontod, registrid, andmed tulu kohta)

0,5 tund

- kogutud teabe töötlemine, analüüs

0,5 tundi

- puudutatud isikutele pankrotiteadete saatmine, suhtlus võlausaldajatega ja täituriga 0,5 tundi

- pangakontode käsutusõiguse vormistamine ja hiljem lõpetamine

0,5 tundi

- suhtlemine võlgnikuga seoses tema varaliste õiguste ja kohustustega

0,5 tundi

- abikaasade ühisvara jagamise viisi läbi rääkimine, kokkuleppe projekti koostamine 0,5 tundi

- sõiduki müügiks pakkumine, suhtlemine ostuhuvilistega, dokumentide vormistamine 1,5 tundi

- järelevalve võlgniku sissetuleku üle

0,5 tundi

- tegelemine esitatud nõudeavaldustega, nende kontrollimine ja analüüs

2,5 tundi

- võlausaldajate üldkoosoleku ettevalmistamine, läbiviimine, protokollimine

0,5 tundi

- esialgse ja lõpliku võlausaldajate nimekirja koostamine

0,5 tundi

- pankrotihalduri ettekande ja pankrotimenetluse lõpparuande koostamine

1,5 tundi

Tasu taotledes võtab haldur muuhulgas arvesse, et töötasu arvel peab haldur katma

pankrotimenetluse läbiviimisega seotud büroo ruumide ja sisseseade kasutustasu ning

kulumaterjalide maksumuse (mis on seni olnud umbes 170 eurot menetluse kohta, lisandub

käibemaks), aga ka kõik pankrotihaldurina tegutsemise vältimatuks eelduseks olevad püsikulud

(Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja liikmemaks 90 eurot kuus, kohustusliku

vastutuskindlustuse maksumus keskmiselt 48 eurot kuus, kohustusliku täiendkoolituse maksumus

keskmiselt 26 eurot kuus).

Aruande kohtule esitamise hetkel on pankrotivara hoidmiseks kasutataval võlgniku

arvelduskontol nr EE117700771005051532 raha 270,26 eurot. Juhul kui kohus määrab

pankrotihaldurile pankrotivara arvel töötasu taotletud ulatuses, saab pankrotivaras olemas oleva

summa arvel edaspidi Õigusbüroo Faktootum OÜ-le tasuda pankrotihalduri töötasu 225,22 eurot

ja sellele lisanduva käibemaksu 45,04 eurot. Pankrotivara arvel katmata jääva töötasu osa saab

hüvitada riigi vahenditest ulatuses, milles kohus peab pankrotihalduri töötasu taotlust

põhjendatuks.

Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS

§ 162 lg 2 p 3)

14. Pankrotivarast on mogo OÜ (registrikood 12401448) PankrS § 153 lg 1 p 1 nimetatud

rahuldamisjärku kuuluva nõude rahuldamiseks tasutud 2 430 eurot.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 4)

15. Pandiesemeks oli sõiduauto Audi A6 Avant (2005.a, reg märk xxxxxxx). Nimetatud sõiduk

soetati 13.03.2020 mogo OÜ-lt võetud 5 248,95 euro suuruse laenu arvel ning nimetatud sõiduki

suhtes oli liiklusregistrisse 13.03.2020 kantud registerpant mogo OÜ kasuks. Pandieseme müügist

laekus pankrotivarasse 2 700 eurot.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

16. Võlgnikul ei ole müümata müügikõlblikku pankrotivara ega nõudeid teiste isikute vastu.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel ja kohtuvaidlustest (PankrS §

162 lg 2 p 6, p 8)

PankrS § 124 lg 2 kohaselt seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning

pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga. Kuna kohus

kuulutas pankroti välja ilma eelnevalt ajutist haldurit nimetamata, tuli pankrotihalduril teha ka

toiminguid, mis enamasti kuuluvad ajutise pankrotihalduri ülesannete hulka – koguda teavet

võlgniku pankrotieelse tegevuse kohta, selgitamaks võlgniku varaliste suhete kujunemist,

maksejõuetuse tekkimise aega ja põhjuseid ning vara tagasivõitmise võimaluste olemasolu.

Kogutud teavet kajastas haldur osaliselt ka ses aruandes. Lisaks eeltoodule tegi haldur iga taolise

pankrotimenetlusega vältimatult kaasnevaid toiminguid:

1) viis läbi koosoleku, koostasin ja esitas dokumente kohtule ja muudele isikutele;

2) suhtles võlausaldajatega, kontrollis esitatud nõudeid ning tuvastas kogutud tõendite alusel iga

võlausaldaja põhjendatud ja tõendatud nõude summa;

3) suhtles võlgnikuga, teostas järelevalvet tema jooksva sissetuleku üle;

4) rääkisin abikaasadega läbi nende ühisvara hulka kuuluva sõiduauto jagamise nii, et see jääb

tervikuna võlgniku pankrotivara hulka. Valmistas ette ühisvara jagamise kokkuleppe ning müüs

ühisvara jagamise tulemusena pankrotivara hulka arvatud sõiduki.

17. Haldur vaatas läbi 9 nõudeavaldust summas 44 908,10 eurot. Nõuetele ei esitatud vastuväiteid.

18. Pärast pankroti väljakuulutamist on võlgnik saanud Sotsiaalkindlustusametilt peretoetust ja

vanemahüvitist. Ajavahemikus 01.07.2021 – 30.11.2021 sai võlgnik sissetulekut kokku 2 419,79

eurot. Võttes arvesse, et võlgniku ülalpidamisel on kaks alaealist last, ei kuulu mingigi osa

võlgniku sissetulekust pankrotivara hulka. Lisan ülevaate võlgniku netosissetuleku laekumisest

kuude kaupa.

Kuu

Peretoetus

Vanemahüvitis

Sissetulek kokku

juuli 2021

142,27

142,27

august 2021

120,00

195,92

315,92

sept 2021

120,00

467,20

587,20

okt 2021

120,00

567,20

687,20

nov 2021

120,00

567,20

687,20

KOKKU:

622,27

1797,52

2419,79

19. Võlgniku sissetulek laekub AS-is Swedbank avatud kontole nr EE122200221028783227, mille

suhtes ei ole võlgniku käsutusõigus piiratud, kuid mille suhtes on pankrotihalduril oma ülesannete

täitmise tagamiseks paralleelne käsutusõigus. Pankrotivara hoidmiseks ja sellega arveldamiseks

võttis

haldur

kasutusele

AS-is

LHV

Pank

avatud

võlgniku

arvelduskonto

nr

EE117700771005051532.

20. Võlgnik on abielus, abieluvara lepingut sõlmitud ei ole. Ainus pankroti väljakuulutamisel teada

olnud varaese kuulus abikaasade ühisvara hulka. PankrS § 122 lg 1 näeb ette, et kui vara on

võlgniku ja tema abikaasa ühisomandis, nõuab haldur ühisvara jagamist ja võlgniku osa

ühisomandist. PankrS § 541 lg 1 kohaselt teeb pankrotihaldur pankrotivaraga seonduvaid

tehinguid ja muid toiminguid. Halduri tegevuse tulemusena tekkivate õiguste ja kohustuste

kandjaks on võlgnik, kui seadusest ei tulene teisiti. Võlgnik oli kantud liiklusregistrisse

abikaasade varaühisuse ajal abikaasade ühisvarasse soetatud sõiduauto Audi A6 Avant (2005.a,

reg märk xxxxxxx) omanikuna. Nimetatud sõiduk soetati 13.03.2020 mogo OÜ-lt võetud 5

248,95 euro suuruse laenu arvel ning nimetatud sõiduki suhtes oli liiklusregistrisse 13.03.2020

kantud registerpant mogo OÜ kasuks. Pankrotihalduri poolt koostatud ja abikaasade ning

pankrotihalduri poolt allkirjastatud kokkuleppega jagati liiklusregistris võlgniku nimele

registreeritud sõiduauto Audi A6 Avant (2005.a, reg märk xxxxxxx) nii, et sõiduk hakkas

jagamise tulemusena kuuluma Õxxx-Lxxxx Lxxxxxx ainuomandisse. Arvestades et jagatava asja

harilik väärtus oli väiksem kui jagatava asjaga seotud ning registerpandiga tagatud varaline

kohustus, ei pidanud võlgnik ega tema pankrotihaldur tasuma võlgniku abikaasale sõiduki

jagamisel mingit kompensatsiooni. Kokkuleppega ei reguleeritud muude asjade ja õiguste

õiguslikku staatust ega abikaasade varalisi kohustusi väljaspool Õxxx-Lxxxx Lxxxxxx

pankrotimenetlust.

21. Võlgniku sõiduauto müümiseks viis haldur Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja hallatavas

oksjonikeskkonnas www.oksjonikeskus.ee läbi kolm avalikku elektroonilist oksjonit. Oksjonid

alghindadega 3 000 eurot ja 2 600 eurot nurjusid. Auto õnnestus müüa kolmandal oksjonil, mille

alghind oli 2 200 eurot ja millel osales viis ostuhuvilist. Ülepakkumiste tulemusena kujunes auto

müügihinnaks 2 700 eurot.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

(PankrS § 162 lg 2 p 7)

22. Võlausaldajate nõuded, mille katteks võlausaldajad ei ole raha saanud, on järgmised:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2)

Võlausaldaja nimi

Rahuldamata nõude summa

PlusPlus Capital AS (11919806)

3 072,13 €

OK Incure OÜ (11542046)

5 248,50 €

Coop Finants AS (12087992)

6 561,85 €

TF Bank AB (publ) Eesti filiaal (14304235)

8 325,36 €

Holm Bank AS (14080830)

3 050,80 €

mogo OÜ (12401448)

2 453,35 €

Bondora AS (11483929)

6 658,43 €

Kokku:

35 370,42 €

3. rahuldamisjärk – tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 3)

Võlausaldaja nimi

Rahuldamata nõude summa

PlusPlus Capital AS (11919806)

2 548,83 €

OK Incure OÜ (11542046)

4 558,85 €

Kokku:

7 107,68 €

Võlgnik ei esitanud ühelegi nõudele vastuväiteid.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

23. Selles pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ole kavas esitada hagisid.

Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 9)

24. Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud lõpparuandes.

Lühiülevaade võlgniku tegevusest

25. Võlgnik on sündinud Tallinnas. Esimesed 6 klassi õppis Tallinnas, põhihariduse omandamise

lõpetas Soome Vabariigis Pohjanlinnan Koulu-s. Kesk-erihariduse (metallitöö eriala) omandas

Tallinna Tööstushariduskeskuses. On töötanud puhastusteenindajana, klienditeenindajana,

tootmistöölisena. On alates xxxxxxxxxx abielus. Võlgnikul on xxxxxxxxxx sündinud tütar ja

xxxxxxxxxx sündinud tütar. Praegu elab koos abikaasa ja tütardega vanavanematele kuuluvas

korteris. Üüri maksma ei pea, kuid peab katma korteri majandamiskulud. Võlgniku abikaasa ei

tööta. Võlgnikul ega tema abikaasal ei ole olnud kinnisasju, võlgnik ei ole olnud ühegi ühingu

juhtorgani liige või osanik.

Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 163 lg 5)

26. Võlgnik on põhjendanud maksejõuetuse tekkimist hasartmängusõltuvusega ning laenude ja

järelmaksude kasutamisega. Selge on, et võlgnik kasutas laene ja järelmaksusid, samuti osales

interneti vahendusel hasartmängudes. Puuduvad täpsed andmed, kuidas võlgnik ja tema abikaasa

kasutasid raha väljaspool internetikeskkonda. Võlad tekkisid ja on seniajani ka võlgniku

abikaasal. Võlgniku rahakasutus ilmselt ei olnud mingilgi määral kooskõlas tema tulu teenimise

võimega (Maksu- ja Tolliameti andmetel oli võlgniku brutotulu 2018. aastal 6 445,77 eurot, 2019.

aastal 4 428,64 eurot, 2020. aastal 6 915,02 eurot). Näib nii, et võlgniku peres domineerisid

hoiakud ja ellusuhtumine, millele paratamatult järgneb võimetus täita enesele võetud kohustusi.

Ei ole kindel, kas hoiakute ja suhtumise osas on praeguseks toimunud märkimisväärseid

positiivseid muutusi. Laenatud raha kulus soovide või olmevajaduste katmiseks ning juba võetud

laenudega seotud kulude katmiseks. Halduri arvates suhtus võlgnik varaliste kohustuste võtmisse

ja laenatud raha kasutamisse liiga kergemeelselt. Maksejõuetus on selle tagajärg. Midagi

erakordset võlgniku mõtlemise ja tegutsemise viisis siiski ei ole. Sarnaselt mõtlevaid, tegutsevaid

ja maksejõuetuks muutuvaid isikuid on suhteliselt palju. Halduri arvates ei ole alust väita, et

võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuritegu. Võlgniku pankrotimenetluses esitatud nõuded

muutusid sissenõutavaks aastatel 2020 – 2021. Haldur arvab, et võlgnik muutus püsivalt

maksejõuetuks hiljemalt 2020. aastal.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Pankrotimenetluse lõpetamine

27. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul

pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste

ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub

pankrotihaldur Einar Vallandiga, et pankrotivarast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning ÕxxxxLxxxx Lxxxxxx (pankrotis)

pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

28. Kohus avaldas 06.12.2021.a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal

või kolmandal isikul on võimalus ÕxxxxLxxxx Lxxxxxx pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks maksta hiljemalt 22.12.2021 kohtu deposiiti 1000,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole

määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et Õxxx-Lxxxx Lxxxxxx (pankrotis)

pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist.

29. PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on

esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.

30. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 5

tähenduses muu asjaolu.

31. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Einar Vallandi vabastada pankrotihalduri kohustusest Õxxx-Lxxxx

Lxxxxxx pankrotimenetluses.

32. PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises

ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele

nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on

kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja

pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev

määrus täitedokumendiks.

33. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu

katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud

ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist

ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja

pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu,

keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja

arvestust.

34. PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu

toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel

kehtestatud alampalga määr (2022. aastal 1962 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse

läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja

võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama

tööaja arvestust.

35. Haldur on taotlenud määrata halduri tasu suuruseks 660 eurot, millele lisandub käibemaks 132

eurot, kokku 792 eurot. Tasu taotleb haldur määrata büroole, mille kaudu tegutseb, so OÜ-le

Õigusbüroo Faktootum. Halduril on töötunde olnud 10.

36. Pankrotihaldur taotleb menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest

521,74 eurot, sh käibemaks 86,96 eurot. Pankrotihalduri tasu 270,26 eurot, sh käibemaks 45,04

eurot, taotleb pankrotihaldur välja mõista pankrotivara arvelt.

37. PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel

ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus

välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei

hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183

lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

PankrS § 65 lg 112 sätestab, et riigi vahenditest hüvitatava halduri tasumäära ja kulutuste suuruse

ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. Justiitsministri

01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest

hüvitamise kord“ näeb ette, et kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest, arvestatakse tasu poole tunni

täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni (§ 1 lg 2), tasu on 33 eurot poole tunni kohta (§ 2

lg 1) ning nimetatud tasumäära kohaldatakse üksnes siis, kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest ja

selles ulatuses, mis vastab riigi vahenditest hüvitatava tasu ja kulutuste summa piirmäärale (§ 2

lg 4).

38. Kuna pankrotihaldur taotleb halduri tasu hüvitamist osaliselt riigi vahenditest, tuleb

pankrotihalduri tasu määramisel justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 järgi arvestada, et

halduri tasu on 33 eurot poole tunni kohta, st 66 eurot tunni kohta. Halduri tasu 10 töötunni eest

on 660 eurot (10 × 66), millele lisandub käibemaks 132 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö

keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Einar

Vallandi taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 792 eurot, sh käibemaks 132 eurot.

Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le

Õigusbüroo Faktootum.

39. Kuivõrd pankrotivara väärtus ei ole piisav halduri tasu katmiseks ja pankrot kuulutati välja PankrS

§ 171 lg 11 alusel, määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu hüvitamise osaliselt riigi

vahenditest.

40. TsMS § 183 lg 2 kohaselt menetlusabi, mida ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste

katteks ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse

kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga kahekordne

alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Alates 2022 on

kuutasu alammäär täistööajaga töötamise korral 654 eurot, kahekordne alammäär on 1308 eurot.

41. Kohus leiab, et halduri menetlusabi taotlus on põhjendatud ning Õxxx-Lxxxx Lxxxxxxxx tuleb

anda hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest

summas 521,74 eurot, sh käibemaks 86,96 eurot. Tasu tuleb välja maksta OÜ-le Õigusbüroo

Faktootum. Pankrotihalduri tasust 270,26 eurot, sh käibemaks 45,04 eurot, tuleb tasuda

pankrotivara arvel.

Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

42. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.

43. 16.06.2021. a esitas võlgnik Õxxx-Lxxxx Lxxxxx kohtule pankrotiavalduse, milles sisaldus ka

avaldus võlgniku kohustustest vabastamiseks. Kuna avalduses ei sisaldanud kinnitusi, et talle ei

ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma

PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi, palus kohus võlgnikul avaldust täiendada. 06.01.2022. a

esitas võlgnik avalduse täienduse ja nõusoleku usaldusisiku kohustuste täitmiseks võlgniku

kohustustest vabastamise menetluses. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 05.08.2021. a.

44. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158

lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast

võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

45. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1

sätestatud tähtaega järgides, ning avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused.

PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest

vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine.

46. PankrS § 174 lg 1 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa

pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses

nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale. Vastavalt PankrS § 176 lg 1 kui võlgnik

vabastatakse

oma

pankrotimenetluses

täitmata

jäänud

kohustustest,

lõpevad

pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate

nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotiavalduse esitamise

eesmärgiks oli võlgnikule võimaluse andmine vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses

ettenähtud korras (PankrS § 2 II lause). Võlausaldajad ei ole Õxxx-Lxxxx Lxxxxxx kohustustest

vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada

Õxxx-Lxxxx Lxxxxxxxkohustustest vabastamise menetluse.

47. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS §

173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Võlausaldajad ei ole usaldusisiku kandidaati esitanud.

Selleks 10.01.2022. a korraldatud võlausaldajate üldkoosolekule ei ilmunud mitte ühtegi

võlausaldajat.

48. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku

määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik

suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku

ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi

täidab.

49. Võlgnik on 06.01.2021. a andnud nõusoleku täitmaks ise usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et

võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning Õxxx-Lxxxx Lxxxxxx ennast tuleb

kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab Õxxx-Lxxxx Lxxxxxx esitama iga

kuue (6) kuu järel kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult

tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning võlgniku arvelduskontode

väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja

võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. augustil

2022. a, järgnev 1. veebruaril 2023. a jne.

50. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik

peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Õxxx-Lxxxx Lxxxxxx tööandjale,

Sotsiaalkindlustusametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3

nimetatud tulust (Õxxx-Lxxxx Lxxxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti.

Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid

arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud

tulust peab Õxxx-Lxxxx Lxxxxx kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või

teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust.

51. TMS § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1

toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt

ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20%

võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik

elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20%

sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile

mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. Kui sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud

alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes 20%

määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast.

52. Õxxx-Lxxxx Lxxxxxxx on kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja

eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 10.

jaanuaril, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.

53. Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 (p 11) leidnud, et uue võimaluse saamiseks peab võlgnik

kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks.

54. Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei

panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku

käitumist saab käsitada PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena.

PankrS § 175 lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku

asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie

aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse

algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja

rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada kohustustest

vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku

panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid.

55. PankrS § 175 lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

56. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on

mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud

kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

57. PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste

täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

58. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel

otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse,

kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja

võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest

arvates.

59. PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või

vanemale elatise maksmise kohustused.

60. PankrS § 177 lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse

tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi

tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.

Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik