2-21-14360/18 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Kadri Mälberg

Kohtujurist

Ave Roosvalt

Määruse tegemise aeg ja koht

02. veebruar 2022, Pärnu

Tsiviilasja number

2-21-14360

Tsiviilasi

R. J. hagi E. J. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: R. J. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Hageja

seaduslik

esindaja:

V,

S. (isikukood

xxxxxxxxxxx)

Hageja lepinguline esindaja: Katrin Kiisk (e-post

katrin@litigante.ee)

Kostja: E. J. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Kostja lepinguline esindaja: O.V. (e-post xxx)

Kohtuistung

01.02.2022

Kohtuistungil osalenud isikud

Hageja lepinguline esindaja Katrin Kiisk

Kostja E. J.

Kostja lepinguline esindaja O.V.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja R. J. ning kostja E. J. vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1.

Kostja E. J. tasub hageja R. J. ülalpidamiseks elatist 200 eurot kuus alates

01.02.2022 kuni hageja täisealiseks saamiseni, s.o xx xx xxxx.

1.2.

Juhul, kui hageja R. J. viibib kostja E. J. juures rohkem kui 14 päeva kuus, siis

tasub kostja hagejale ülalpidamiseks elatist selle kuu eest 80 eurot.

1.3.

Elatis tuleb tasuda hageja ema V, S. arvelduskontole nr EExxx hiljemalt jooksva

kuu 15.kuupäevaks.

1.4.

Kostja kohustub hageja ema V, S. teavitama eelneva kuu 15.kuupäevaks, kui ta

soovib veeta hagejaga järgmisel kuul pool ajast.

1.5.

Kostja tasub hagejale september 2021 elatisevõlgnevuse 200 eurot hiljemalt

28.02.2022.

1.6.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-21-14360 menetlus.

2-21-14360

3. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Pärnu Maakohtu menetluses on hageja R. J. hagi kostja E. J. vastu elatise nõudes.

2. 01.02.2022 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompormissi, millise esitasid kohtule

ning, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud

menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p

4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, kooskõlas lapse huvidega, ei ole vastuolus heade

kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1

p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

5. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle

menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

6. TsMS § 168 lg-st 3 ja kompromissis kokkulepitust lähtuvalt jätab kohus poolte

menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulu sellise jaotuse korral puudub vajadus nende

rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

7. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

8. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud

kompromisslepingus (loobutud määruskaebuse esitamise õigusest).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik