Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-68/11 AI generated

3-22-68/11 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-68/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 14.01.2022. a määruse resolutsiooni punkti 4 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-22-68/11 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni punkti 4 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Keywords

AI generated
standing against building permit authorization to sue insufficiently substantiated submissions lack of entitlement lack of shareholder standing defect of consent
AI generated
4-25-385/8
veebruaril 2025.a Tallinn Väärteoasja number 4-25-385 Kohtukoosseis kohtunik Karin Olentšenko Kaebuse sisu Q Qi kaebus PPA Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna patrullitalituse 21.01.2025 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2317,25,000558 Kaebuse esitaja Kohtuvälise menetleja esindaja Q Q (ik xxx; e-postiaadress: xxx) Jekaterina Aleinikova Asja läbivaatamine 26.02.2025 kohtuistung RESOLUTSIOON Jätta Q Qi kaebus PPA Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna patrullitalituse 21.01.2025 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2317,25,000558 läbi vaatamata.
3-19-1027/14
Aktsiaselts Farmi Piimatööstus esitas 30.
3-24-3068/9
Tartu Vangla kinnipeetav X esitas 8.
3-05-329/2
Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse (edaspidi ARK) volitatud esindaja Tallinna büroo peaspetsialist Enno Keel’e 05.05.2005 juhtimisõiguse peatamise otsusega nr 3484 peatati I.E.
3-15-2371/18
XXX esitas 21.09.2015 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 15.06.2015 käskkirja nr 6- 2/789 tühistamiseks ja õigusvastaseks tunnistamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

02.02.2022, Tartu

Haldusasja number

3-22-68

Haldusasi

Xi

esialgse

õiguskaitse

taotlus

Tartu

Vangla

04.01.2022. a protokollilise otsuse täitmise peatamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 14.01.2022. a määruse

resolutsiooni punkt 4

Menetluse alus ringkonnakohtus

Xi määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Määruskaebuse esitaja – X

RESOLUTSIOON

Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 14.01.2022. a määruse resolutsiooni

punkti 4 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7 ja 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3

sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks

on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha

HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära

määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa

Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu

14.01.2022.

a

määruses

toodud

põhjendusi,

määruskaebuse

esitaja

võimalus

apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus

tagastada. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale

võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu vastava

määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi

kaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/