2-21-112739/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedviivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates Välja mõista A. K. riigilõiv 200 eurot ja lepingulise esindaja kulust 120 eurot, kokku
Legislator headnote
AI generated2-21-112739/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K. riigilõiv 200 eurot ja lepingulise esindaja kulust 120 eurot, kokku
Full text
Tsiviilasi nr 2-21-112739
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Donald Kiidjärv
Otsuse tegemise aeg ja koht
2. veebruar 2022, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-112739
Tsiviilasi
Elisa Eesti AS-i hagi A. K. vastu võla
väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1347,33 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja: Elisa Eesti AS (rk 10178070; aadress
Sõpruse pst 145, Tallinn), lepinguline esindaja: I.
M. (e-post XXX)
kostja: A. K. (ik XXX; XXX; e-post XXX)
Menetluse liik
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista A. K. Elisa Eesti AS-i kasuks järgmine:
2.1. põhivõlg 1151,40 eurot ja viivis 103,82 eurot, kokku 1255,22 eurot;
2.2. viivis 05.07.2021–02.02.2022 eest 53,75 eurot;
2.3. viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates
03.02.2022 kuni põhivõla tasumiseni.
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4. Toimetada otsus kätte pooltele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Jätta menetluskulud A. K. kanda.
6. Välja mõista A. K. riigilõiv 200 eurot ja lepingulise esindaja kulust 120 eurot, kokku
menetluskulu 320 eurot Elisa Eesti AS-i kasuks.
7. A. K. tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt Elisa Eesti AS-ile käesoleva
lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud
ulatuses.
Kaja esitamine
Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,
mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib
esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale
kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või
2/3
tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte
avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai
tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel
tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui
2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.
Apellatsioonkaebuse esitamine
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,
kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Selgitus menetlusabi taotlejale
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel
ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
1. Tartu Maakohtu menetluses on Elisa Eesti AS-i (hageja) hagi A. K. (kostja) vastu
põhivõla 1151,40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 103,82 eurot ning viivise alates
05.07.2021 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 II lauses
ettenähtud ulatuses väljamõistmiseks. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 17.07.2019
sõlmitud liitumislepingust nr XXX, osamaksega vara müügilepingust nr XXX lisa XXX ja
seadmekindlustus lepingust nr XXX ning 11.10.2019 sõlmitud liitumislepingust nr XXX ja
osamaksega vara müügilepingust nr XXX lisa XXX.
2. Kohtul ei ole õnnestunud kostjale menetlusdokumente e-toimiku kaudu alates
13.12.2021 kätte toimetada. Kohus saatis menetlusdokumendid 20., 23., 27.12.2021 ja
03.01.2022 e-postiga aadressil XXX. Kostja ei ole kättesaamise kohta kinnitust saatnud.
Viimases e-kirjas märkis kohus, et loeb kirja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §
3141 järgi kättetoimetatuks saatmisest kolme tööpäeva möödumisel. TsMS § 3141 lg 2
näeb ette, et kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule
enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi
või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid
kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel
saajale
kättetoimetatuks.
Kostja
kinnitas
oma
e-posti
aadressi
27.12.2021
telefonivestluses, sama e-posti aadress on märgitud ka rahvastikuregistris. TsMS § 3141
lg 2 alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks saatmisest
03.01.2022 kolme tööpäeva möödumisel, s.o 07.01.2022. Kostjale anti hagile kirjaliku
vastuse esitamiseks aega 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja ei ole hagile
tähtaegselt vastanud.
3. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava osata ning märgib
põhjendavas osas vaid menetluskuludega seonduva.
4. Arvestades TsMS § 162 lg-t 1 ja hagi rahuldamist, tuleb menetluskulud jätta kostja
kanda.
5. Hageja palub mõista kostjalt menetluskuluna välja riigilõivu 200 eurot ja lepingulise
esindaja kulu 480 eurot (4 t * 120 eurot/t käibemaksuta).
Riigilõiv 200 eurot on põhjendatud.
3/3
TsMS § 138 lg 1, § 144 p 1 alusel on menetluskulu menetlusosalise esindaja kulud.
Hagejat esindas TsMS § 218 lg 1 p-le 2 vastav lepinguline esindaja. Esindaja tunnitasu
120 eurot on põhjendatud ja vajalik ega ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest
makstavat tasu. Kohus peab ajakulu põhjendatuks 1 t ulatuses. Asi ei ole õiguslikult
keerukas ega asjaolude poolest mahukas. Eeltoodut arvestades on lepingulise esindaja
põhjendatud ja vajalik kulu 120 eurot (1 t * 120 eurot/t).
Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu
kokku 320 eurot (200 + 120).
TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele
kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist
VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.
/allkirjastatud digitaalselt/
kohtunik