Legislator Case Law & Legislation
2-21-112739/14 AI generated

2-21-112739/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-112739/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates Välja mõista A. K. riigilõiv 200 eurot ja lepingulise esindaja kulust 120 eurot, kokku

Legislator headnote

AI generated

2-21-112739/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K. riigilõiv 200 eurot ja lepingulise esindaja kulust 120 eurot, kokku

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-21-112739

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. veebruar 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-112739

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS-i hagi A. K. vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1347,33 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Elisa Eesti AS (rk 10178070; aadress

Sõpruse pst 145, Tallinn), lepinguline esindaja: I.

M. (e-post XXX)

kostja: A. K. (ik XXX; XXX; e-post XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. K. Elisa Eesti AS-i kasuks järgmine:

2.1. põhivõlg 1151,40 eurot ja viivis 103,82 eurot, kokku 1255,22 eurot;

2.2. viivis 05.07.2021–02.02.2022 eest 53,75 eurot;

2.3. viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates

03.02.2022 kuni põhivõla tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud A. K. kanda.

6. Välja mõista A. K. riigilõiv 200 eurot ja lepingulise esindaja kulust 120 eurot, kokku

menetluskulu 320 eurot Elisa Eesti AS-i kasuks.

7. A. K. tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt Elisa Eesti AS-ile käesoleva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud

ulatuses.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või

2/3

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tartu Maakohtu menetluses on Elisa Eesti AS-i (hageja) hagi A. K. (kostja) vastu

põhivõla 1151,40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 103,82 eurot ning viivise alates

05.07.2021 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 II lauses

ettenähtud ulatuses väljamõistmiseks. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 17.07.2019

sõlmitud liitumislepingust nr XXX, osamaksega vara müügilepingust nr XXX lisa XXX ja

seadmekindlustus lepingust nr XXX ning 11.10.2019 sõlmitud liitumislepingust nr XXX ja

osamaksega vara müügilepingust nr XXX lisa XXX.

2. Kohtul ei ole õnnestunud kostjale menetlusdokumente e-toimiku kaudu alates

13.12.2021 kätte toimetada. Kohus saatis menetlusdokumendid 20., 23., 27.12.2021 ja

03.01.2022 e-postiga aadressil XXX. Kostja ei ole kättesaamise kohta kinnitust saatnud.

Viimases e-kirjas märkis kohus, et loeb kirja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

3141 järgi kättetoimetatuks saatmisest kolme tööpäeva möödumisel. TsMS § 3141 lg 2

näeb ette, et kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule

enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi

või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid

kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel

saajale

kättetoimetatuks.

Kostja

kinnitas

oma

e-posti

aadressi

27.12.2021

telefonivestluses, sama e-posti aadress on märgitud ka rahvastikuregistris. TsMS § 3141

lg 2 alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks saatmisest

03.01.2022 kolme tööpäeva möödumisel, s.o 07.01.2022. Kostjale anti hagile kirjaliku

vastuse esitamiseks aega 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja ei ole hagile

tähtaegselt vastanud.

3. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava osata ning märgib

põhjendavas osas vaid menetluskuludega seonduva.

4. Arvestades TsMS § 162 lg-t 1 ja hagi rahuldamist, tuleb menetluskulud jätta kostja

kanda.

5. Hageja palub mõista kostjalt menetluskuluna välja riigilõivu 200 eurot ja lepingulise

esindaja kulu 480 eurot (4 t * 120 eurot/t käibemaksuta).

Riigilõiv 200 eurot on põhjendatud.

3/3

TsMS § 138 lg 1, § 144 p 1 alusel on menetluskulu menetlusosalise esindaja kulud.

Hagejat esindas TsMS § 218 lg 1 p-le 2 vastav lepinguline esindaja. Esindaja tunnitasu

120 eurot on põhjendatud ja vajalik ega ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest

makstavat tasu. Kohus peab ajakulu põhjendatuks 1 t ulatuses. Asi ei ole õiguslikult

keerukas ega asjaolude poolest mahukas. Eeltoodut arvestades on lepingulise esindaja

põhjendatud ja vajalik kulu 120 eurot (1 t * 120 eurot/t).

Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu

kokku 320 eurot (200 + 120).

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik