Legislator Case Law & Legislation
3-21-2631/9 AI generated

3-21-2631/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-21-2631/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Vanglas registreeriti 31.08.2021 X taotlus nr 5-8/21/22267-1 istuva töö võimaldamiseks. Tallinna Vangla jättis 30.09.2021 vastusega nr 5- 8/21/22267-2 taotluse rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

3-21-2631/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Riigilõivu tasumine on kaebuse läbivaatamise esmaseks eelduseks ning kohtule ei nähtu, et kaebaja oleks riigilõivu tasunud. Kuivõrd kaebaja ei kõrvaldanud tähtajaks puudusid ning ei taotlenud ka tähtaja pikendamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

Keywords

AI generated
hardship grounds lack of standing of association vocational rehabilitation measure Mongolian asylum application restrictive measures against Belarus authorisation requirement
AI generated
3-15-2502/19
V. K. (kaebaja) esitas 28.09.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada Tallinna Vangla tegevuse kinnipeetavatele juuksuriteenuse osutamisel õigusvastaseks. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 19.10.2015 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1) ja kaebuse käiguta ning andis kaebajale 15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks aega 10 päeva määruseresolutsiooni p 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2).
3-11-7/15
Tallinna Halduskohtule saabus 03.01.2011 A.S.
3-15-1570/28
V. K. esitas 09.06.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Tallinna Vanglas kaebaja hoidmise ruumides, kus puudub ligipääs soojale veele, samuti sooja vett mittevõimaldavad Tallinna Vangla tegevused. Tallinna Halduskohus jättis 19.08.2015 määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 1). Kohus jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu 15 euro tasumiseks tähtaja 15 päeva määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest alates.
3-22-544/12
X esitas Tallinna Halduskohtule 04.03.2022 kaebuse Tallinna Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses jalutuskäikude võimatuse ja taotluste hilinenud lahendamisega.
3-20-1617/69
Tallinna Vangla direktori 27.08.2020 käskkirjaga nr 1-1/20/44 (käskkiri I) peatati kinnipeetavate lühiajaliste kokkusaamiste avalduste vastuvõtt, kokkusaamiste registreerimine ning kokkusaamiste toimumine (p 1.1), peatati kinnipeetavate pikaajaliste kokkusaamiste avalduste vastuvõtt, kokkusaamiste registreerimine ning kokkusaamiste toimumine (p 1.2) ja avavanglas viibivate kinnipeetavate lühiajaliste kokkusaamiste avalduste vastuvõtt, kokkusaamiste registreerimine ning kokkusaamiste toimumine (p 1.3). XX esitas 24.09.2020 kaebuse 27.08.2020 käskkirjale nr 1-1/20/44, koos kaebusega esitati ka menetlusabi taotlus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2022, Tallinn Haldusasja number 3-21-2631 Haldusasi

Menetlusosalised

X kaebus Tallinna Vangla 30.09.2021 vastusele nr 5- 8/21/22267-

Kaebaja - X Eeldatav vastustaja - Tallinna Vangla

RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus haldusasjas nr 3-21-2631 läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1. Tallinna Vanglas registreeriti 31.08.2021 X taotlus nr 5-8/21/22267-1 istuva töö võimaldamiseks.

2. Tallinna Vangla jättis 30.09.2021 vastusega nr 5- 8/21/22267-2 taotluse rahuldamata.

3. X esitas 03.10.2021 vastusele vaide, mille Tallinna Vangla jättis 05.11.2021 vaideotsusega nr 5- 15/21/483-2 rahuldamata.

4. Tallinna Halduskohtule saabus 15.11.2021 X kaebus Tallinna Vangla 30.09.2021 vastusele nr 5- 8/21/22267-2. Koos kaebusega esitas Xmenetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks.

5. Tallinna Halduskohus jättis 25.11.2021 määruse resolutsiooni p-ga 1 kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata ning kohustas tasuma riigilõivu 10 päeva jooksul määruse jõustumisest arvates.

6. Tallinna Ringkonnakohus jättis 05.01.2022 määrusega X määruskaebuse rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 25.11.2021 määruse muutmata. Määrus jõustus 05.01.2022.

KOHTU PÕHJENDUSED

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale. Tallinna Halduskohus jättis 25.11.2021 kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata, jättis kaebuse käiguta ning andis riigilõivu tasumiseks 10-päevase tähtaja määruse jõustumisest arvates. Tallinna Ringkonnakohus jättis 05.01.2022 määrusega X määruskaebuse rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 25.11.2021 määruse resolutsiooni p 1 muutmata. Määrus jõustus 05.01.2022 ning sellest päevast hakkas kulgema tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 17.01.2022. Kaebaja ei ole praeguse ajani kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud, so riigilõivu tasunud.

8. Riigilõivu tasumine on kaebuse läbivaatamise esmaseks eelduseks ning kohtule ei nähtu, et kaebaja oleks riigilõivu tasunud. Kuivõrd kaebaja ei kõrvaldanud tähtajaks puudusid ning ei taotlenud ka tähtaja pikendamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

9. Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

10. Toimetada kohtumäärus kaebajale kätte ning teadmiseks Tallinna Vanglale.

(allkirjastatud digitaalselt)