2-21-20290/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-21-20290

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

31.01.2022. a, Võru kohtumaja Põlva majas

Kohtunik

Kristiina Kask

Tsiviilasja number

2-21-20290

Tsiviilasi

Member`s Club OÜ hagi Montez OÜ vastu ostuhinna

tagastamise, kahju hüvitamise ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Member`s Club OÜ (registrikood 16148779;

asukoht Raekoja plats 11, 10146 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Anneli

Aab

(LEADELL Pilv Advokaadibüroo; e-post:

anneli.aab@leadell.com);

Kostja: Montez OÜ (registrikood 12126769; asukoht

Jaama tn 69c, 63308 Põlva linn; e-post:

info@gastroeesti.ee)

Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Mihkel

Ojaste

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Member`s Club OÜ ja kostja Montez OÜ vahel 31.01.2022. a

sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

Member’s Club OÜ (hageja) ja Montez OÜ (kostja) edaspidi eraldi ja koos nimetatud ka

kui Pool ja Pooled, võttes arvesse, et:

(a) Hageja ja kostja sõlmisid suulise müügilepingu, mille alusel kohustus kostja hagejale

koos transpordiga üle andma kaks veinikülmikut ja hageja kohustus tasuma ostuhinna

kokku summas 9408 eurot (koos KM-ga);

(b) Kostja müügilepingut ei täitnud ning hageja taganes müügilepingust 12.11.2021;

(c) Tartu Maakohtu Võru kohtumaja Põlva maja menetluses on tsiviilasi nr 2-21-20290

Member’s Club OÜ hagiavalduses Montez OÜ vastu müügilepingu rikkumisest ja

tagasitäitmisest tulenevates nõuetes;

(d) Tartu Maakohtu Võru kohtumaja Põlva maja 30.12.2021 kohtumäärusega tsiviilasjas

nr 2-21-20290 arestiti hagi tagamise abinõudena Montez OÜ-le kuuluvatel

pangakontodel olevad rahalised vahendid 13 683,69 euro ulatuses kõigis Eesti

Vabariigis tegevusluba omavates krediidiasutustes ja välisriigi krediidiasutuste

tütarettevõtjate krediidiasutustes või filiaalides Member’s Club OÜ kasuks;

(e) Pooled soovivad kokkuleppeliselt lõpetada Tartu Maakohtu Võru kohtumaja Põlva

maja menetluses oleva tsiviilasja nr 2-21-20290 kompromissiga;

sõlmivad pooled kohtuliku kompromisslepingu õiguslikult vaieldavate õigussuhete

muutmiseks vaieldamatuteks vastastikuste järeleandmiste teel (edaspidi Kompromiss) ja

paluvad selle kohtul kinnitada alljärgnevatel tingimustel:

1. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et Kompromissi alusel lõpetavad nad kõik

omavahelised vaieldavad ja vaieldamatud võlasuhted ja nõuded, mis on käsitletud

Kompromissi preambulas ja/või põhinevad Kompromissi preambulas nimetatud

faktilistel asjaoludel. Hageja ja kostja loovad Kompromissi sõlmimisega uue õigusliku

aluse omavahelistele suhetele ning avaldavad ja kinnitavad, et koos Kompromissi

jõustumisega on hageja ja kostja loobunud mistahes muudest vastastikest nõuetest, mis

võivad tuleneda Kompromissi preambulas märgitud asjaoludest või viidatud vaidluse

aluseks olevatest faktilistest asjaoludest.

2. Pooled lepivad kokku, et kostja võlgneb ja kohustub tasuma hagejale põhisummana

kokku 12 787,80 eurot (kaksteist tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse eurot ja

kaheksakümmend senti, Kompromissisumma). Käesolevas punktis nimetatud

Kompromissisumma loetakse põhivõlgnevuseks.

3. Kostja tasub hagejale Kompromissisumma hiljemalt kolme (3) tööpäeva jooksul

Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvates hageja arveldusarvele nr

EE617700771005880855.

4. Juhul kui kostja soovib tasuda hagejale Kompromissisummat hagi tagamise raames

arestitud rahaliste vahendite arvelt, siis annab Hageja käesolevaga tagasivõtmatu

nõusoleku selleks, et kostja saaks Kompromissisumma kanda Hagejale hagi tagamise

raames arestitud rahaliste vahendite arvelt.

5. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja Põlva maja 30.12.2021. a kohtumäärusega

kohaldatud hagi tagamise abinõu jääb kehtima kuni Kompromissi täitmiseni.

6. Hageja kohustub esitama kohtule nõusoleku hagi tagamise määruse tühistamiseks

hiljemalt 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates Kompromissisumma Hageja

arveldusarvele laekumisest arvates.

7. Tsiviilasjaga seonduvad Poolte menetluskulud jäävad Kompromissi kinnitamisel

Poolte endi kanda.

8. Kompromissi nõuetekohase täitmisega loevad Pooled käesoleva vaidluse (tsiviilasi nr

2-21-20290) poolte vahel lõplikult lahendatuks ja nad ei oma teineteise suhtes

tulevikus nimetatud vaidlusest tulenevalt mingisuguseid nõudeid.

9. Kui kohus Kompromissi ei kinnita või kui Kompromissi kinnitav kohtumäärus

tühistatakse, ei oma Kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus,

kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad Kompromissi

sel juhul algusest peale kehtetuks.

10. Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku ja taotlevad kohtult, et kohtumääruse

peale, millega kohus kompromissi kinnitab, lühendatakse määruskaebuse esitamise

tähtaega kahe (2) päevani arvates määruse kättetoimetamisest alates.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-20290 menetlus.

3. Tartu Maakohtu 30.12.2021. a määrusega tsiviilasjas nr 2-21-20290 kohaldatud hagi

tagamine jääb kehtima. Kohus tühistab hagi tagamise määrusega pärast seda, kui

hageja vastavalt kompromissi punktile nr 6 annab selleks nõusoleku.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

2. Tagastada Member`s Club OÜ-le pool hagilt tasutud riigilõivust summas 300 eurot.

Tagastatav summa kanda Member`s Club OÜ arveldusarvele nr

EE617700771005880855.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Member`s Club OÜ esitas 29.12.2021. a kohtule hagiavalduse Montez OÜ vastu

ostuhinna tagastamise, kahju hüvitamise ja viivise nõudes. Hageja taotles hagiavalduses,

et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja lepingu alusel tagastamisele kuuluva

summa 9408 eurot, kahjuhüvitise kohtueelselt kantud õigusabikulude näol summas 375

eurot ning viivise põhinõuetelt alates 27.11.2021. a kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2.

lauses sätestatud määras.

Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule ka taotluse hagi tagamiseks. Hageja taotles,

et kohus hagi tagamise abinõuna arestiks kostjale kuuluvatel pangakontodel olevad

rahalised vahendid 13 683,69 euro ulatuses kõigis Eesti Vabariigis tegevusluba omavates

krediidiasutustes ja välisriigi krediidiasutuste tütarettevõtjate krediidiasutustes või

filiaalides.

2. Kohus rahuldas 30.12.2021. a määrusega hageja taotluse hagi tagamiseks ja hagi

tagamise abinõuna otsustas arestida kostjale kuuluvatel pangakontodel olevad rahalised

vahendid 13 683,69 euro ulatuses kõigis Eesti Vabariigis tegevusluba omavates

krediidiasutustes ja välisriigi krediidiasutuste tütarettevõtjate krediidiasutustes või

filiaalides hageja kasuks.

3. 17.01.2022. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja kohustas kostjat hagile

kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest.

Menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte 27.01.2022. a. Seega saabub kostjale

hagile kirjalikult vastamiseks määratud tähtaeg 17.02.2022. a.

4. 31.01.2022. a esitas hageja kohtule poolte vahel samal päeval sõlmitud

kompromissilepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks ning tsiviilasja menetluse

lõpetamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks on

põhjendatud ning tuleb rahuldada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi

kinnitamata jätmise. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku

olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS §

432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 386 lg 4 näeb ette, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb

rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse.

Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et 30.12.2021. a kohtumäärusega

kohaldatud hagi tagamine jääb kehtima kuni kompromissi täitmiseni ja hageja kohustub

esitama kohtule nõusoleku hagi tagamise tühistamiseks hiljemalt 3 tööpäeva jooksul alates

kompromissi kostja poolt täitmisest. Vastavalt poolte kokkuleppele jääb hagi tagamine kehtima

ja kohus tühistab selle määrusega pärast seda, kui hageja on teatanud kohtule kostja poolt

kompromissi täitmisest.

TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Tulenevalt TsMS § 660 lg-st 1 ja § 661 lg-dest 1 ja 2 võib kohtumääruse peale esitada

määruskaebuse ringkonnakohtule asja lahendanud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et

lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega

kahe päevani. Kohus leiab, et võimalik määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. TsMS §

661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt

poolte kokkuleppele määrab kohus, et käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse

kahe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele.

Hageja on esitanud kohtule taotluse tagastada temale pool hagilt tasutud riigilõivust summas

300 eurot.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et hageja tasus

hagilt riigilõivu summas 600 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool

menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna antud juhul on

pooled sõlminud kompromissi, siis on TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel põhjendatud hagejale pool

riigilõivust, s.o 300 eurot tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik