1-21-607/17 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

31. jaanuar 2022

Kriminaalasi

nr 1-21-607

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline

ettekanne

taotlusega

A.K.Tle

määratud

katseaja

pikendamiseks

Kohtulahend

Tartu Maakohtu 30.03.2021 otsus A.K.T süüdimõistmises

KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, KarS § 87 lg 7 ja KarS § 87 lg 1 p 6

alusel

kohaldatud

mõjutusvahendit,

s.o

allutamine

käitumiskontrollile 10 kuuks ja KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel

määratud lisakohustused: mitte tarvitada alkoholi ja osaleda

kriminaalhooldusametniku

poolt

määratud

sotsiaalprogrammis,

mille

eesmärgiks

on

süüdistuses

nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine

ärahoidmine; Tartu Maakohtu 16.09.2021 määrusega määratud

täiendav lisakohustus KarS § 75 lg 2 p 4 järgi otsida endale

hiljemalt 1 kuu jooksul ametlik töökoht või sama perioodi

jooksul asuda õppima või registreerida end töötuna Eesti

Töötukassas ja samuti pikendatud A. K. Tle Tartu Maakohtu

30.03.2021 otsusega mõistetud katseaega 4 kuu võrra. Katseaja

eeldatav lõpp: 15.06.2022

Menetlustoiming

Taotluse lahendamine kirjalikus menetluses

Kohtunik

Kadi Aavik

Taotluse esitaja

Viru Vangla kriminaalhooldusametnik Kively Kohv (e-post:

kively.kohv@just.ee)

Kriminaalhooldusalune

A.K.T

isikukood: xxxxxxxxxxx ; määratud elukoht: xxxxxx xx

xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx , e-post:

xxxxxxx.xxxx@xxxxxx.xxx

RESOLUTSIOON

Rahuldada taotlus.

Pikendada A.K.Tle Tartu Maakohtu 30. märts 2021 otsusega ja 16. september 2021

määrusega mõjutusvahendina kohaldatud käitumiskontrollile allutamise tähtaega 4 kuu

võrra, s.o kuni 15.10.2022.

Määrus edastada süüdimõistetule ja taotluse esitajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale 15 päeva

jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu 30.03.2021 otsusega mõisteti A.K.T süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning

kohaldati talle KarS § 87 lg 7 ja KarS § 87 lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendina 10 kuuks

käitumiskontrollile allutamist. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel määrati A. K. Tle järgnevad

lisakohustused: mitte tarvitada alkoholi ja osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud

sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude

edasine ärahoidmine. Kohtuotsus jõustus 15.04.2021 (tl 62-63p).

2. Tartu Maakohtu 16.09.2021 määrusega rahuldas kohus kriminaalhooldaja poolt esitatud

erakorralise ettekande ja määras A. K. Tle katseajal täiendava kohustuse otsida endale hiljemalt 1

kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest ametlik töökoht või sama perioodi jooksul asuda

õppima või registreerida end töötuna Eesti Töötukassas. Samuti pikendas kohus A. K. Tle Tartu

Maakohtu 30. märts 2021 otsusega nr 1-21-607 mõistetud katseaega 4 kuu võrra, s.o kuni

15.06.2022. Kohtumäärus jõustus 22.10.2021 (tl 74-75).

3. Kriminaalhooldusametnik

on

19.01.2022

esitanud

kohtule

erakorralise

ettekande

käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetu A. K. T kohta (tl 78-80) ja lisadokumentidena A. K. T

seletused rikkumiste kohta (tl 81-84) ning eesti Töötukassa vastuse päringule (tl 85-86). Ettekande

esitamise põhjuseks on asjaolu, et A. K. T on rikkunud järgmiseid kontrollnõudeid:

-

A. K. T ei ilmunud 26.10.2021, 04.11.2021, 10.11.2021, 15.12.2021, 28.12.2021 kokkulepitud

aegadel registreerimistele. Hiljem selgunud põhjusteks unustamine, sisse magamine, töötamine

välismaal ilma kriminaalhooldusametniku loata. A. K. T ei teavitanud ametnikku eelnevalt

mitteilmumise põhjustest ning ametniku kõnedele või sõnumitele ei vastanud. Antud põhjused

on mitteaktsepteeritavad. Tegemist KarS § 75 lg 1 p 2 rikkumistega;

-

A. K. T vahetas katseajal elukohta, asudes elama sõbra juurde aadressile Sakala 48, Viiratsi

alevik, Viljandi vald, Viljandimaa. Eelmisel aastal novembris sai ametnik info, et isik ei ela

antud aadressil ja 19.11.2021 registreerimisel tunnistas A. K. T, et pole Viiratsis elanud poolteist

kuud, vaid on olnud tüdruksõbra juures xxxxxxxx aadressil xxxx xx/x xxxxxxx xxxx . Avaldust

elukoha vahetamiseks ning selleks luba kriminaalhooldusametnikult saanud ei olnud. Tegemist

KarS § 75 lg 1 p 1 rikkumisega ning KarS § 75 lg 1 p 4 rikkumisega;

-

kriminaalhooldusametniku e-postile saabus 13.12.2021 teade MIS tabamusest, et A. K. T on

ületanud piiri ning lahkunud Eesti territooriumilt. Avaldust välismaale minekuks ja seal

viibimiseks esitanud ei olnud, kriminaalhooldusametnikult selleks luba ei olnud saanud. Lisaks

saabus 21.12.2021 teade MIS tabamusest, et A. K. T on tulnud tagasi Eestisse. Ametniku

telefonikõnedele ta ei vastanud. Viimati saabus 10.01.2022 taaskord teade MIS tabamuses, et

A. K. T on ilma kriminaalhooldusametniku loata lahkunud Eesti Vabariigist. Tegemist KarS §

75 lg 1 p 6 rikkumisega;

-

Tartu Maakohtu 16.09.2021 kohtumäärusega määrati A. K. Tle katseajal täiendav kohustus

otsida endale hiljemalt 1 kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest ametlik töökoht või sama

perioodi jooksul asuda õppima või registreerida end töötuna Eesti Töötukassas. Kohtumäärus

jõustus 22.10.2021. Eesti Töötukassa saatis ametniku e-postile 19.11.2021 otsuse, millest

nähtus, et isik on 13.10.2021 töötuna arvele võetud. Samal päeval saatis Eesti Töötukassa info,

et A. K. T arvelolek on lõppenud 16.11.2021 seisuga. Eesti Töötukassa 13.01.2022 päringu

vastusest selgus, et töötuna ja tööotsijana arvel olevate isikute ning tööturuteenuste osutamise

registri alusel ei ole A. K. T töötuna arvele registreeritud (tl 85-86). EHIS-esse ja TÖR-i

19.01.2022 tehtud päringute alusel isikul aktiivne õppimine või töötamine puudub. A. K. T on

jätkuvalt tegevusetu. Tegemist on KarS § 75 lg 2 p 4 rikkumisega.

4. Ettekandest nähtub, et teadaolevalt ei ole A. K. T katseajal uusi õigusrikkumisi toime pannud.

Karistusregistri andmetel isikut ei ole registrisse kantud. Ametnikuga suheldes on A. K. T alati

olnud pigem viisakas. Isik on näiliselt rahumeelne, vägivaldsele käitumisele viitavaid tunnuseid

esinenud ei ole. Katseaja algusest saadik on A. K. T suhtes olnud ametnikul probleeme isiku

tabamisega telefoni teel. Korduvalt, kui ametnik on üritanud isikut telefoni teel ning e-kirju saates

kätte saada, ei ole isik reageerinud ning ei tee seega ametnikuga koostööd. Telefon kutsub, kuid ei

vastata. Korduvalt on antud teemal vesteldud, kuid isiku käitumine ei ole muutunud.

5. Kriminaalhooldaja märgib, et A. K. T on oma käitumisega näidanud vastutustundetut suhtumist

kriminaalhoolduse nõuete täitmisesse. Eduka kriminaalhoolduse aluseks on isiku poolt korrektne

kontrollnõuete täitmine. A. K. T on rikkunud korduvalt kriminaalhoolduse nõudeid ning jätkanud

nende rikkumist pärast talle varasemalt koostatud kahte kirjalikku hoiatust ja erakorralist ettekannet.

Isikule on korduvalt selgitatud, milliseid kohustusi ta peab täitma ning mis on rikkumistele

järgnevad tagajärjed. Tema elukoht ei ole kindel ning koostöö kriminaalhooldusega on puudulik.

Enda senise käitumisega on isik näidanud, et ei suhtu mõjutusvahendina määratud karistuse

täitmisesse tõsiselt. Seetõttu ei ole võimalik kriminaalhooldusega saavutada karistuse eesmärki.

6. Tuginedes olemasolevale informatsioonile, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada

A. K. Tle määratud mõjutusvahendi periood 4 kuu võrra, s.o kuni 15.10.2022. Mõjutusvahendi

perioodi pikendamine annab isikule võimaluse enda käitumist muuta ning täites korrektselt

kontrollnõudeid on ametnikul võimalik isikuga viia läbi vestluseid kriminogeensete riskide

maandamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

7. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, on seisukohal, et

kohtule esitatud taotlus tuleb rahuldada.

8. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle

vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli

kohtusse kutsumata. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või

ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus

määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe

aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Mõjutusvahendina määratud kontrollnõudeid

mittejärgivat süüdimõistetut võib KarS § 87 lg 7 ja lg 4 järgi kriminaalhooldusametnik kirjalikult

hoiatada või kohus pikendada talle määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni 1 aasta võrra või muuta

talle määratud kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-tes 2 ja 3 sätestatule. Mõjutusvahendi muutmist

võimaldab ka KarS § 87 lg 8, mh on võimalik KarS § 87 lg 1 p 8 järgi kohaldada A. K. Tle

liikumisvabaduse piirangut, vajaduse korral koos allutamisega elektroonilisele järelevalvele

vastavalt KarS §-s 751 sätestatule.

9. Kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes on välja toodud, et A. K. T on korduvalt –

s.o 26.10.2021, 04.11.2021, 10.11.2021, 15.12.2021, 28.12.2021 mõjuva põhjuseta rikkunud

katseaja nõudeid ilmuda registreerimisele, on loata lahkunud Eesti territooriumilt, ei ole otsinud

endale töökohta, samuti pole hetkel registreeritud töötuna Eesti Töötukassas (tl 84-85). Ettekandele

lisatud A. K. T seletustest (tl 81-84) ei nähtu mõjuvat põhjust, miks on A. K. T talle etteheidetavaid

kontrollnõudeid järjekordselt rikkunud. Kohtu hinnangul ei ole senini määratud meetmed ilmselt

piisavad, motiveerimaks A. K. T neid igakülgselt järgima. Lähtudes eelnevast peab kohus

põhjendatuks pikendada A. K. Tle määratud katseaja pikkust veel 4 kuu võrra, s.o. kuni 15.10.2022,

et jälgida pikema aja jooksul süüdimõistetu käitumist. Kohus märgib, et rikkumiste kordumise puhul

on järgmisel korral võimalik kohaldada A. K. Tle liikumisvabaduse piirangut, koos tema

allutamisega elektroonilisele järelvalvele.

10. Menetluskulusid küsimuse lahendamisel kohus ei tuvastanud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Aavik

kohtunik