3-21-1981/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKaebaja X esitas 30.08.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse mittevaralise kahju 2000 euro hüvitamiseks. Kaebaja väitel tekitas Tartu Vangla talle kahju 22.01.2021 Tartu Ülikooli
Legislator headnote
AI generated3-21-1981/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Kaebaja väitel tekitas Tartu Vangla talle kahju 22.01.2021 Tartu Ülikooli
Full text
T A R T U H A L D U S K O H U S
T a r t u k o h t u m a j a
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-21-1981
Määruse kuupäev
28. jaanuar 2022
Kohtunik
Karin Jõks
Kohtuasi
X-i kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamiseks seoses
22.01.2021 Tartu Ülikooli Kliinikumi transportimise
tingimustega Arlet Martinson kaebus Viru vangla
18.01.2019 vaideotsuse nr. 6-12/625-3 ning 07.12.2018
käskkirja nr. 6-3/1017-1 tühistamise nõudes
Menetlusosalised
Kaebaja – X
Vastustaja – Tartu Vangla
RESOLUTSIOON
Tagastada kaebus.
Edasikaebamise kord ja
muud selgitused
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonna-
kohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
Määrus toimetatakse kätte kaebajale.
Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus
määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 6).
Asjaolud ja kohtu seisukoht
1. Kaebaja X esitas 30.08.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse mittevaralise kahju 2000 euro
hüvitamiseks. Kaebaja väitel tekitas Tartu Vangla talle kahju 22.01.2021 Tartu Ülikooli
Kliinikumi transportimise tingimustega. Kaebaja taotles tema vabastamist riigilõivu
tasumisest.
2. Kohus jättis 27.12.2021.a määrusega kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks
rahuldamata, jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja riigilõivu 60 euro tasumiseks.
3. Kaebaja sai punktis 2 nimetatud määruse kätte 28.12.2021. Määrus jõustus edasi
kaebamata 13.01.2022. Tähtpäev riigilõivu tasumiseks oli 24.01.2022. Kaebaja ei ole teatanud
kohtule riigilõivu tasumisest. Kohtute infosüsteemist riigilõivu tasumist ei nähtu.
4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus
kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt
määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
Kohtu hinnangul ei vasta kaebus HKMS § 39 lg 1 p 4 nõuetele, kuna puuduvad andmed
riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu tasumata jätmine toob HKMS § 104 lg 2 alusel endaga
kaasa kaebuse tagastamise.
5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg
2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse (eeldusel, et
seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses
olnud.
6. Kohus selgitab kaebajale, et käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal
on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata
jätmiseks (HKMS § 179 lg 2, § 175 lg 3-5).
/allkirjastatud digitaalselt/
Karin Jõks
kohtunik