Legislator Case Law & Legislation
3-21-1981/7 AI generated

3-21-1981/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-21-1981/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kaebaja X esitas 30.08.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse mittevaralise kahju 2000 euro hüvitamiseks. Kaebaja väitel tekitas Tartu Vangla talle kahju 22.01.2021 Tartu Ülikooli

Legislator headnote

AI generated

3-21-1981/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Kaebaja väitel tekitas Tartu Vangla talle kahju 22.01.2021 Tartu Ülikooli

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S

T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-21-1981

Määruse kuupäev

28. jaanuar 2022

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

X-i kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamiseks seoses

22.01.2021 Tartu Ülikooli Kliinikumi transportimise

tingimustega Arlet Martinson kaebus Viru vangla

18.01.2019 vaideotsuse nr. 6-12/625-3 ning 07.12.2018

käskkirja nr. 6-3/1017-1 tühistamise nõudes

Menetlusosalised

Kaebaja – X

Vastustaja – Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord ja

muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonna-

kohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus

määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 6).

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Kaebaja X esitas 30.08.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse mittevaralise kahju 2000 euro

hüvitamiseks. Kaebaja väitel tekitas Tartu Vangla talle kahju 22.01.2021 Tartu Ülikooli

Kliinikumi transportimise tingimustega. Kaebaja taotles tema vabastamist riigilõivu

tasumisest.

2. Kohus jättis 27.12.2021.a määrusega kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks

rahuldamata, jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja riigilõivu 60 euro tasumiseks.

3. Kaebaja sai punktis 2 nimetatud määruse kätte 28.12.2021. Määrus jõustus edasi

kaebamata 13.01.2022. Tähtpäev riigilõivu tasumiseks oli 24.01.2022. Kaebaja ei ole teatanud

kohtule riigilõivu tasumisest. Kohtute infosüsteemist riigilõivu tasumist ei nähtu.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus

kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kohtu hinnangul ei vasta kaebus HKMS § 39 lg 1 p 4 nõuetele, kuna puuduvad andmed

riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu tasumata jätmine toob HKMS § 104 lg 2 alusel endaga

kaasa kaebuse tagastamise.

5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg

2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse (eeldusel, et

seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses

olnud.

6. Kohus selgitab kaebajale, et käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal

on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata

jätmiseks (HKMS § 179 lg 2, § 175 lg 3-5).

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Jõks

kohtunik