Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-21-4542/13 AI generated

4-21-4542/13 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 4-21-4542/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohus asendas 29.12.2021. a määrusega väärteoasjas nr 4-21-4542 A.R-ile Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.03.2018. a otsusega väärteoasjas nr 244018001296 määratud rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o 120 eurot, 3 päeva arestiga. Aresti kandmise algust arvestatakse alates A.R-i kinnipidamisest ehk 28.12.2021 kl 06.00.

Legislator headnote

AI generated

4-21-4542/13 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg 4 järgi saab vangla pöörata aresti täitmisele siis, kui lahend on jõustunud. Nõudes vanglalt jõustumata kohtulahendi täitmist, kohaldas maakohus ebaõigesti menetlusõigust, mis tõi kaasa ebaõige kohtulahendi. A.R on asendusarest käesolevaks ajaks ära kantud. Vangla esindaja taotleb maakohtu määruse õigusvastaseks tunnistamist osas, millega kohus pööras A.R-i aresti täitmisele alates tema kinnipidamisest.

Keywords

AI generated
formulation of reservation rights of landlord extension of visiting rights asylum of Sri Lankan nationals direct possession rent arrears
AI generated
3-10-3121/9
Viru Vangla kinnipeetava Marko Linnu kasuks mõisteti Tartu Halduskohtu 28.07.2010 otsusega haldusasjas nr 3-10-817 välja kahjuhüvitis summas 300 krooni.
3-10-2681/2
14.10.2010 esitas Marko Lind Tartu Halduskohtule kaebuse.
3-13-2343/10
08.11.2012 koostati Tallinna kohtutäitur Risto Seppa poolt täiteasjas nr 027/2010/1580 rahalise nõude arestimise akt, millega kohustati Viru Vanglat mitte maksma M.S.ile talle võlgu olevat, sealhulgas ka tulevikus sissenõutavaks muutuvat summat vaid kandma see kohtutäituri ametialasele arvelduskontole.
3-13-1135/9
28.05.2013 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A.S.i kaebus, kus ta kurdab selle üle, et Viru Vangla ametnikud on temalt ära võtnud punase ja kollase kirjutusvahendi, mida ta vajas seoses eesti keele õppimisega. Kaebaja väidab, et vastava tegevusega rikutakse tema õigusi, alandatakse ja solvatakse inimväärikust ning tekitatakse varalist kahju. Kohtult soovib ta vangla tegevuse õigusvastaseks ja põhjendamatuks tunnistamist.
2-15-16100/4
Keelduda A. L. hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada hagi koos lisadega selle esitajale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2022, Tartu

Väärteoasja number 4-21-4542

Kohtukoosseis Maarika Kuusk

Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 29. detsembri 2021.

a määrus A.R-ile määratud rahatrahvi asendamise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Viru Vangla esindaja Anu Möldri, määruskaebus Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Jätta Viru Vangla määruskaebus Viru Maakohtu 29. detsembri 2021. a määruse peale läbi vaatamata ja tagastada see esitajale.

Edasikaebamise kord: Määruskaebuse ringkonnakohtu määruse peale võib esitada Riigikohtule

15 päeva jooksul alates päevast, millal kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebuse esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohus asendas 29.12.2021. a määrusega väärteoasjas nr 4-21-4542 A.R-ile Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.03.2018. a otsusega väärteoasjas nr

244018001296 määratud rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o 120 eurot, 3 päeva arestiga. Aresti kandmise algust arvestatakse alates A.R-i kinnipidamisest ehk 28.12.2021 kl 06.00.

2. Viru Maakohtu 29.12.2021. a määruse peale esitas määruskaebuse Viru Vangla esindaja, kes palub tunnistada õigusvastaseks Viru Maakohtu määrus osas, millega maakohus nõudis vanglalt jõustumata kohtulahendi täitmisele pööramist.

3. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg 4 järgi saab vangla pöörata aresti täitmisele siis, kui lahend on jõustunud. Nõudes vanglalt jõustumata kohtulahendi täitmist, kohaldas maakohus ebaõigesti menetlusõigust, mis tõi kaasa ebaõige kohtulahendi. A.R on asendusarest käesolevaks ajaks ära kantud. Vangla esindaja taotleb maakohtu määruse õigusvastaseks tunnistamist osas, millega kohus pööras A.R-i aresti täitmisele alates tema kinnipidamisest.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. Vastavalt VTMS § 190 on määruskaebuse esitamise õigus kohtumenetluse pooltel ja menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve. Vangla kui kohtulahendeid täitev asutus ei ole asenduskaristuse kohaldamise menetluses kohtumenetluse pooleks, mistõttu ei saa sellest tulenevalt olla Viru Vanglal kaebeõigust. Viru Vangla on antud asjas menetlusväliseks isikuks, kellel tekib kaebeõigus üksnes juhul, kui Viru Maakohtu 29.12.2021. a määrusega piiratakse tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve. Esitatud määruskaebusest ei ilmne, et maakohtu määrusega oleks piiratud kuidagi vangla või kellegi teise isiku õigusi või seaduslikke huve. Seega ei ole Viru Vanglal kaebeõigust ning määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

5. Eelnevast tulenevalt ja juhindudes VTMS §-st 190, § 194 lg-st 3 ja VTMS § 142 lg 2 p-st 2 tuleb Viru Vangla määruskaebus jätta läbi vaatamata ja tagastada esitajale.

6. Väljaspool määruskaebuse lahendamise piire peab ringkonnakohus vajalikuks märkida, et jääb asendusaresti kohaldamise määruse jõustumise ja täitmisele pööramise osas Tartu

Ringkonnakohtu 14.10.2021. a määruses väärteoasjas nr 4-21-2867 toodud seisukohtade juurde.

(allkirjastatud digitaalselt)