Legislator Case Law & Legislation
2-21-14625/3 AI generated

2-21-14625/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-21-14625/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus vormistab TsMS § 444 lg 3 alusel otsuse Välja mõista K. S.lt Eesti Energia Aktsiaseltsi kasuks elektrienergia ebaseadusliku

Legislator headnote

AI generated

2-21-14625/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Kohus vormistab TsMS § 444 lg 3 alusel otsuse Välja mõista K. S.lt Eesti Energia Aktsiaseltsi kasuks elektrienergia ebaseadusliku

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2022, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn

kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-21-14625

Tsiviilasi

Eesti Energia Aktsiaseltsi hagi K. S. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4185,55 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Eesti Energia Aktsiaselts (registrikood:

10421629; asukoht Lelle tn 22, Kesklinna linnaosa,

Tallinn,

Harju

maakond)

volitatud

esindaja

Aleksandr Tikka (e-post aleksandr.tikka@energia.ee)

Kostja: K. S. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht xxx;

viibimiskoht: xxx)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 3). Hagi ja

menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud

isiklikult allkirja vastu üleandmisega 07.01.2022

(TsMS § 307 lg 1).

Kohaldatav õigus

VÕS § 3 p 6, § 113 lg 1, § 115 lg 1; ELTS § 68 lg 1 p 4

lg 2; TsMS § 162 lg 1, § 173 lg 1 ja § 174 lg 1, § 367.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus vormistab TsMS § 444 lg 3 alusel otsuse

kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista K. S.lt Eesti Energia Aktsiaseltsi kasuks elektrienergia ebaseadusliku

tarbimise ja juhtumi menetlemisega tekkinud võlgnevus kokku 3884.83 eurot (millest

3786,08€ põhivõlgnevus (sh 3591,73 eurot ebaseaduslikult tarbitud elektrienergia

maksumus ja 194,35 eurot juhtumi menetlemisega tekkinud kulu) ja 98,75€ põhivõlalt

sissenõutavaks muutunud viivis).

3. Välja mõista K. S.lt Eesti Energia Aktsiaseltsi kasuks sissenõutavaks muutunud viivis

arvestatuna võla põhiosalt (s.o 3786,08 eurot) alates 17.09.2021 kuni otsuse tegemiseni,

so kuni 27.01.2022 k.a summas 110,37 eurot.

4. Välja mõista K. S.lt Eesti Energia Aktsiaseltsi kasuks viivis arvestatuna võla põhiosalt

(s.o 3786,08 eurot) alates 28.01.2022 kuni põhivõla täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras (so otsuse tegemise seisuga 8% aastas).

5. Jätta menetluskulud K. S. kanda.

Tsiviilasi nr 2-21-14625

2 (3)

6. Määrata Eesti Energia Aktsiaseltsi põhjendatud ja vajalike menetluskulude

suuruseks 350 eurot (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv), mis mõista K. S.lt Eesti

Energia Aktsiaseltsi kasuks välja.

7. Väljamõistetud menetluskuludelt on K. S. kohustatud tasuma Eesti Energia

Aktsiaseltsile viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

8. Väljamõistetud

summad

tuleb

K. S.l

tasuda

Eesti

Energia

Aktsiaseltsi

arvelduskontole EE232200001180005555 (Swedbank AS) või EE081010002059413005

(AS SEB Pank) või EE431700017000115797 (Luminor Bank AS) ning märkida

viitenumber 20170935470.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale tagaseljaotsuse teinud kohtule kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS §

415 lg 1). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt (TsMS § 415 lg 1 p 1), kohtuistungile ilmumata

jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt (TsMS § 415 lg 1 p 2),

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1 p 3).

Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada

(TsMS § 415 lg 2).

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik (TsMS

§ 416 lg 2), sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X)

SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is või

a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank AS-s või a/a

EE777700771003813400 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) AS-s LHV Pank, märkides selgituseks:

kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7).

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2)

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Tsiviilasi nr 2-21-14625

3 (3)

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

Kohtunik