2-20-17276/42 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada hageja B Bi ja kostja B Bi vahel tsiviilasjas nr 2-20-17276 sõlmitud kuupäevaks 200 eurot (kokku 400 eurot). Mõlemal vanemal on Swedbank AS-i interneti
Legislator headnote
AI generated2-20-17276/42 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Mõlemal vanemal on Swedbank AS-i interneti
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Kädi Sacik-Korn
Kohtujurist
Maarja-Liisa Härmsalu
Määruse tegemise aeg ja koht
27.01.2022.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-17276
Tsiviilasi
B B hagi B B vastu elatise nõudes
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: B B (isikukood xxx)
Hageja seaduslik esindaja: L S (isikukood xxx, e-post
xxx)
Kostja: B B (isikukood xxx, e-post xxx)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada hageja B Bi ja kostja B Bi vahel tsiviilasjas nr 2-20-17276 sõlmitud
kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1
B Bi ema L S ja B B on avanud B Bile ühiselt hallatava arveldusarve nr xxx
(edaspidi nimetatuna ühiskonto), kuhu kumbki B Bi vanem kannab iga kuu 12.
kuupäevaks 200 eurot (kokku 400 eurot). Mõlemal vanemal on Swedbank AS-i interneti
panga kasutamisõigused ja tellitud üks pangakaart.
1.2
Ühiskontol olev raha on sihtotstarbeliseks kasutamiseks:
-
huvi- ja haridustegevuse jaoks;
-
lasteaia ja eelkooli kulude jaoks;
-
kooli kulude jaoks;
-
riiete ja jalatsite jaoks;
-
tervishoiu kulude jaoks.
1.3
Ühiskontol olevat raha ei tohi kasutada:
-
meelelahutuse ja mänguasjade ostmiseks;
-
vahetuks ülalpidamiseks, sh igapäeva olme-, toidu- jm tarbekulude eest
tasumiseks;
-
transpordi ja reisikulude eest tasumiseks.
1.4
Ühiskontol oleva raha kasutamise otstarbekuse tõendamiseks on teisel vanemal
õigus küsida kuludokumente (nt tšekk).
1.5
Muude erakorraliste vajalike väljaminekute katmine ühiskontol olevatest
vahenditest toimub ainult B Bi ema L S ja B Bi vahelisel kirjalikul kokkuleppel.
1.6
Suuremad ostud kui 50 eurot toimuvad B Bi ema L S ja B Bi vahelisel kirjalikul
kokkuleppel.
1.7
Ühiskonto jääb vanemate hallata kuni B Bi täisealiseks saamiseni.
1.8
Täisealiseks saades kuuluvad kontol asuvad vabad vahendid B Bile.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-17276 B Bi hagis B Bi vastu elatise nõudes.
3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu
kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu
möödumisel määruse tegemisest.
Asjaolud
Harju Maakohtu menetluses on B Bi hagi B Bi vastu elatise nõudes. 26.01.2022 esitasid pooled
kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja
menetluse tsiviilasjas lõpetada.
Kohtumääruse põhjendused
Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg
1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi
ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta
tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,
millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse
kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on
vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi
ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade
kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu
kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.
TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga
sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel
kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu
menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromissis
kinnitanud, et on teadlikud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud
ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisiti, jäävad
poolte menetluskulud poolte endi kanda.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kädi Sacik-Korn
kohtunik