Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-14365/29 AI generated

2-21-14365/29 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-14365/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-21-14365/29 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on O. P. hagi Krausberg Service OÜ vastu töötasu nõudes (Krausberg Eesti OÜ taotlus vaadata O. P. töövaidluskomisjonile töövaidlusasjas nr 4-1/1140/21 esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras hagina. Pooled sõlmisid kohtuistungil kokkuleppe, mille paluvad kohtul kinnitada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Keywords

AI generated
termination of mandate termination of service arbitration clause dispute settlement withdrawal following settlement european works councils
AI generated
2-21-19057/16
Tartu Maakohtu menetluses on S.
2-26-102469/3
EE347700771005155975, selgitusega: "vastavalt kompromissile" viitenumbriga: Jätta kompromissiga käsitlemata jäänud menetluskulud menetlusosaliste endi
2-18-105604/2
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.04.2018, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-18-105604 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi Axxxx Vxxxxx ja WishLed OÜ vastu vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood: 11898079; asukoht: F. Tuglase 19, Tartu linn, 51014 Tartumaa), lepinguline esindaja Mxxxx Uxxxx (e-post: xxe); Kostja I: Axxxx Vxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); Kostja II: WishLed OÜ (registrikood: 12959363; asukoht: Pargi 7-2, Adavere alevik, Põltsamaa vald, 48001 Jõgevamaa), seaduslik esindaja Axxxx Vxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus
2-20-122638/3
Annika Mooses tunnistab võlgnevust summas 2840,00 eurot (sh pool riigilõivust) ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 20.08.2023 vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr Tähtaeg Summa (eur) Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1. sätestatud summa tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 1. nimetatud rahaline kohustus ja antud summalt edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.
2-11-16709/18
Optiman Ehitus OÜ tasub hiljemalt 27.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-21-14365

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-14365 Tsiviilasi

O. P. hagi Krausberg Service OÜ vastu töötasu nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: O. P. (ik XXX), lepinguline esindaja: S. D. (e-post XXX) kostja/taotluse esitaja: Krausberg Service OÜ (rk 14956794); lepinguline esindaja: advokaat T. V. (e-post XXX) RESOLUTSIOON

I. Kinnitada O. P. ja Krausberg Service OÜ vahel 26.01.2022 istungil sõlmitud järgmine kompromiss: 1. Krausberg Service OÜ (tööandja) tasub O. P. le (töötaja) ühekordselt 3600 eurot (brutotasu) hiljemalt kolme tööpäeva jooksul kohtulahendi jõustumisest arvates. 2. Töötaja ja Tööandja kinnitavad, et kompromissi sõlmimise järgselt ja kompromissis nimetatud summa ehk 3600 euro (brutotasu) tasumise järgselt ei ole Töötajal Tööandja ega Tööandjal Töötaja vastu mistahes varalisi ja/või mittevaralisi nõuded ega muid pretensioone (sh ent mitte ainult tsiviilasja nr 2-21- 14365 aluseks olevate nõuete ja asjaoludega seonduvalt), ning et vastavate nõuete ilmnemisel pärast käesoleva Kompromissi sõlmimist, loetakse Töötaja või Tööandja sellistest nõuetest tagasivõtmatult ja tingimusteta loobunuks.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-14365.

III. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

V. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on O. P. hagi Krausberg Service OÜ vastu töötasu nõudes (Krausberg Eesti OÜ taotlus vaadata O. P. töövaidluskomisjonile töövaidlusasjas nr 4-1/1140/21 esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras hagina. Pooled sõlmisid kohtuistungil kokkuleppe, mille paluvad kohtul kinnitada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

2/2 KOHTU SEISUKOHT

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

2. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

3. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik